Отзывы о книге Stambuł

Это первая книга, которую я бросаю вот так, перелиснув несколько страниц. Впечатлившись книгой "На берегах Босфора. Стамбул в рецептах, историях и криках чаек" Эсмиры Исмаиловой, где была ссылка и восторженный отзыв о данной книге, я с восторгом принялась за чтение, ожидая на страницах красоту этого города. Возможно дальше все бы так и было, но я не смогла.... читая эти страницы у меня возникло гадкое ощущение и я не представляю, как смогу читать о красоте сквозь призму этой гадости.
Мне не понятно, какое отношение истории Стамбула имеют к анатомическим подростковым особенностям автора????? почему он описывает  смерть??? и сравнивает шизофрению с фантазией?
В общем, у каждого свой вкус, но я не смогла пройти дальше 6 страниц(((
На этом заканчиваю. Прошу почитателей сего автора и произведения не судить строго за моё мнение.
Оценку не ставлю.

От книги большей частью ощущение, что ты перетряхиваешь сундук со старыми вещами, пахнущими нафталином, и пересматриваешь старые, пожелтевшие фотографии, стараясь вдыхать поменьше пыли. Никакого живого, осязаемого портрета города нет. Есть длинные, тягостные описания того, как выглядел город давным-давно, пересказы статей из старых журналов, ссылки на людей, чьи имена не всегда помнит даже гугл, рассуждения о печали, городу изначально присущей, по мнению автора, цитаты из описаний путешественников, город когда-то в прошлом посетивших.. Еще есть очень много крайне подробных описаний внутренних переживаний автора. Как он, лежа в постели, представлял чьи-то убийства, как он в детстве думал, что он - на самом деле не он, а свой собственный двойник-самозванец.. Про описание эрекции в деталях тут уже упоминали. Также многое можно узнать о его воспоминаниях, связанных с семейными ссорами, прогулками по принуждению, об изменах отца и раздражении матери, о покупке каких-то никому не нужных "ценных" вещей, которые затем выставлялись на всеобщее обозрение, но к ним запрещалось прикасаться, об одиночестве и жестоких драках с братом.. Невольно возникает мысль, что детские травмы повлияли на восприятие автором родного города и свою личную меланхолию он перенес на город в целом. Если цель книги состояла в том, чтобы и читатель начал воспринимать город похоже не то, как его воспринимает сам Памук - то книга, безусловно, удалась. Некоторый свежий воздух появляется в книге в основном тогда, когда речь идет о Босфоре - волны и ветер, дома, на проливе построенные, и их судьба, изменения, которые приносит с собой время. В целом не рекомендую. Не ожидала, что о таком ярком, колоритном, волшебном городе, как Стамбул, можно написать так тоскливо.

Как можно было присвоить Нобелевскую премию по литературе за столь невообразимо скучное, пространственное и практически бессвязное нечто? Я никогда не была в Стамбуле. Но этот город пленил своей культурой, атмосферой, колоритом еще из школьных учебников. Константинополь всегда вызывал уважение. В Стамбуле хотелось пожить... По особенному я влюбилась в этот восточный город с запахом специй, фруктов и моря в «Рецептах счастья» Эльчина Сафарли. Он был разным: жарко-солнечным, ветреным, опасным, полным радости, ностальгии, печали и боли, в нем люди встречались и расходились, в нем вкусно ели и пили, в Стамбуле люди жили! Всей душой, всем сердцем. В зарисовках Сафарли Стамбул не был идеальным, но был прекрасен. Он вдохновлял и манил. И под этим влиянием я захотела почитать что-то еще о городе — целом мире. И взялась за «Стамбул. Город воспоминаний» Орхана Памука... И это было самой большой ошибкой, самым большим разочарованием. Так испортить, «убить» прекрасный Стамбул мог, мне кажется, только человек никогда по настоящему его и не любивший. Да-да, я помню, что автор говорит о том, что всю жизнь прожил в этом городе, в одном доме, он помнит все его улочки, дворы и витрины... Он грустит о бывшем величии Османской империи (ага, и указывает на то, что сейчас, увы, не так раньше, и повторяет это раз 50, не меньше) Но в моем понимании это не любовь. Как можно было из такого красивого, яркого и самобытного города сделать серое пятно? Это точно та-лаааант. Я полна негодования. Хорошо, допустим, мое представление о Стамбуле не объективно в силу того, что я никогда не видела его в живую, а только нарисовала в своём воображении. Допустим, город, действительно, сейчас переживает упадок по сравнению с былыми временами. Но это же город его детства и юности! Это город, который должен быть идеализирован в воспоминаниях. Светлым и воздушным. Но нет, даже о своей семье он пишет холодно и местами даже извращенно. Никакой теплоты, никакой дружбы и искренних чувств. Только карикатуры. Карикатура счастливой семьи. Карикатура любящих родителей. А по факту что мы видим? Мать-истеричку, пытающаяся манипулировать детьми, перекидывая ногу через окно. Отца, вечно пропадающий с любовницами. Родственники, живущие в одном доме, но занятые каждый собой. Да и сам Орхан, его поведение, порой вызывают недоумение. В какой-то момент мне стало его даже жаль. Ведь в этом странном детстве, наверно, и таится ответ: почему Стамбул Памука столь неприятный. И все же мое сострадание никак не сгладит итоговой оценки книги: не читайте ее! Убьете уйму времени и душевных сил, взамен же не получите ничего хорошего.

Для таких, как я, возможность прожить вторую жизнь заключается не в чем ином, как в книгах, подобных той, что ты, читатель, держишь сейчас в руках. Осуществление этой возможности зависит и от тебя. Я буду с тобой честен — отплати же мне за это своим благосклонным вниманием.

Обязательно прислушайтесь к просьбе писателя, когда возьмете в руки эту книгу. Она не только о городе, не только о жизни, не об истории одного человека, одной семьи или целых поколений жителей Стамбула. Если попробовать найти в ней что-то из этого списка, окажется, что для путеводителя в ней не хватает описаний достопримечательностей, маршрутов, да и карта не помешала бы. Для образцовой автобиографии в ней нет четкости изложения, автор время от времени будто бы вспоминает о чем-то более интересном, бросает рассказ о своем детстве и юности и начинает говорить о другом. И исторических материалов в ней хватает, но и они никак не складываются в нечто завершенное.

Но только у меня в руках не туристический буклет, не учебник истории и не просто воспоминания о прошлом - ничего из этого и одновременно все это вместе. Я хотел бы именно так рассказать о своем родном городе кому-то, кто, не торопясь, шагает рядом и внимательно слушает.

Обязательно послушайте. Охран Памук будет не просто честен, иногда он будет откровенным, иногда - немного наивным, но всегда, от первой до последней главы, он будет говорить, рассказывать и даже кое о чем молчать - всегда с огромной, искренней любовью.

Я не люблю, когда весенними днями солнце вдруг выглядывает из-за облаков, безжалостно высвечивая своими яркими лучами бедность, бестолковость и убожество. (...) Я смотрю на эти улицы, и во мне все сильнее клокочет ненависть к своему городу и к себе; я смотрю на облепившие стены домов вывески всевозможных цветов и размеров, огромными буквами сообщающие публике имена, занятия, профессии и заслуги неведомых мне господ, и во мне разгорается злоба — не на них, а на себя самого.

Именно так, и эти слова не противоречат сказанному. Любовь - это не восторг при виде красивых пейзажей, не восхищение памятниками архитектуры, и не умильное рассматривание фотографий из семейного альбома, и даже не гордость за славное прошлое и перспективное будущее. Писатель выполняет свое обещание быть честным. Именно поэтому одно из самых частых его слов - печаль. Она не "неотделима" или "неразрывна", она и есть город и жизнь многих и многих людей. Почему - и об этом будет рассказано, пока вы будете идти и слушать.

А еще обязательно посмотрите, вглядитесь в те самые фотографии. Это еще одно то, чем является и не является книга: в ней не одна сотня снимков и репродукций картин, но это - не фотоальбом. И даже не иллюстрированное издание. Хотя, если честно, мне очень хотелось бы увидеть "Город воспоминаний" в виде книги большого формата с более детальными и крупными иллюстрациями. Фотографии дополняют слова или договаривают то, что не было сказано вовсе. Они в каждой главе, в одной - о пароходных трубах - их будет чуть ли не больше, чем текста, в а другой на много страниц будет всего одна-единственная картина. И больше всего запоминаются те, на которых идет снег.

Снег, который за зиму шел всего несколько раз и оставался лежать чуть дольше недели, каждый раз заставал стамбульцев врасплох, словно они впервые в жизни сталкивались с таким явлением. На дорогах возникали заторы, у хлебных лавок тут же выстраивались очереди, словно в дни войны или стихийных бедствий; но главное — снег заставлял всех горожан испытывать чувство общности. Город и его обитатели, оторванные от остального мира, оставались один на один с самими собой, и поэтому в снежные зимние дни Стамбул становился более пустынным и, как мне казалось, похожим на тот город, каким он был когда-то, в сказочные дни своего прошлого.

А если вам все-таки захочется найти хоть какой-то маршрут, он появится в самой последней главе, в последнем абзаце. Вернее, это будет только точка "А", от которой можно идти в любом направлении - по улицам Стамбула или по страницам книг Памука. А может быть, и по совершенно иным путям собственного воображения и памяти.

Глава первая содержит в себе эти строки:

Любой человек, задумывающийся о смысле жизни, хотя бы раз за­дается вопросом о значении места и времени своего рождения. Почему я родился именно сейчас и именно в этом уголке мира? Справедливо ли, что мне, как лотерейный билет, выпали именно эти семья, страна, город, которые я должен был полюбить и в самом деле искренне полюбил?

Нашла в них себя. И не только здесь. Карандаш только и делал, что оставлял свой след под фразами.

Книга хороша и не отпускает до последней страницы. С самого начала и до самого конца я была свидетелем взаимоотношений автора с городом, в котором он провёл всю свою жизнь.
Тёплая, тягучая меланхолия, воспоминания из детства, исторические моменты и деятели искусства, благодаря которым мы можем узнать о Стамбуле больше.
Чёрно-белые фотографии прекрасно дополняют ту атмосферу, которая присутствует в данном произведении.

Та книга, которую мне очень хотелось обнять...

Лишь тот пейзаж красив, что навевает грусть.

Я читала эту книгу после поездки в Стамбул, медленно, смакуя, закрывая глаза и представляя те места, в которых не была, и вспоминая те, в которых была. А видела я Стамбул разным – все туристические и популярные «у местных» места европейской стороны, естественно; Кадыкёй, дебри Ускюдара и Анадолу Хисары, в которые мы специально забирались, садясь на автобус после парома и даже не зная, куда отправляемся; греческие кварталы и находящиеся в пяти минутах ходьбы мусульманские кварталы, в которых единственной женщиной без чадры была я.

Несмотря на то, что это однозначно «город контрастов», Стамбул молчалив. И Орхан Памук – тот, кто заговорил за него (за что, собственно, и получил Нобелевку).

Это удивительная история города, рассказанная неспешно, красиво и органично сплетенная с историями стамбульских семей середины века, в первую очередь с историей семьи самого Памука.

Проходя мимо одного из домов, кажется, где-то в Кадыкее, мы заметили, что на нас смотрит пожилая женщина из окон своей полуподвальной квартиры, я смогла рассмотреть старую мебель, но в хорошем состоянии, и висевший на стене портрет Ататюрка. Вот читая эту книгу испытываешь те же чувства – словно заглядываешь в стамбульские дома, квартиры, в жизнь стамбульцев; смотришь историю города как кино и тут же – уже как будто ты сам находишься там и рассматриваешь все эти яллы на противоположном берегу Босфора или спешишь в Нишанташи к кому-то в гости.

Многие пишут про то, что Памук пессимистичен и депрессивен. Ничего подобного. Он просто чутко чувствует эту стамбульскую, турецкую грусть, вызванную тем, что Османская империя – это прошлое, громкое величие – это прошлое, но и чем-то еще, что, видимо, может понять только потомок османов. Послушайте турецкую музыку, любое турецкое радио. У них почти нет мажорных песен. Это какая-то печаль, с которой уже смирились, которая не приводит к депрессии и пессимизму, она просто становится частью духа города и людей и продолжает жить вместе с ними. Название книги - это не потому, что это воспоминания Памука. Стамбул действительно город воспоминаний, вся его архитектура - это воспоминания о византийцах, генуэзцах, османах; турецкая культура - это воспоминания.

Иногда на ум во время чтения приходило сравнение с Эльчином Сафарли; то, что дает Сафарли, попсово, ванильно, приторно; если вы хотите узнать о Стамбуле, почувствовать Стамбул, то вам нужен Памук.

Книга про теплую любовь человека к своему родному месту. Автор прекрасно описывает Стамбул глазами маленького жителя, менталитет турков и конечно же среду где он вырос. Но местами становится скучно когда Памук уходит слишком далеко и рассказывает историю со времен Османской империи. От книги ощущения что тебе сам Орхан Памук доверяет свои секреты и воспоминания. А архивные фотографии на страницах даёт представление о печальном Стамбуле. 

Мне кажется что автор чуть ли не пол души оставил в этой книге, всё так открыто и с душой.

Если хотите узнать поближе Орхана Памука и менталитет жителей Стамбула, то эта книга для вас.

Автор любит свой город и сам не прочь покрасоваться и обнажить как историю "своего" Стамбула, так и личные тайны детства и юношества. Непонятый миром художник, первая любовь и душевные муки а ля часть биографии на фоне туманных мачт и парусов мимо плывущих кораблей.

В целом книга нормальная. Не самая интересная из прочитанных мной биографий, то ли искренности не хватает, то ли это искренность по-турецки: витиеватая и многосмысленная. Мысли как завитки кальянного дыма. Не знаешь, чем верить, паттерны клубятся и повторяются, история движется, но в какой-то ленивой манере. Возможно, что читатель-миллениал в моём лице ошибочно принимает неспешность за скуку. Но автор реально любит покрасоваться и приукрасить. Хотя не стесняется описывать и интимные подробности своей жизни, что удивило. Получилось пёстренько, но блекло, благородно, но пыльно. Как с годами выцветший восточный ковёр на стене.

Гэта было маё першае знаёмства з пісьменнікам: і пачаць яго я вырашыла менавіта з мемуараў. Не тое каб лагічны выбар, але ж падумалася, што калі чалавек зможа зацікавіць мяне аўтабіяграфічнымі нарысамі, то ягоныя мастацкія творы акажуцца і зусім захапляючымі.
І вось, гартаючы старонкі гэтай хронікі любові пісьменніка да свайго мінулага і горада, у якім пражыў усё жыццё, я зразумела, што знаёмства з Арханам Памукам мы будзем працягваць і далей.
Таму што вельмі просты, здавалася б, настальгічна-меланхалічны тэкст нібыта нагадвае вам нешта любімае, але аднойчы забытае. Тут аўтар неўзабаве робіць галоўным сваім героем горад, застыўшы ў ліхалецці, але ж ён такі блізкі і такі далёкі для чытача адначасова, што нібыта ўзрушвае ў душы чалавека любоў не толькі і не столькі да Стамбула, але да свайго роднага горада, ў якім пражыў амаль усё жыццё. Горада, якого даўно ўжо няма і, на жаль, ніколі ўжо не будзе.
Што датычыцца сюжэту (так, тут ён усё ж ёсць) - эта свайго роду гісторыя краіны на прыкладзе аднаго горада: у чымсьці смешная, а у чымсьці трагічная.
Але ж мушу папярэдзіць, што пачынаць чытаць Памука з гэтай кнігі усё ж рызыкоўна (як і ў выпадку любого нон-фікшн твора), бо гэта больш пра пачуцці і асацыяцыі, чым пра штосьці яшчэ.
Гэтая кніга дакладна для вас у тым выпадку, калі шукаеце сапраўднай прыгажосці стылю. Не ведаю, як ён гэта робіць, але ж ў аўтара сапраўды атрымліваецца граць на струнах душы сваіх чытачоў: кожны знаходзіць у ягоных тэкстах нешта сваё.