Отзывы о книге Rudowłosa

первой книгой октября стала «рыжеволосая женщина» орхана памука в декорациях стамбула!

театр назидательных историй и старый сонник с сюжетом эдипа 

в безмолвии воспоминаний юного стамбульского лицеиста, чьи рапсодии о рыжеволосой женщине пламенеют в сознании и после тридцати лет разлуки…

две истории – западная и восточная {античный миф об эдипе и персидская легенда о рустаме и сухрабе} – становятся способами осмысления судьбы в вековых архетипах и плену собственных поступков в сценарии древних историй…

многослойный текст, полный философских символов и аллюзий, 

а темы свободы и последствий, памяти и ответственности, силы личности и власти прошлого, отцовства и сыновства тонко вплетены в психологическую драму с элементами притчи  

я в огромном восторге!

Я повелась на название. Давным-давно в моей жизни была очень яркая (как личность) рыжеволосая женщина, и с этой книгой, наверное, мне хотелось погрузиться в ностальгию настолько сильно, что я презрела предыдущий опыт знакомства с автором. На опыте прочтения двух книг могу сделать вывод, что чем бы книга ни казалась на первый взгляд по названию/аннотации, по факту это будет очередная нудная, насквозь пропитанная политикой история, далекая от моего менталитета европейца. Не могу проникнуться проблемами, волнующими автора. Они кажутся мне иногда мерзкими, иногда надуманными, иногда бредовыми, а иногда всем сразу.

Книга маленькая. Но даже при таком маленьком объеме автор очень долго раскачивал сюжет, первые десять процентов вообще ни о чем, долгое и лишнее вступление. Потом наконец гг встречает рыжеволосую женщину и залипает на нее издалека следующие процентов пятнадцать книги. Что тоже не добавляет книге увлекательности.

Интересно мне было два коротких момента в сюжете — когда гг общался с рыжеволосой женщиной в свои юные 16 и потом, тридцать лет спустя. Все остальное время раскручивается тема убийства отцом сына и убийства сыном отца. Она прокручивается через легенды, сказания, мифы, иносказания и напрямую. Вся заполнена этой, очень далекой от меня темой. Эдипова комплекса в этой книге так много, что даже неприятно.

Но и это не самое страшное для меня в этой книге. Первая часть заканчивается (это чуть меньше половины книги) настолько отвратительным поступком главного героя, что на этом для меня заканчивается и главный герой и книга. И дальше остаются только буквы, складывающиеся в слова и слова, складывающиеся в предложения, за которыми для меня нет ничего. Потому что я не могу читать книгу, в которой главный герой — первостатейный мудак. И все его метания делают его в моих глазах только еще более отвратительным.

Я хотела ставить книге три ради образа рыжеволосой женщины — она действительно завораживала, когда была показана глазами Джема. Когда общалась с ним. И ее внешность, и ее манера общения покоряли. Но третья часть, написанная от ее лица, срубила все впечатление на корню. Она предстает такой пустой и плоской... Достойная пара главному герою!

Юный землекоп влюбляется в рыжеволосую актрису намного старше себя и проводит с ней ночь любви. На следующий день он по неосторожности совершает преступление и сбегает, вместо того чтобы оказать потерпевшему помощь. Сначала он опасается, что его накажут, но потом радуется, что всё сошло с рук. Он получает образование, женится и живёт в своё удовольствие, став одним из богатых застройщиков Турции. Но Аллах видит всё, и закон кармы никто не отменял. Герой получит по заслугам, пусть даже через много лет. Очень интересно наблюдать, как причудливо в жизни героев книги вплетаются миф о царе Эдипе и "Шахнаме".

Безусловная красота этой книги, понятная неискушённому читателю — многослойный сюжет, о котором, конечно, сказано в каждой рецензии. Карты раскрываются постепенно. И вот отгадывается первая загадка, а вот вторая — которая собственно и загадана не была, а за ней третья. Такая детективность сюжета заставляет читать книгу как можно быстрее, делает эмоции острее. Но если не заглатывать её большими кусками в поисках развязки, можно насладиться сложной языковой картиной. Повествование ведётся разными языками. Сбивчивым странным языком маленького мальчика, растущего без отца, неточного в своих воспоминаниях. Стремительным языком юноши, который ест жизнь большой ложкой. Сдержанным языком взрослого мужчины, которому уже не за чем гнаться. И струящейся шёлковой речью удивительной женщины — актрисы, возлюбленной, жены, матери — женщины, выбравшей быть рыжеволосой. И эта игра стоит того, чтобы читать эту книгу. Древние Греки знали: человек на земле для того, чтобы прожить предназначенную для него судьбу, и попытаться уйти от неё — во-первых, бесполезно, во-вторых, неправильно. Мы ничего не можем изменить в этом сюжете. Мы можем только насладиться им.

Что ты о судьбе знаешь, голубь мой? Думаешь, судьба что река - куда течёт, туда и приплывешь? Нет, судьбу пытать -  что колодец копать. У тебя есть под землёй водная жила -  копай, и будешь с водой. А у другого нет -  он хоть версту вглубь пророет, а останется ни с чем. А коли будешь ты над водяной жилой руки сложа сидеть -  тоже пустой останешься.  Е. Дворецкая

Книгу «Рыжеволосая женщина» Орхана Памука я прочитала на одном дыхании. Сначала меня заворожил осязаемый, наполненный запахами и вкусами текст. Я ощущала жажду, солнце, прохладу в тени, я ела свежие овощи и прикасалась к сухой земле. Такая восточная 4D-идиллия, в которой никакого экшна не происходит, все медленно и лениво. И даже колодец, который копают Махмуд-уста и Джем, в качестве его подмастерья, все никак не дает воду. Ну а дальше история начинает разворачиваться с гораздо большей скоростью. Вся книга в итоге превращается в некий незавершенный гештальт главного героя, эмоциональная вовлеченность в который зашкаливает. За минутную слабость он будет расплачиваться страшными угрызениями совести, где-то во внутреннем своем мире герой всю жизнь будет рыть этот глубочайший в мире колодец, представлять его прорытым до центра земли и так и не видеть конца своей работе. Конечно, через много лет колодец опять притянет героя к себе. Хочется сказать карма, но если следовать логике исламского колорита, тут подойдет скорее понятие «мактуб», примерный смысл которого «так записано», ибо невозможно остановить реку жизни, а тем более повернуть вспять. А если слишком долго всматриваться в глаза своему прошлому, оно может и само посмотреть на тебя. При чем же здесь рыжеволосая женщина, спросит кто-то из самых дотошных. Она в книге есть, крашеная правда, но тоже несущаяся на всех скоростях к предначертанному. И да, некоторым тайнам лучше остаться тайнами. Книги — читать, тайны — хранить, в судьбу верить. Пытаться ли избежать злой судьбинушки? Ну это уж кому как, Эдип в Древней Греции тоже вот бегал-бегал, а все свершилось, и отца убил, и на матери женился, и даже ослеп. Что было бы, если б не бегал? Кто знает, некоторым вопросам так идет быть вопросами.

О ЧЁМ? Юный Джем Челик подрабатывает в пригороде Стамбула — роет колодцы в паре с Махмудом-уста, который становится для него фигурой отца. Но однажды на пути появляется Она — рыжеволосая актриса из бродячего театра. Мимолётная встреча, взгляд, случайная связь становятся роковыми, запуская цепь событий, которая растянется на десятилетия и свяжет героев неразрывной трагической нитью.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ. 1. Отцы и дети. Эта тема — каркас, на котором держится всё. Поиск отца, попытка заменить его чужим человеком, бунт против него и вина, которая потом не отпускает десятилетиями. 2. Рок и судьба. Постоянное ощущение, что герои разыгрывают древнюю трагедию. Отсылки к Эдипу (древнегреческий миф) и Сухрабу (персидский эпос) здесь не случайны. Вопрос, который оставляет Памук: мы сами пишем свою историю или просто исполняем предначертанное, зациклившись на идее, которая нас разрушает?... 3. Преступление и мораль. Один поступок в юности определяет всё. Здесь очень слышен Достоевский и Гессе (да, параллели с «Преступлением и наказанием» и «Демианом» я ловила постоянно). Только вместо старухи-процентщицы — другой человек, и груз вины от этого не легче, конечно

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ? + Игра в жанры. Книга короткая, но постоянно меняет вектор. Начинается она как производственный роман о рытье колодцев, оборачивается любовной историей, затем — детективом, а в финале выстреливает мощнейшей трагедией в духе античных мифов — и всё это переплетено так органично, что не замечаешь переходов... просто вау! + Обманчивая простота. Слог Памука обманчиво лёгок. Читается быстро, но после того, как перевернёшь последнюю страницу, внутри оседает тяжёлый груз. В общем, объём книги и её стиль могут создать ложное впечатление поверхностности, но это ловушка! + Отсылки. Памук не просто рассказывает историю, он ведёт диалог с Софоклом, с Фирдоуси, с древними мифами. Это придаёт роману объём, превращает частную историю в размышление об общечеловеческих законах и судьбах.

СЛОГ И СТИЛЬ. Памук пишет прозрачно и кинематографично. Ты словно видишь эту пыльную дорогу, колодец, пустырь за городом. Он мастер создавать атмосферу, не перегружая текст деталями. При этом его повествование многослойно: за простым диалогом может скрываться целый пласт культурных и политических кодов Турции, которые он вплетает легко и ненавязчиво.

ЧТО В ИТОГЕ? Для меня эта книга настоящее открытие... Роман о роковой силе одного мгновения: как всего один выбор, навязчивая идея и вера в неё способны перекроить человеческую жизнь... Сюжет цепляет в самом неожиданном месте и не отпускает до конца истории, и только в финале находятся ответы на все вопросы, которые ты задавала тексту. А последние страницы буквально ломают 4 стену... Честно, я потом ещё долго сидела и просто смотрела в стену, пытаясь разложить по полочкам этот немыслимо красивый хаос.

КОМУ СЛЕДУЕТ ПРОЧИТАТЬ? Тем, кто любит, когда за простым сюжетом прячется бездна смыслов, переплетённых мифами и легендами. Кто готов искать в современном тексте отголоски Эдипа и Лая, Рустама и Сухраба, Раскольникова и... ой, это не отсюда... И всем, кто обожает неожиданные и сбивающие с толку финалы, которые придётся ещё переваривать некоторое время.

... А ещё эту книгу я бы посоветовала таким же тревожникам, как и я, которые привыкли держать всё под контролем и так отчаянно ищут опору в гороскопах, матрице судьбы, натальной карте, Таро или советах из ТикТока, что напрочь забыли, каково это — просто жить, без инструкций, без "волшебного пинка" от Вселенной. Если вы чувствуете, что пора уже выдохнуть, перестать зацикливаться на вымышленных сюжетах, постоянно просчитывать каждый шаг и, наконец, разрешить себе просто плыть по течению — эта книга для вас.

Эту книгу Орхана Памука я прочитала за один день — не потому, что она лёгкая, а потому что от неё невозможно оторваться. Это редкий случай, когда текст удерживает не интригой, а внутренним напряжением, тихой болью и ощущением утраты, которое постепенно проникает в тебя и остаётся надолго. Это очень грустная, очень красивая книга — о потере, о разрыве между отцами и детьми, о невозможности до конца понять друг друга. Памук пишет медленно, внимательно, словно вслушиваясь в тишину между словами. Его язык — спокойный, прозрачный, но при этом насыщенный смыслом. В нём нет лишнего, но есть глубина. Отдельное удовольствие — культурный слой романа. Истории Турции, восточные сказки, притчи, мотивы персидской и суфийской традиции вплетены в повествование не как украшение, а как способ говорить о главном. Через древние истории Памук показывает: боль утраты, поиск отца, поиск опоры — не частная и не современная проблема, а вечная, человеческая, повторяющаяся из века в век. Это книга не о действии, а о внутреннем пути. О блуждании, сомнении, попытке понять себя через потерю. О мужчине, лишившемся опоры — отца, смысла, ясного направления — и вынужденном жить дальше в этом хрупком состоянии. После прочтения остаётся не катарсис, а тихая, долгоживущая грусть и ощущение узнавания. Как будто тебе что-то важное сказали шёпотом — и ты понял(а) Очень сильный, зрелый и честный роман.

Главный герой, студент из Стамбула Джем, вынужден отправиться на заработки, после того как отец ушел из семьи. Он роет колодец с Махмут-уста, который становится его наставником и в какой-то мере заменяет отца

Параллельно в историю вплетаются две легенды: греческая, о царе Эдипе и его отце Лее, которого сын убивает по ошибке, и вторая персидская, эпос о царе Сулеймане и его сыне Рустаме, где отец по трагической ошибке убивает своего сына. Истории зеркальные, но обе важны для повести, потому как один из сценариев должен повториться в Рыжеволосой женщине и исключить таким образом второй.

Книга понравилась колоритом, зачитывалась описанием рытья колодца и отношениями между Джемом и его мастером, тем, как вода могла и разорить, и обогатить, как вокруг нее разрасталось пестро-громкие турецкие города.

Любовная линия смазана, второстепенна, просто отношения подростка в пубертате и взрослой женщины. При этом история дает название книги.

Я редко оцениваю книги не на 5, Памуку поставила 4, тем не менее, мысленно к книге возвращаюсь часто, поэтому порекомендую

Молодой герой по имени Джем из стамбульской интеллигентной семьи, летом 1980-х годов отправляется в провинциальный городок рыть колодец, чтобы заработать денег.

Меня зацепила атмосфера: провинциальная Турция, летняя жара, пыльные улицы и тот самый колодец, который становится символом чего-то глубинного и опасного. А рыжеволосая женщина… Она как вспышка, которая меняет всё, но не становится главной.

Эта история перекликается с двумя мощными мифами: 1. Эпос о царе Сулеймане и его сыне Рустаме, где отец по трагической ошибке убивает своего сына. 2. Миф о Царе Эдипе, где сын, не ведая, убивает отца.

Эти истории становятся призмой, через которую главный герой осмысливает свои собственные отношения с отцом и последствия того рокового лета.

Рекомендую тем: ️- кто любит медленные, философские повести ️- кто ценит атмосферу и глубину вместо динамики ️- кто не боится остаться наедине с вопросами без ответов