Rudowłosa

Сказать , что я потрясена историей это значит солгать . Книга пронзила меня с головы до ног , еле еле дала немного кислорода после прочтения.

Я всегда знала  ,что Памук это особенный писатель , к которому должен быть  особый подход к пониманию его произведений. Даже его " Музей невинности"  , который мне жутко не понравился , все равно несёт в себе глубинный смысл.

К этой книге я шла очень долго почти 8 лет и жалею о том что не прочитала её раньше . Она  сбила меня с ног , заставила  пересмотреть некоторые моменты которые для меня не были открыты в силу того ,что  попросту не понимала  их предназначения.

Как же много здесь литературы , которую мне нужно обязательно прочитать чтобы понимать нашу жизнь , которая  грешна  , но  как поздно мы понимаем это . Но больше всего меня впечатлило другое.

Противопоставление двух  книг , которые очень сильно повлияли на жизнь нашего главного героя , который вместе с Айше старался  сопоставить с тем  ,что его долгое время мучило и не давало покоя.  Где-то там на подкорке сознания  Джем знал ответ , но тщательно отгонял его , не давая возможность даже пустить  зародыша мысли .

Античные трагедии  уже давно просятся быть прочитанными , но все как то руки не доходили , а теперь понимаю ,что нужно обязательно их в этом году прочитать. Второе произведение , персидское , упомянутое в этой книге я вряд ли где нибудь найду , но смысл истории тесно связан с Эдипом.

Иногда до некоторых книг просто нужно " дозреть" , чтобы ощутить всю  палитру эмоций от прожитых лет и понять себя , так как не поймет никто другой.

Честно говоря книга меня просто пригвоздила к дивану и пока  не закончилась я не могла даже рукой пошевелить  , не говоря про те эмоции которые сначала во мне застыли как  лёд , а потом потекли лавой вулкана .

" Поймёшь себя - осознаешь мир" ©.

Знаете я ещё больше укрепилась в сознании того ,что классику все таки надо знать , понимать и чтить . Поскольку в ней есть все ответы на любые ваши вопросы.

Конец истории Джема потрясла меня , но где-то там я чувствовала примерно , что практически такой вариант развития событий вполне возможен , но все таки верила ,что Орхан Памук сжалиться над ним. Слишком хлесткая правда и меня сбила с ног.

В какой-то момент мне даже показалось ,что Энвер психопат , учитывая его диалог тёмной ночью с Джемом. Мне тогда реально стало страшно. Потому что это был разговор неадеквата с напуганным . Похлеще всякого Кинга если честно .

Понимаете  , ребята,  такие книги как история " Рыжеволосой женщины" для меня имеют ценность в том ,что через такие истории познаешь себя и других людей , которые рядом с тобой. Это и восхищает , и заставляет порой задуматься .

Потрясающая история , которую нужно обязательно прочитать , если хотите глубже понять себя. Знаете здесь ещё можно  в какой-то степени и сравнить эту книгу с самой популярной темой  в психологии - какой не скажу , иначе это будет спойлер книги.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Отцы и сыновья на фоне колодцев

Наконец-то дочитала.

Вроде все в книге неплохо. В наличии неожиданные повороты и интригующие места, отношения отцов и детей, романтические моменты, история Турции на рубеже 21 века. Все сюжетные линии и случайные эпизоды - хорошо переплетаются.
Но читать было не интересно. Как то все скомкано и нелепо. Совершенно не верится в правдоподобность истории, хотя там нет ни грамма фантастики или мистики.
Зато я узнала много нового о колодцах. Какие они бывают, где их рыть, как укреплять и даже что в них можно найти. Зачем мне это? Ну... для общего развития наверное. Колодцы в этой истории запомнились больше всего. Хотя главное там, по замыслу автора, совсем другое.

Добротная урбанистическая проза. В этот раз Орхан лакончиный, четкий, отработал по схеме греческих мифов, и проверенная веками тема удалась. Меня очень зацепили описания изменений Стамбула и копание колодца. Тут даже немного отдавало Мураками и японским минимализмом. Все так аккуратно, без обычных его долгих предложений с перечислением всего на свете. Не зря Орхан учился на архитектора, в этой книге, видно, и воплотились его знания.

Пожалуй, это будет одна из любимых его книг. Думаю, что спустя время перечитаю.

Истории, которые начинаются с того, что умудренный сединами герой собирается поведать нам о периоде своей жизни, ставшим ключевым в его судьбе, мне очень нравятся. Во-первых, потому что в книгах ключевые события судьбы не могут быть чем-то обычным и простым. Это обязательно что-то очень трагическое, что-то в чем несомненно сам герой принимает активное участие и зачастую оказывается главным виновником всего. Во-вторых, зачастую сделав скачок в прошлое, дойдя до настоящего момента, мы узнаем как аукнется герою его прошлое. От таких историй всегда остается ощущение, что завершается полный круг и судьба, карма, предопределение непременно свершаться.

К такому же приему прибегает и Орхан Памук в своем новом романе. Прием-то отличный, и подходит этой истории очень хорошо, но вот почему-то те самые звезды, красотой которых молодой Джем восхищается в первой части, не сошлись. Читать историю рыжеволосой артистки было скучно. Как и мастер Махмуд, который не бросает попытки с колодцем и пытается найти подземный источник, который даст этой местности такую нужную здесь воду, ты тоже копаешь все глубже и глубже, а в итоге получаешь только сухой песок. Все эти эмоции, чувства героев, вся эта первая влюбленность выглядят какими-то ненастоящими. Театр нравоучений, в который не так просто попасть, загадочная женщина, которая не понятно по какой причине оказывает внимание юноше вдвое младше себя, да еще зная что он ей не совсем чужой человек. Все эти диалоги и размышления, которые должны отражать глубины мысли, сложность взаимоотношений между отцами и сыновьями, выглядят иногда притянутыми за уши. В общем, есть каноническая история про царя Эдипа, есть не менее поучительная восточная сказка про Рустама и Сухраба на близкую тему, и попытка на основе всего этого написать историю по мотивам Памуку удалась не очень убедительно.

В итоге у нас получается история, рассказанная двумя людьми в трех частях – молодой Джем, уже не такой молодой Джем и сама рыжеволосая женщина. История, в которой отцы и сыновья запутались в своих взаимоотношениях окончательно и бесповоротно. История, на мой вкус, далеко не самая лучшая у этого автора.

Автор много рассуждает о возрасте, силе и слабости перемен. О том, во что мы превращаемся с течением времени. Здесь много меланхолии, грусти. Впрочем, как и в других произведениях автора. Сразу приходит на ум «Стамбул: город воспоминаний» – что и не роман вовсе, а мемуары. Но в обоих произведениях автора определённо есть то, что их роднит. Это город, история, что стремительно и неумолимо несётся вперёд, заставляя с ревностью переживать о былом, искать в новых переменах отблески прошлого, и мечтать о том, что уже не вернуть никогда.

Забавно сравнивать их – героя-юношу – со своими максималистскими идеями и нравами, ненавистью к отцу, что предал их с матерью, стремлением жить со взглядом на будущее. Совсем иной Джем спустя тридцать лет – жизнь его неплохо потрепала, однако в основном морально, а не материально. У него вроде есть всё: процветающая строительная фирма, красавица-жена, деньги, дома, виллы и чувство стабильности. Но за всем этим нет того, что бы придавало истинную радость жизни – её Смысла. И это не только отсутствие сына, но и постоянно гнетущее чувство вины – за то, что бросил умирать в том колодце учителя-мастера Махмуда-усту, которого считал за родного отца. За то, что не открылся той таинственной Рыжеволосой женщине, хотя и провёл с ней ту счастливую ночь. За то, что как трус, бежал в тот день из Онгёрена, оставив в нём частичку себя, и затем искал её все последующие тридцать лет.

Думаю, роман стоит читать не столько ради наслаждения, сколько ради той атмосферы, в которую он предлагает окунуться. У Орхана Памука – это своего рода дар. Медленно, неторопливо, автор раскрывает перед нами историю Джема Челика и его семьи, тесно переплетая её с историей Стамбула и всей Турции. Здесь исламский Восток встречается с христианским Западом, а ценности обеих вступают в непримиримую битву, ломая судьбы людей. Это хорошо заметно по монологу Энвера – сына Челика – ближе к концовке второй части. Всё же, как парадоксально порой складывается судьба. То, с чем боролся сам Джем, в итоге воплотилось затем и в судьбе Энвера: та же ненависть к отцу и стремление восстановить справедливость, недопонимание поколений, глупое стечение обстоятельств. А может быть всё это отговорки и на самом деле нет той самой судьбы. И мы сами её творим своими делами, что кажутся порой нам мелочными и малозначащими? Так или иначе, мы просто хотим верить в свою святость, и объясняем то, что с нами происходит – проделками судьбы. Показателен в этом плене заключительная часть с письмом самой рыжеволосой женщины. Она принимает за истину то, во что хочет верить. Но так ли всё было на самом деле? Думаю, автор сознательно оставил всё на волю читателю, закончив всё многозначительным многоточием в самом конце второй части, когда сын и отец схлестнулись друг с другом.

В основе сюжета этого небольшого романа положены два классических произведения: трагедия Софокла «Царь Эдип» и поэма Фирдоуси «Шахнаме». Герой первого, сам того не ведая, воплощает в жизнь страшное предсказание оракула: становится убийцей собственного отца и женится на своей матери. В сюжете второго богатырь Рустам, не зная, кто именно противостоит ему в поединке, убивает своего сына Сухраба. Так, отцеубийство и сыноубийство становятся тем краеугольным камнем, вокруг которого и развивается история «Рыжеволосой женщины». Два сюжета тесно переплетаются друг с другом, превращаясь в причудливую историю стечения обстоятельств и нелепых совпадений, а может – просто игры под названием Судьба? Челик вместе со своей женой Айшей путешествую по миру, изучают и анализирую различные издания, миниатюры из этих произведений, пытаясь понять их, и то, какое они имеют значение в их собственной судьбе. Но думали ли они, что развязка будет именно такой? Предполагаю, что сам Джем об этом догадывался,… и ещё тридцать лет назад.

"Рыжеволосая женщина" Орхана а Памука - достойная прочтения книга, мне понравилась. Да, здесь половину книги герои роют колодец, а вторую половину вспоминают о том, как рыли, но это лишь декорация для разворачивающейся на страницах романа драмы. Соглашусь и с тем, что в данной книге автор обращается к теме столкновения Запада и Востока, так актуальной для современной Турции. Две легенды, греческая и восточная. В одной сын убивает отца, а в другой отец - сына. Вся история - трактование этих двух легенд, проживание их героями, размышления о вечной проблеме отцов и детей. Глубокие мысли, автор мастерски выстраивает декорации, события и манипулирует героями книги так, что невозможно остаться равнодушным. Начинаешь размышлять о роли отца в жизни любого человека. Вместе с этим ведутся размышления о первой любви и ее последствиях. В большинстве случаев первая любовь остается в прошлом, но она оказывает глобальное влияние на жизнь человека в общем. В данном романе сталкиваются не только две культуры и два мировоззрения, но и два временных пласта, три поколения, и одна рыжеволосая женщина, как яркое пятно в жизни героя, как символ его взросления и возмужания. По душе пришлась особенно часть, где повествование ведется от лица матери. Эмоционально насыщенная, глубокая, дающая пищу для размышления.
Роман многослойный, считаю, что каждый здесь найдет что-то свое, поэтому возможно столь разные отзывы.
Концовка - это единственное, что мне не понравилось, немного скомкано на мой взгляд, будто осталось пустое место в этой части, недосказанность, хотя таким окончанием романа автор, возможно, оставил пищу для размышления читателю, или же простор для фантазии.
Не очень понятна была злоба Энвера к Джему, его претензии, особенно в свете того, что Джем ни слухом, ни духом не знал о существовании Энвера. Понятно, что в нем говорила обида, но ведь никто никого не бросал на самом деле. А история взаимоотношений Джема с Махмудом-устой вообще жуткая, столько в ней морально-нравственной подоплеки, метания души, угрызения совести, безразличие.
Написано красиво, сюжет закручен так, что невозможно оторваться, при этом повествование спокойное, размеренное, будто плывешь по волнам воспоминаний, окунаясь то в детство, то во взрослую жизнь, то снова появляется возможность почувствовать себя ребенком. Восточный колорит, греческая легенда и универсальные вечные ценности.

При всем моем уважении к автору, признании его умения вовлечь читателя в сюжет, заворожить сказочностью, которая рядом, но мы без него ее не видим - не могу назвать роман удачным. Он же сам приучил своего читателя к тому, что все уравновесится и всем воздастся!, ибо так предначертано.
Приучил к мысли, что идеализируемый персонаж чудным образом приведет к тому самому равновесию, от которого так сказочно хорошо на душе по прочтении - да, так и должно быть, хорошо-то как!
Что же здесь? Идеализируемый персонаж оказался роковым. Причем не в силу обстоятельств, а в силу глупости. Вот представьте себе женщину, чувственную, стремящуюся к независимости и самодостаточности. Которая сама решает как ей жить, чем ей жить, с кем жить и от кого рожать. Все это предподагает наличие у нее ума. А если учесть, что общество, в котором она живет, восточное, то ума вдвое больше, чем там где женщине жить своим умом - обычное дело. Но на деле оказывается, что она обычная баба-дура, плывущая по волнам своей прелести, не способная предвидеть последствия, и от этого обидно за автора, за сюжет, за свои ожидания от долгожданного чтения. Так бывает, когда ждешь глубого смысла, а сигара всего лишь сигара, мало того, еще и с браком завернутая, из-за нее кто-то отравился и все пошло не так.
Возможно, несмотря на то, что творчество автора для меня это "про меня", все таки, не совсем оно "про меня" и мое неудовлетворение вызвано тем, что персонажи живут по-другим человеческим законам. По законам, которые в одном месте наделяют правом уйти с места преступления безнаказанным, а в другом призывают к ответственности и возмездию за то, в чем трудно найти вину в силу неполной дееспособности совершившего поступок.
С другой стороны, тому что предначертано (или надумано годами раздумий) суждено сбыться таким образом, каким сбывались вековые поверья и этому способствуют именно одержимые собственной прелестью глупцы. В данном случае - рыжеволосая женщина, которую, к сожалению, одурманили неуместные западные настроения свободы.

Орхан Памук давно числится в моем списке "нужно познакомиться". И вот этот момент настал. Что я могу сказать? Очень порадовало описание Турции. Много лет назад я путешествовала по этой замечательной стране и роман господина Памука воскресил в памяти многие подробности. Турция - воистину уникальная страна. В ней каким-то неведомым образом уживаются европейские и мусульманские традиции. Вернее будет сказать, что для обычного туриста всё выглядит очень гармонично и "клиентоориентированно". Однако на самом деле противостояние продолжается уже много лет. И роман "Рыжеволосая Женщина" затрагивает тему внутренних политических и религиозных разногласий и военных переворотов, которые неоднократно происходили в Турции. С этой точки зрения книга очень интересная. А вот сюжетная линия в духе "Санта-Барбары" отвратительна. Возможно, такие темы актуальны для турок, но мне было крайне неприятно читать этот бред.
Основной посыл - вечное противостояние отцов и сыновей. Для этого автор подробно описывает различные легенды, связанные с этой борьбой. И проводит как бы аналогию, вынуждая своих персонажей повторять судьбу героев эпоса. Но зачем было превращать все в дешевую мыльную оперу?