Holy Fools

Я всегда считала, что хорошие (как минимум) книги не делятся на категории "для мужчин" и "для женщин", а то, что на такие категории подразделяется - это низший сорт. Но данный роман Джоан Харрис заставил меня в этом усомниться. Потому что роман этот действительно хорош, но абсолютно женский: кроме очень обаятельного главного мужского персонажа, и того как к нему словно магнитом тянет главную героиню, ничего особо выдающегося в книге нет, имхо.
Описание монастыря здесь весьма среднее, а если сравнить его, например, с монастырём в "Имени Розы" Умберто Эко, но совсем всё печально кажется: ни какого чёткого распорядка дня, никакой атомосферности, и наполнен этот монастырь весьма безликими персонажами, в именах которых легко запутаться не от их многочисленности, а именно от их безликости.
Интрига какая ни какая присутствует, но она не настолько захватывает, чтобы с нетерпением переворачивать каждую страницу, чтобы узнать, что же будет дальше.
Главная героиня, от лица которой ведётся большая часть повествования, достаточно яркая, но, опять же, чего-то не хватает. Подозреваю, что логики. По-крайне мере я так и не смогла понять, какая неведомая сила заставляла её защищать монашек в монастыре, идя ради этого против Чёрного Дрозда, пытаясь прервать его прекрасный спектакль.
Ну и Чёрный Дрозд, главный мужской персонаж, от лица которого ведётся часть повествования, который по совместительству является ещё и главным злодеем лицедеем в книге. И он, повторюсь, представляет из себя главный "плюс" всего романа. Не сказать, чтоб персонаж этот был очень оригинален, интриганы типа Остапа Бендера много в каких произведениях встречаются, но от того они не становятся менее обаятельными.

Если оценивать роман более или менее трезво: всё, что могло бы быть "плюсами" уже где-то встречалось, что-то новое тут углядеть сложно; крепкий середнячок.
Если оценивать пристрастно: да какая разница, что монастырь описан неинтересно, большая часть персонажей безлика, главная героиня лишена логики, а интрига вполне себе предугадывается, важно же, что Чёрный Дрозд такой обаятельный интриган, симпатией к которому невозможно не проникнуться, и чьим спектаклем невозможно не восхищаться. Короче, ми-ми-ми))

Как много сумасшедших, злобных и и не простивших никого и ничто женщин собралось в одном монастыре.
Мне было жаль Жъюлетту, которая пыталась предотвратить горести, обрушившиеся на послушниц.
Которая пыталась уменьшить их страдания, при этом разузнать что твориться в голове Лемерля, вернуть Флер.
Жаль, потому что она любила человека, которому глубоко было наплевать на всех, кроме себя
и своей мести. Мести, достижение которой, губило людей, "кого он пичкал желчью своей души, тем самым отравляя", и при этом открывало истинные лица людей и Жъюлетты в том числе.
Но поддерживала весь роман я не только Жъюлетту, но и бедную Изабеллу, которая была глубоко несчастна.
Которую пустили во взрослый мир, еще не укрепившуюся, ненаигравшуюся. которая толком не почувствовала ласки и любви близкого человека.
Любящая женщина - это любящая женщина...

С самого начала Харрис как бы заявляет: в этой книге будет неожиданная развязка. Точнее, мне показалось, что она так заявляет, потому что это уже далеко не первый роман Харрис, который я читаю. И потому я это неожиданной развязки ждал. Ждал, ждал, ждал. И поэтому она меня совершенно не поразила. Более того, она показалась мне какой-то глуповатой и несколько смятой. А вообще, приятный роман про 1610 год, в какой-то мере слишком современным языком описывающий те темноватые времена, времена определённого религиозного мракобесия. Через тридцать лет королём станет Людовик XIV, а через 50 разругается с Римом и затравит церковь до состояния мыши. Но пока, в 1610-м году об этом никто не знает. В общем, ровненько. 5/10.