Holy Fools

Наверное, сразу стоит сказать, что роман этот мне понравился. Хотя начала я читать с бумажного носителя. Читаю себе и чувствую – что не так, еле-еле продвигаюсь по тексту.

Вообще, обычно я особо не придаю значения изданию книги. Ну то есть поскольку я читаю в основном в дороге, то, например, классику предпочитаю в мягких обложках. Увесистые фолианты не больно-то с собой потаскаешь) Таким образом книги я разделяю на те, которые стоят дома на полке (для коллекции), другие же зачитываются (порой до дыр) в метро. Так вот, данное издание ну просто убийственно, граждане. Несмотря на твердый переплет, держать в руках его крайне неприятно: бумага газетная, на пальцах потом остаются серые следы. В общем, совсем неэлегантно. В итоге, я взяла кпк и дело пошло. Да не просто пошло, а буквально полетело - книгу проглотила за два дня.

Да, конечно, создается впечатление, что герои скопированы с Шоколада . Также к минусам я бы отнесла то, что Джоанн Харрис весьма равнодушна к второстепенным действующим лицам. На первом плане у нее главная героиня, которая и является виновницей торжества. Безусловно, первенство основного персонажа никто не оспаривает, нет. Но тут мне вспомнилась недавно прочитанная книга Переса-Реверте Кожа для барабана : у него буквально каждая строчка дышит любовью автора к своим героям. Он даже самого заштатного статиста не оставляет без внимания. Еще один момент – главная героиня частенько раскидывает карты. Гадание переходит у Харрис из книги в книгу, и кто-то, возможно, назвал бы это некой «фишкой», фирменным знаком наравне с кулинарными описаниями, но у меня ничего, кроме раздражения это не вызывает. Создается впечатление, что автор таким образом, добавляя частичку магического, пытается прикрыть совсем слабую логическую обоснованность всего происходящего.

К несомненным плюсам стоит отнести красивый, богатый на метафоры и очень плавный язык повествования. По его волнам скользишь, не замечая хода времени, переворачивая страницы в ожидании очередного поворота захватывающего сюжета. Ведь люди любят истории, а Джоанн Харрис умеет их рассказывать.

Итого, 8/10 - вполне заслуживает внимания.

Мне нравился шоколад Харрис. Прежде всего благодаря экранизации. Атмосферно, вкусно, загадочно. Данная же книга оставляет неприятное послевкусие. Прежде всего из-за неромантичной романтичной линии. Как и в шоколаде мать с дочерью бегу от своей судьбы и прошлого в аемте где, казалось бы, их никто не найдёт. Где тишина, спокойствие и никогда ничего не происходит. Вот только эти женщины несут с собой ветер перемен. В данном случае понадобилось пять лет для того, чтобы богами забытый монастырь превратился в вертеп.
Но задело меня не это. Тяжёлая женская судьба - довольно частая тема для романов. Задело меня то, что героиня, которая в прочих ситуациях выглядит достаточно адекватной, в других думает исключительно половым органами. Меня с души воротит от героинь, которые видят ущербность своих чувств, знают что объект их страсти подлец/предатель, но все равно будут его спасать и оправдывать. Ну потому что это любовь!!! Нет, это мудизм.
Да, герои яркие. Стиль прекрасен. И даже первое лицо не портит повествования. Постепенное раскрытие прошлого героев через воспоминания и размышления. Тонкий баланс домыслов и вымыслов. Сама книга прекрасна, но люто меня бомбит с ситуации.

Это моя первая книга Харрис. И – да, она хороша. Из тех, которые не проживаешь, а наблюдаешь со стороны, но которые при этом и затягивают, и уютно обволакивают, и не отпускают до последней строчки.

Это добрая книга, несмотря на то, что в ней есть и смерти, и боль, и вонь, и предательства. В настоящей Франции начала 17-го века такого не могло быть – я вообще не разбираюсь в истории, но очень уж многое неправдоподобно. И вместе с тем книге веришь. Чувствуются запахи из ее мира, ощущается ветер – и веришь. Такая вот магия.

Непонятные, странные птицы – Элэ и Ги Лемерль. Я пока так и не разобралась, что думаю о последнем. Вроде бы подлец, бессердечный игрок, ставящий отлично разыгранную сцену превыше всего, даже жизни, но… есть в нем что-то, хорош, чертяка. Судя по эпилогу, и автор дала ему в конце концов какой-то шанс.

Вот перевод огорчил. Бывает, конечно, и хуже, но очень уж много неоправданных повторений – а уж в русском-то языке почти всегда можно найти какие-то синонимы. И какой-то он неизобретательный, что ли. Ну, хоть убейте, я не верю, что три слога слова «надежда» могут звучать как птичий крик: на-деж-да. Что за птица такая? Вот «hope» – верю, очень похоже на чаячьи крики.

В общем – замечательная книга на пару вечеров.

Так получилось, что со мной сначала случились "Джентльмены и игроки", затем "Ежевичное вино", и вот "Блаженные".
И все три абсолютно разные. Социально-психологическая драма, магический реализм и любовный роман. И всё одинаково вкусно и захватывающе.
Хотя любовь, причём любовь болезненная, здесь на переднем плане, я выделила бы компонент "как управлять толпой и оказывать влияние на людей". Мне кажется, напиши главный герой книгу подобного толка, её запретили бы к изданию, как средство массового поражения. Но наш главгад совсем не среднестатистический, играющий роль декорации для страданий героини. Нет, он пошёл дальше. Он дурит голову читателю, так, что, закрыв книгу, ты продолжаешь задаваться вопросом об искренности его некоторых слов и чувств. Не подумайте, здесь не открытый финал, героиня-то нашла ответ.
Думаю, у каждого из нас есть кто-то или что-то самое дорогое. Поэтому некоторые действия героини сложно осуждать. Тем более сложно осуждать её чувства, ведь есть люди, которым хочется верить. Да-да, та самая харизма. Тот случай, когда мышка плакала и кололась, но продолжала жевать кактус. Но от обычных героинь подобного жанра её отличие здравомыслие и сильный характер.
Поэтому никаких розовых соплей в платочек, только по тоненькому канату над пропастью, только хардкор.

Отличная книженция. Рука у Харрис здесь уже набита, и здесь всё такое, как мы любим: бродячие артисты, монастырь, ходьба по канату и прочие декорации, в которых можно написать что угодно, и это будет супер. И, как всегда у Харрис, героиня с маленькой дочкой, мерзкая-мерзкая девица (я про Изабеллу) и свободолюбивый и крайне сексуальный (с точки зрения героини) герой, хотя лично мне хотелось дать ему чем-нибудь тяжелым по башке; можно было бы поругать, что все персонажи у нее на одно лицо, но постоянство - признак мастерства, пусть будет.

Помните эпизодическую роль легендарной Рины Зеленой,где она распекала автора Гаврилиады - "хорошо...но нехорошо"?
Вот и я так же. С одной стороны, хорошо: цветастый язык, снова запахи (хотя какие запахи во Франции образца 17века,представить несложно... ) и ощущения, вкусовые и тактильные, в большом количестве,но...

Примерно в этом же месте я снова с душой и от всего сердца хочу искренне возопить ДА СКОЛЬКО Ж МОЖНО-ТО?!

То ли это какой-то продвинутый вариант Донцовой. То ли расчет на непамятливого читателя, но,как говорится, "мы рады вам снова и снова". Иными словами, если это ваше первое знакомство с Харрис - go ahead. Если две-три-гм,десять (ну есть же оптимисты,вроде меня?) книг прочитано...подождите. лучше несколько лет.

История взросления девочки из бродячей труппы, плясуньи на канате, мелкой воровке и на момент повествования сестры-монахини. Только вот монастырь, где Жюльетта ищет убежище вместе со своей маленькой дочерью тоже больше напоминает балаган- все сестры здесь находятся не ради веры, а для того что бы просто найти прибежище.
Начало книги описывает нам историю Жюльетты до ее попадания в монастырь, и это описание показалось затянутым и местами даже нудноватым. Показалось странным. что ГГ совсем не умеет разбираться в людях, не смотря на свою кочевую жизнь и общение с разными людьми. Она не вызывает ни симпатии, ни жалости.
Лемьер "черный дрозд" классический злодей и подлец, который предаст и продаст без лишних раздумий, но артистически талант в нем от Бога. Он тонкий манипулятор, чем беззастенчиво пользуется, хотя и грех так не поступить, если Жюльетта каждый раз понимает, что все закончится бедой,но все равно следует за ним.
Финал книги совсем не удивил, то что она отправится спасать его от казни было так предсказуемо.

Если вы читали "Шоколад", то ничего принципиально нового в "Блаженных" не найдете. Сюжетные ходы все те же: мать-одиночка с маленькой дочкой прячется в маленькой общине и зализывает раны; карты Таро, травки и наговоры; преследование Черного человека; противостояние с социумом. В принципе, в этом нет ничего плохого, мне атмосфера книг Харрис нравится, и я была не против опять окунуться в нее, тем более что здесь плюсом идет средневековая Франция, бродячие актеры, закрытый мир монастыря... Но что-то не сложилось. Даже не знаю, во мне дело или в авторе, но, хотя интрига и захватила, полного погружения в эту реальность не получилось. Все время не хватало чуть более развернутых описаний, чуть более длинных диалогов, чтобы противостояние светлого и темного стало более четким и выпуклым. Возможно, автор как раз и стремилась размыть границу между добром и злом, но, на мой взгляд, вышло неудачно. И финал очень неоднозначен, словно все произошедшее героиню совсем ничему не научило, и она опять отправилась топтаться на тех же граблях.