Терор

Очерк по фантастическому роману Дэна Симмонса «Террор» (2007 г.)

Экспедиция сэра Джона Франклина, предпринятая в 1845-1847 гг. с целью открытия Северо-западного морского пути, сгинула во льдах Арктики, и наравне с такими неразгаданными загадками мира, как исчезновения в районе Бермудских островов или Большая австралийская загадка, является одной из самых волнующих тайн человеческой истории. Несмотря на многочисленные научные исследования 1981-2015 гг., достоверно о судьбе экспедиции Франклина известно мало.
Собственно, история. Когда через два года после отплытия от двух британских кораблей «Эребуса» и «Террора» не поступило вестей, начались их поиски с разной стадией активности в зависимости от исторических событий и таких препятствий, как мировые войны. В какой-то мере поиски продолжаются до сих пор. Немногие артефакты (человеческие кости на островах Кинг-Вильям и Бичи, груженый шоколадом и столовым серебром баркас со скелетами, несколько могил и предметы роскоши с метками офицеров Франклина) не проливали свет на историю, оставляя место для фантазии и добротного, качественного романа-загадки, какой и получился у Дэна Симмонса. Последняя находка датируется апрелем 2015 г. Канадские водолазы нашли останки корабля «Эребус», судьба «Террора» неизвестна.
Официальное заключение таково. Экспедицию Франклина погубил холод, голод, цинга, пневмония, отравление свинцом (из-за некачественной пайки консервов или плохой системы опреснения воды на кораблях), а также экстремальные внешние условия. Представляется, что именно последние и вдохновили Дэна Симмонса на создание бестселлера «Террор», который я, например, перечитывала два раза и, возможно, перечитаю когда-нибудь снова. Ко всем логичным и подтвержденным научным фактам гибели членов экспедиции (так, вывод об отравлении свинцом получен на основе анализа костей из могил) автор добавил вымысел – древнего бога Туунбака, который кажется таким же реальным и страшным оружием смерти, как и цинга.
Если вы продеретесь через историческую трясину, в которую окунается первая половина книги, ваш мир перевернется. Повествование натягивается, как струна, которая вот-вот лопнет, и этот момент, как бы вы ни готовились, все равно застигнет вас врасплох.
«Террор» – роман, в первую очередь, о моряках, а потом уже о полярниках. То, с какой скрупулезностью Симмонс выписал трудности и повседневный быт моряков XIX века, делает автору честь. В какой-то степени роман – это энциклопедия не только арктического морского судоходства, но и всего западного общества середины XIX века. Очень показательна история отношений капитана Крозье с племянницей Франклина, а также его сон о спиритическом сеансе, являющимся первым отголоском мощной волны увлечения эзотерикой, которая накроет мир к концу XIX в. и расцветет буйным цветом в XX. Симмонс словно проводит параллели, показывая, что спиритизм – такое же мошенничество, как и бракованные консервы Голднера, только с меньшими жертвами. Классовые предрассудки, жесткие сословные различия, и в то же время крепнущее свободомыслие, как следствие промышленной революции, и зарождающийся феминизм – все там, в «Терроре».
Симмонс отлично знает, что должно входить в первоклассный приключенческий роман о моряках, и не пропустил ни одного ингредиента. У него есть и детальные описания парусных судов (укрепленных железом и оснащенных паровыми двигателями), и волевые капитаны, и ядреный язык старого боцмана («Задраить глотки!»), и причудливые морские приметы (поскрести ногтями по мачте, чтобы вызвать ветер), и бунт, и даже содомия – в качестве «особой специи». Содомия присутствует в двух видах: на вкус и цвет, так сказать. Корабли у Симмонса такие же равноправные герои, как и люди. Они стонут, страдают и, в конце концов, мучительно гибнут.
А еще вы, несомненно, повысите грамотность относительно ледового плавания XIX века. Читатель узнает, что моряки посыпали лед угольным пеплом для ускорения таяния, и что на стоградусном морозе можно услышать треск лопающейся от холода зубной эмали, и что волосы, примерзшие к одежде, можно только отрезать. А еще вы выучите все разновидности льда, которые и поныне применяются в ледовом судоходстве. Описания в «Терроре» изобилуют джунглями сераков, торосных глыб и айсбергов, ледяными шубами, блинчатым льдом, кочковатыми ледяными торосами, ледяным салом и паковым льдом. Максимальная достоверность происходящего, изложенная на таких вот примерах, – самая лучшая черта Симмонса.
Обычно я выписываю из книги фразы, которые мне нравятся. Некоторыми цитатами из «Террора» хочу поделиться. «Жизнь у человека одна, и она несчастна, убога, жестока, мерзка и коротка» (книга Левиафана, которую читает капитан Крозье). «О смерть, где твое жало!» (достоверная цитата, найденная в сохранившимся дневнике Гарри Пеглара, – исторический факт). «Табак у него давно кончился, и я не хочу знать, чем он там набивает свою трубку». «Он согласился бы удалить себе почечные камни ложкой, чем спуститься в трюм». «Четыре утра – час смерти, когда самые тяжелобольные отдают Богу душу». «Когда пробило восемь склянок в начале первой собачьей вахты...» (чувствуете, как звучит по-морскому, да?). «Ему нужно было умереть, чтобы родиться заново. И еще много других.
Одни из лучших сцен «Террора» по-моему мнению: побег ледового боцмана Блэнки от Туунбака по замерзшим мачтам и такелажу (и вопреки законам жанра триллера – его спасение), монолог доктора Гарри Гудцира о том, как правильно расчленять человеческое тело, Второй венецианский карнавал на третий год зимовки с причудливыми палатками и шокирующей развязкой в духе Эдгара Алана По (между прочим, исследователи, действительно нашли следы, похожие на обгоревшие палатки в предполагаемом месте стоянок кораблей), игра Туунбака на голосовых связках жрицы, богослужение капитанов Фитцджеймса и Крозье накануне рождества, когда Крозье впервые читает книгу Левиафана. И так до бесконечности...
Но, прежде всего, «Террор» – это роман о людях. О сильных духом и телом героях, каждый шаг которых во льдах – подвиг на грани человеческих возможностей.
Читая «Террор», поневоле задумываешься: почему эти люди решились на риск первопроходцев? Что их толкнуло? Частично автор дает ответ фактами из биографий персонажей, которые являются далеко не вымышленными лицами. У всех свои цели. Кто-то хотел избежать навязанного обществом уклада жизни – женитьбы (как в случае с лейтенантом Ирвингом), другие мечтали заработать, третьи снискать славы. У некоторых – это последний шанс выйти в море, как, например, у 62-летнего стюарта Бриджинса, чей возраст его знакомый кадровик записал в обратном порядке (26 лет вместо 62). А есть и такие, как доктор Гудцир, который, будучи анатомом по профессии, мечтал стать натуралистом и изучать белых медведей. То есть, романтики.
Примечательнее всего то, что в качестве действующих лиц Дэн Симмонс использовал реальных людей. Словно кукольник или шаман вуду, он вдохнул в них жизнь и заставил пройтись по краю пропасти собственного изготовления. И безжалостно столкнул их в бездну одного за другим. Мы никогда не узнаем, действительно ли Франклин был таким педантом, циником, трусом и бесхребетным слизнем, каким выставил его автор, а фор-марсовый старшина Гарри Пеглар – тайным содомитом. И действительно ли капитан Ф.Р.М. Крозье был пьяницей, или Симмонс просто отдал дань его ирландскому происхождению? И был ли помощник конопатчика Хикки подлым мерзавцем, а Магнус Мэнсон – идиотом? А еще кто-то – предателем и трусом?
Имеют ли право авторы – это вопрос ко всем писателям, создающим альтернативную историю, – распоряжаться судьбами людей, о которых осталась только память? Да, есть научная редактура, которая проверяет книги на достоверность использованных фактов перед публикацией, но как проверить то, о чем существуют только домыслы? Поэтому пусть останется на совести Симмонса то, насколько тщательно он проанализировал сведения, оболгав или, наоборот, увековечив людей из пропавшей экспедиции Франклина.
Мне до сих пор непонятно, почему автор выставил сэра Джона Франклина настолько глупым человеком, в то время как именем Франклина названы многие географические объекты, ему установлен памятник и есть много свидетельств того, что современники его любили, а потомки не забыли. Негативное отношение Симмонса к начальнику экспедиции проглядывает по всему тексту. Франклин у него – это «ветхозаветный» человек; человек, который задает вопрос «зачем», если дело касается лечения раненого эскимоса; человек предрассудков, который прогоняет с корабля на лед в мороз женщину; человек своего класса, который заставляет стоять умирающего от истощения моряка во время допроса; человек религии, который проводит длинные богослужения на палубе, заставляя команду мерзнуть. И даже тот факт, что Франклин – трезвенник, подается автором как негативная черта.
«Террор» – это энциклопедия человеческих смертей. Монолог доктора Гудцира о том, как правильно расчленять человеческое тело, – потрясающ по своей эмоциональной силе и ужасен по подробностям. Доктор, решивший умереть голодной смертью, но не есть человечину, – одна из самых сильных фигур книги. Между прочим, предположения о каннибализме среди членов экспедиции Франклина были подтверждены археологическими находками и в лабораториях (на костях найдены следы зубов и другие признаки расчленения). Со страниц дневника Гудцира, описывающего подвиг медицины XIXв., вы узнаете подробности сложнейших хирургических операций, которые проводились в условиях, когда надежды не осталось, а также о том, как умирают от страшных ран, ожогов, голода. Все знают, что при цинге выпадают зубы, но лично меня поразил «терновый венец», когда из волосяных луковиц начинает сочиться кровь, и больные вынуждены подкладывать на ночь полотенце под голову, чтобы как-то сохранить белье в чистоте.
Но как ни жестоко убивают древний бог и цинга, страшнее всех убивает сам человек. Симмонс подготовил и продумал зверскую, изощренную смерть для каждого члена команды, которых к середине книге вы будете знать поименно. Да уж, лучшего памятника пропавшим героям не придумать. Но какой бы ужасной не была участь полюбившегося читателю доктора Гарри Гудцира или храброго капитана Фитцджеймса, самую страшную судьбу автор приготовил для Ф.Р.М. Крозье, фактического главы экспедиции.
Итак, кто он – герой «Террора»? Если коротко, то это человек, утопающий в алкоголе, который сумел выплыть на остров и там остался.
Если сэр Джон Франклин был человеком, который съел свои башмаки (намек на то, что Франклин во время суровых зимовок предыдущих полярных экспедиций никогда не ел человечину, предпочитая жевать собственные башмаки), то Крозье стал капитаном без корабля. Человек порядка, вынужденный наедине сражаться со своими бесами и тщательно прятать их от других, Фрэнсис Роддон Мойра Крозье воплощает собой образец морского порядка и корабельного устава, являя грань, которая удерживает людей в рамках цивилизации. У Крозье нет сверхспособностей или других качеств, которыми щеголяют герои книг о «попаданцах», демонстрируя навыки выживания. В каком-то смысле Крозье – тоже «попаданец», но его опыт выживания выписан настолько убедительно, что после «Террора» любые книги о «выживании» кажутся наивными и заштампованными.
Симмонс так тщательно выписывал перед нами образ Крозье – настоящего капитана, который знает море, лед, умеет вести за собой людей, которого невозможно сломать ни бунтом команды, ни экстремальными условиями, ни безвыходной ситуацией, – что когда читаешь последние главы о судьбе Крозье, поневоле испытываешь разочарование и недоумение. Душа морского волка в теле эскимоса оказалась запертой в клетке. Да, читатель, несомненно, рад, что теперь у Крозье есть семья, дети, любимая женщина и вроде как – дело жизни, но в то же время он, читатель, глубоко скорбит, по настоящему Крозье, который остался со своими людьми в безмолвных льдах Арктики.
Эпос эскимосов завершает повествование и подводит черту не только книги, но и всей эпохе открытия Арктики. Тот самый древний бог Туунбак (не сравнить его с симмоновским Шрайком просто нельзя), который, по версии автора, уничтожил экспедицию Франклина, – это злобный тупилек (дух), созданный Седной, душой моря. Изгнанный в человеческий мир, тупилек Туунбак поселился на Севере в обличье гигантского полярного медведя, питаясь душами людей и белых медведей. Согласно преданиям, если Туунбак съест слишком много душ бледнолицых, то заболеет и умрет, а его царство льда начнет теплеть и таять. Вместе с Туунбаком разрушится и весь прежний мир. Читая прогнозы о том, как поднимется уровень океана в скором будущем, поневоле подумаешь: нет больше Туунбака...
«Террор» – это не триллер, как указано в аннотации. Это предостережение. Зачем, ну зачем вы, люди, стремитесь туда, где вам не место.

Казалось бы, зачем писать ещё одну (242-ю?) рецензию на «Террор» ? Просто мне представляется очевидным , что в романе явно не один план, и я решил несколько систематизировать свое впечатление от книги. Так о чем же «Террор»?

Во-первых, конечно о людях, попавших в экстремальные условия. Это самый очевидный пласт романа, в котором и построен сюжет. Атмосфера гнетет и пугает. Солнца, тепла и припасов не хватает. Надежда становится все призрачней... Отсюда и эволюция характеров, некоторые из которых крепнут и развиваются в той же степени, в какой угасают физические оболочки героев.
Во-вторых, это книга о морском деле, ремесле, если угодно. Суровый быт матросов с простыми радостями, тяжелый физический труд, совместная работа множества специалистов (инженеры, ледовые лоцманы, врачи, не говоря уже о всевозможных плотниках, кузнецах, коках и конопатчиках), скрупулёзное планирование, железная дисциплина, несгибаемость и профессионализм офицеров. Все это в романе есть, и наверное во многом соответствует реалиям XIXвека.
В-третьих, «Террор» о гордыне нас с вами - западных людей, европейцев, американцев и прочего прогрессивного человечества. Британские первопроходцы самонадеянно ввязались в губительную авантюру. Им казалось, что плоды технического прогресса защитят их от стихии, мало того – обеспечат триумф над ней. Считая эскимосов варварами и язычниками, пренебрежительно относясь к их обычаям и навыкам, западный человек погибал от цинги, голода и обморожений там, где дикари процветали.

Помимо того, в романе есть небольшие отступления в эскимосскую мифологию и быт, что дает некоторое о них представление (хотя сказать, что роман об этом нельзя). Есть также некоторые моменты, позволяющие судить о Британском обществе XIX века, но это уже сильно на периферии восприятия.

Мистическая составляющая в виде чудовища, как мне показалось, играет роль своеобразного катализатора. Его нападения и постоянное незримое присутствие в первой половине книги делает повествование менее статичным, заставляет маховики вращаться быстрее.

ПЛЮСЫ РОМАНА:
-атмосферность
-интересные характеры и их развитие
-сюжет держит в напряжении
-хорошая теоретическая подготовленность автора (по крайней мере, по сравнению с читателем)
-многоплановость, дающая возможность поразмыслить после прочтения

МИНУСЫ:
-не лучший перевод, пожалуй
-досадные ляпы и несостыковки событий, которые на сюжет особо не влияют. Лично меня здорово раздосадовали

ВЕРДИКТ: конечно читать, а вы что думали?

Я отнюдь не слабонервна, но Дэну Симмонсу удалось вогнать меня в дрожь. Читая "Террор" я поняла смысл выражений "стынет кровь" и "бледнеть от ужаса". И самый очевидно жуткий элемент всего действа - гигантский белый монстр, вроде медведя но не медведь, а скорее демон, извергнутый в наш мир (и благо что в самую необитаемую его часть) из недр нордической мифологии - хитрый, изворотливый, беспощадный, кровожадный, изощренный - и порой даже насмешливый - отнюдь не доминирует в деле нагнетания страха и трепета. И даже служит каким-то отвлекающим маневром, лейтмотивом. Вы спросите, что может затмить такое существо? Ну, к примеру, ледяной плен без надежды на избавление; холод, благодаря которому ампутация становится чем-то обыденным, ну вроде как зубы почистить; снежная слепота; арктические грозы; цинга, пневмония, отравление свинцом и другие прелести недостаточного оснащения; дальше хуже - голод, отчаяние, изнурение, отчаянный рывок - каннибализм - смерть - смерть - смерть.

Просто лед и небо. Бесчисленные сочетания белого и серого. Тишина? О нет, непрекращающийся вкрадчивый шум. Канонады, стоны - вот вам и безобидная замерзшая вода. А зимой - пурга и стужа. Тут никакое северное сияние не обрадует. Поначалу был даже некий налет романтики, ей-богу. Что-то от Царскосельского лицея с примесью летнего (каламбурчик) лагеря. Поначалу все это было как бы и не всерьез. Перезимуем и вперед - в Китай, будем героями, станем богаты. Год прошел, а надежды остались. Но все враждебное по-прежнему оставалось снаружи. А внутри - мука, спиртное, консервы какие-никакие, действующая система теплоснабжения, а в офицерских отсеках - даже музыкальный аппарат и библиотека.

Но мы же с вами знаем, что экспедиция Франклина она на то и Пропавшая экспедиция, что всей этой dolce vita так или иначе придут концы. И что весна не придет, и лед не вскроется, и консервы испортятся, и уголь закончится, и лимонный сок перестанет защищать от цинги. А дальше - надежда на избавление и пеший путь на юг. Ну а потом лишь рассказы эскимосов о группе бледнолицых, на стоянке которых оставались обглоданные трупы.

Это - костяк, известный по документам или очевидный. Дэну Симмонсу удалось нанизать на него такое количество психологических, личностных, сюжетных, увлекательных, трогательных, философских, шокирующих и жизнеспособных подробностей, что книга, грозившая сорваться либо в сухой отчет документалиста, либо в безудержный отрыв безвкусного беллетриста - получилась крепко сбитой, мастерски сбалансированной, в меру художественной - настолько, насколько позволяет уважение к истории и ее участникам.

А количество оживающих на страницах героев просто поражает воображение. И мямля Джон Франклин, дутый титулованный неудачник. Хочется треснуть его хорошенько, когда в ответ на разумное предложение первой его реакцией становится ужас перед очередным провалом и осуждением общественности. И Крозье - вчерашний голодранец, но обзаведшийся заносчивым высокомерием. Человек, только по какому-то наитию всегда поступающий правильно. Лейтенант Ирвинг, с открытой душой и жаждой жизни, взыскующий впечатлений и с одинаковым одобрением взирающий на низкое и высокое. Книжник Джон Бридженс, взирающий на все происходящее с лукавым прищуром мудреца и его ученик, беспокойный дух Гарри Пеглар. Мерзостный психопат Хикки, о котором и говорить-то не хочется. И Гарри Гудсир, казавшийся поначалу бесхребетным ничтожеством - на поверку оказался самым человечным и по-человечески достойным из всех.

В общем, можно долго перечислять и пересказывать, но куда лучше - взять и прочесть. Ну а я пойду пить горячее какао с печеньем под теплым одеялом - и благодарить Провидение за эти простые радости) А потом помолюсь за упокой души тех, чьи останки скованы безразличными льдами в краю, где воздух звенит от пустоты пространства и даже солнце спешит убраться с небосклона.

Даже и не знаю, с чего бы мне начать... слишком много эмоций оставила у меня данная книга.
Наверное, начну с того, что мне уж очень не хотелось её дочитывать. Как только могла, я растягивала эту книгу, переживая, что с каждой следующей главой становлюсь всё ближе к финалу и к ответам на десятки (кто знает, может, их были сотни) вопросов, которые копились в голове едва ли не с первых строк. Сейчас, дочитав до конца и найдя ответы на все эти вопросы, у меня осталось только чувство опустошенности (восторг, я уверена, последует немного позже).
Как и многие, я окунулась в книгу с головой, ощущая на себе все тяготы, которые пришлось пережить её героям, начиная от пробирающего до костей страха и заканчивая жутким холодом, вызывающим самый настоящий мороз по коже. Произведение настолько потрясло меня, что все свободное от чтения время я тратила на поиски всяческой информации об экспедиции Франклина, которая оказалась не менее интересна и таинственна.
А авторское дополнение в виде действительно страшного чудовища, напоминающего белого медведя, но гораздо более превосходящего его и ростом и силой, только повышает интерес и добавляет еще лишнюю порцию вопросов в общую копилку. Когда в итоге выяснилось, что же это за существо такое, откуда явилось оно и зачем, у меня словно гора с плеч свалилась (а я все боялась, что добрая половина вопросов так и останется без ответов).
Вдобавок ко всему, Симмонс очень умело вплел ниточку человеческой жестокости, которая пугала иной раз даже больше, чем "черные точки". Казалось бы, угроза со стороны неведомого чудовища должна была сплотить членов экспедиции, но даже в таких условиях никогда не знаешь, как поведет себя человек и чем он пожертвует ради собственного спасения.

Сэр Джон заметил два черных предмета, лежащих рядом на самом дне неглубокой ямы, — темные камушки, вероятно, пуговицы или монеты, оставленные здесь в память о лейтенанте Горе одним из матросов, проходившим мимо места погребения ровно неделю назад? — и в тусклом зыбком свете снежных вихрей крохотные черные кружочки, почти невидимые, если не знаешь точно, где искать, казалось, пристально смотрели на сэра Джона с печальным укором. Он задался вопросом, не остались ли там, в силу неких причудливых погодных условий, два крохотных отверстия в ледяной толще, которые не замерзли во время холодов и снегопадов и теперь являют взору два крохотных кружочка черной воды на фоне серого льда.

Черные точки мигнули.

"Террор" так просто не отпускает из ледяного плена. Каждое утро глядя на термометр за окном, я мысленно представляю, каково это, когда столбик на 50 градусов ниже, быть на открытом воздухе, в промокших от пота одеждах, без горячей пищи и топлива. Самое-то ведь страшное, что Дэн Симмонс почти ничего не придумал: отчаявшиеся люди, корабли во льдах, мороз, цинга, голод - все это было на самом деле, есть данные поисковых экспедиций и раскопок, совсем недавно нашли даже Эребус. И от осознания реальности всех этих бед и несчастий - пробирает до костей.

Именно поэтому меня так порадовала развязка. После сотен страниц отчаяния и безысходности я с замиранием ждала ужасного конца, и никак не подозревала, что такую жуткую книгу смогу закрыть с улыбкой.

Читая Симмонса, вспоминала свою школьную любовь к книгам Джека Лондона и Жюля Верна. Как хорошо, что сейчас есть википедия, и я, наконец, запомнила, где у корабля рангоуты, а где - такелаж, чем блинчатый лёд отличается от пакового, вельбот от баркаса, а грот-мачта от фок-мачты. Мне всегда особенно нравились книги, надо которыми автору пришлось хорошенько поработать, собирая и упорядочивая фактический материал. За таким чтением можно прикоснуться к какой-нибудь новой, неведомой области жизни, с которой вряд ли доведётся познакомиться на собственном опыте.

Что будет, если кучку мальчиков бросить в экстремальных условиях? На этот вопрос Уильям Голдинг ответил в Повелителе мух . Дэн Симмонс поставил вопрос посложнее. Что будет, если кучку мужчин бросить в экстремальных условиях? Знаете, то же самое получится. Половина сломается, половина одуреет, найдется полоумный подстрекатель и твердый руководитель и все это в "замкнутом пространстве". Кавычки я поставила, потому что пространства на самом деле настолько много, что оно даже замыкается в своей пустоте.

Симмонс методично и упорно уничтожает всю экспедицию. Сначала людей убивает ледяное чудовище, затем северные условия, после они и сами хорошо справляются с этой задачей. Замкнутый коллектив постепенно деградирует во льдах. Попытки найти спасение в дисциплине, христианстве и разуме проваливаются одна за одной, ничего не поделаешь с человеческой природой. Выживут только любовники: инуитка-язычница и капитан-перебежчик.
Мне было забавно во всяком случае посмотреть, как Симмонс раскрошил столпы западной цивилизации. Хотели христианство? Вот, любуйтесь, жизнь вовсе не один раз дается и вашим единым богом тут не пахнет. Хотели власть разума? Никакого разума, получите мистическое чудовище, пришедшее из легких миров. Прости, капитан Крозье, твоя блестящая проповедь из книги Левиафана, что грела мне душу, была лишь насмешкой автора над тобой - католиком, верящим в разум. Меня тоже обломали, ты не один. Пришлось тебе, Крозье, вспомнить все те бабулины верования и ясновидение, которыми человечество промышляло на заре времен. Ни к чему налет цивилизации, назад, к прекрасной природе.
О чем эта книга, что хотел сказать автор? Верою в примитивный родоплеменной строй с примесью шаманизма спасемся. Аминь.

Ну шикардос, ребята!

Жалею только об одном: что взявшись читать, сразу села штудировать интернет, чтобы узнать настоящую историю экспедиции Франклина. И конечно сразу поняла, что общий финал книги конечно же будет таким же, как в жизни, просто путь, пройденный несчастными участниками экспедиции Эребуса и Террора будет описан так, как его видит Симмонс... Хотя уверены ли вы, что Туунбака на самом деле не было? Я-уже нет!

Роман очень атмосферный, буквально с первых страниц ты забываешь где находишься, какое время года за окном и какие люди тебя окружают, потому что ты чувствуешь только холод, видишь безграничные льды вокруг себя и в груди разливается чувство обреченности.

Героев много и я постоянно путалась в именах всех членов экипажа двух кораблей, но это абсолютно не напрягало и раз за разом я лезла на уже прочитанные станицы и выискивала кто есть кто. Кто-то стал чуть ли не родным, отважные, порядочные-Ирвинг, Гудсер,Фитцджеймс, Дево, Пеглар, страдалец Блэнки и конечно Крозье, капитан, который всегда оставался капитаном, даже когда не отлипал от бутылки. Как тяжело было терять их одного за другим.

Одно из самых больших потрясений романа, что чудовища было все же два. И для себя я не могу определить кто из них чудовищнее, несмотря на то, что один из них воплощение злого духа, а второй - человек, которого я считала жалким и ничтожным и который, все больше и больше теряя рассудок, лишился заодно последних крох всего человеческого, что в нем было. Хикки вызывает омерзение и рвотные позывы, даже сейчас, только при упоминании его имени.
Поэтому стоит только восхититься огромной и необъятной работой, проделанной автором и талантом раскрывать персонажей, их характеры, мысли и чувства. На самом деле далеко не у всех писателей получается показывать таких живых и неповерхностных героев в своих произведениях.

Страшная и ужасная книга, даже если думать, что чудовище - всего лишь фантазии и размышления Симмонса на тему- а что же все-таки там произошло, умом понимаешь, что все остальное- холод, льды, обморожение, ампутации и смерти товарищей,цинга и другие болезни,нехватка пищи и воды и медленное угасание надежды на спасение это чистая правда, описанная с такой достоверностью, что мурашки атакуют и складывается ощущение, что автор был там...И ведь кто знает, может Дэн Симмонс это инуа Фрэнсиса Крозье?

Хорошая книга - та, которая позволяет читающему стать её частью и примкнуть к книжным героям. Словно ныряешь под воду и не можешь вынырнуть, пока не дочитаешь до конца. Так вот, 'Террор' - очень хорошая книга.

Вообще я с недоверием отношусь к произведениям, чей сюжет основан на реальных событиях: казалось бы, зачем писать от том, с чем всё и так ясно-понятно. Поплыли-вмёрзли в лёд-погибли. О чём ещё говорить? Многие в своих рецензиях делают упор на мистику, которой пропитан роман, на остроту сюжета. Это круто, да. Это завлекает.

Но мне больше всего понравилась и поразила тонкость, с которой Симмонс пишет об отношении людей друг к другу в таких жёстких условиях. О попытке остаться Человеком. Некоторые описания напомнили мне Блокадную Книгу: из последних сил цепляться за последнее, что отделяет тебя от мрака безумия, за свои принципы, убеждения, за всё хорошее, что было когда-то. И верить, что лучшее впереди.

Конечно, после того, как я дочитала последнюю страницу, тут же ринулась ее перечитывать. Делаю так с книгами, которые сильно задели и очень понравились. Могла бы - дала бы этой книге 11 из 10.

В книжке холод, тьма, голод, запах немытых тел и абсолютная безнадежность. И где-то за нагромождениями льда бродит реликтовый хищник. Бррр...
Они сопротивлялись больше двух лет. Две зимы "Эребус" и "Террор" провели затертыми в лед. Середина девятнадцатого века. Никаких тебе GPS-ов, термобелья, и прочего.
Холод и смерть.
История только немного драматизирована, кстати. А так - экспедиция Джона Франклина и правда погибла вся.
Написано и переведено очень здорово, оторваться невозможно, хотя смотреть на усилия обреченных людей очень тяжко.
С одной стороны, моряков жалко, а с другой - англичане поплатились за свою спесь, за неумение приспосабливаться, за презрение к "дикарям", за избыточную цивилизованность.
Абсолютная, вопиющая, тупая непрактичность - ходить в ботинка и шерстяных шинелях, когда надо одеваться в шубы и валенки. И так далее. Понадеялись на технические новинки - паровой двигатель, гребной винт, консервирование. А Арктика не прощает такого.
Взяли бы на каждый корабль по эскимосу-проводнику - может и выжили бы.

Книгу НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется к прочтению.