Трезориум

Я очень разозлилась из-за финала. Никак не ожидала такой подлости. Спойлерить не буду, но эмоции нужно было куда-то выплеснуть.
В целом книга великолепна! Я люблю читать про войну , но особенно люблю, когда текст к чему-то меня побуждает, заводит внутри меня какой-то моторчик. Много интересных теорий, над каждой из которых интересно было поразмышлять. Интересные яркие персонажи, проявляющиеся в критических ситуациях чем-то новым и неожиданным для самих себя. Истории выживания в условиях травли и преследования, запустения и обесцененности человеческой жизни. Мне импонируют целеустремленные, "больные" идеей (не важно какой) люди. И здесь таких с избытком. Ну и конечно изумительный ровный гладкий грамотный язык. А то я уже устала спотыкаться на ошибках переводных книг. Здесь душа моя отдохнула и позволила целиком уйти в историю. И все же финал... эх

Как бы не относились к Акунину, для меня он - мастер прозы. Мастер слова. Мастер сюжета. Насколько тонко и пронзительно написано!- особенно финал. Несколько раз откладывала, потому что - боялась. Боялась того, что будет в конце, боялась развязки, финала... Но он удался. Это да.
Вообще у автора очень хорошо описана война - нет "ура-патриотизма", нет восхваления войны как таковой, но и нет мысли "все из-за Сталина", хотя посмеивается он иногда над советским строем, это да. Но все как-то... по-настоящему. Это жизнь, это мир, это война. Посмотрите, вот как оно было.
Идея с трезориумом, конечно, фантастика ( во всех смыслах) но мне она показалась развитием фашизма( а потом в конце уже и не казалось). Да и сам "пан Данцигер" умный, но жизни не знает, как выразилась главная героиня.
Все равно Роман оставил какое-то кусочечное впечатление. Словно трезориум был отдельно, а Таня и Рэм - отдельно. Но это впечатление мне не испортило. Вот война, а вот мир. Посмотрите. Это - семейный альбом...

Разочарована... и огорчена своим разочарованием. Ведь я так люблю книги Акунина с огромным удовольствием написала бы хвалебную рецензию. Не получается.

Не увидела смысла переплетать три сюжетные линии. В итоге каждая из них оказалась слишком короткой и скомканной. С удовольствием почитала бы целый большой роман про школу Данцигера и ее выпускников - как в итоге получилось с их классификацией. Почитала бы и про Рема с Таней - тоже хороший большой роман, а не так: пожили немножко и умерли. Пичалька.

С классификацией в раннем возрасте не согласна, я бы стала классифицировать в старших классах, лет в 16-17. Потому что на моих глазах у подростков появлялся интерес к тому, что в детстве казалось ерундой или нелюбимым делом. А детей стоит сортировать только совсем грубо: на умных и нет. Первых продвигать по математике, а со вторыми как можно больше делать руками. Литература и язык - для всех. Это мои выводы из практики. Может, роман написать? Так сказать, мой ответ мэтру :)

Но роман - это дело долгое. А мой короткий ответ мэтру: ничего, бывает, проехали. Ждем дальнейших произведений!

Данная книга является продолжением цикла "Семейный альбом", повествующего о судьбах одного рода в непростом XX веке. Первые книги - это «Аристономия» Борис Акунин , «Другой Путь» Борис Акунин и «Счастливая Россия» Борис Акунин .
Что же такое трезориум? Это что-то вроде воспитательного дома. Но не вполне обычный, а с оригинальным и новым подходом к делению детей на типы и подтипы, с необыкновенным подходом к наблюдению и воспитанию.
Такой вот дом в период Второй Мировой войны организовал один заражённый идеей человек. Как-то писатель в книге «Азазель» Борис Акунин рассказывал о Маргарет Эстер. Здесь он повторил историю, только имя у её идейного двойника другое.

В книге развиваются сразу несколько сюжетных линий. Если быть точной - три. Это молодой человек по имени Рэм, отправившийся на фронт; юная девушка Татьяна, ненавидящая немцев (не фашистов, именно немцев) всех душей, но живущая среди них; и тот самый идейный человек. Но присутствует он в повествовании не сам по себе, а благодаря тетради, в которой записывает свои мысли и наблюдения.
Книга начинается с того, что молодой человек обнаруживает у вояки, едущего вместе с ним в поезде, тетрадь. Строки, которые он там видит, интригуют его и он начинает читать.
Беда в том, что тетрадь эту упомянутый выше вояка использует в качестве источника для скрутки папирос. И вот тут и видится некая неправдоподобность. Уж очень стройно и бесперебойно получается у Рэма читать тетрадь, учитывая, как часто из неё вырывали листы. И вот этот момент показался мне слабым местом.
Не могу не отметить, что писателя уж слишком видно в книге. Вы можете удивиться, мол, разве можно ставить это в пику? Мне кажется, что да. Когда читаешь художественное произведение, проваливаешься в другой мир. Ты видишь события, проникаешься атмосферой, чувствуешь что-то к главным героям. Различаешь их. Читая диалог, слышишь не себя, не автора, а двух разных людей. Но читая "Трезориум" я в каждом персонаже видела Бориса Шалвовича, за каждой фразой слышала его голос.
В целом книга, хоть местами и предсказуемая, но неплохая. Удивляет концовка. Она поразит вас. Меня точно поразила. Я была уверена абсолютно в другом исходе.

чтение Акунина нынче - как русская рулетка: можно с одинаковым успехом нарваться и на крутую книгу, и
на... не очень, мягко говоря )
вот тут первый вариант оказался, слава небесам.
берясь за "Трезориум", я переживала, что содержание первых трех книг почти выветрилось из моей головы. но в целом это не помешало наслаждению книгой. так что, если вы не помните историю Антона Клобукова и Филиппа Бляхина, не переживайте.
чего мне не хватило, так это развития педагогической теории. еще со времен "Азазель" я заинтересована мыслями Акунина в это направлении. и люблю первую книгу серии про Эраста Фандорина именно за эту теорию.
продолжение дела мадам Эстер - очень интересный сюжетный ход. но очень, прямо-таки катастрофически не хватило развития этой линии.
в остальном роман заслуживает самых высоких похвал! и конец... да, мне он очень понравился! хотя аннотация немного убила интригу и я догадывалась, что как-то так все и кончится. так что если вдруг аннотацию вы не читали - не надо! )
и еще у меня возникла мысль, что просто супер-интересным вышла бы антиутопия на тему того, каким бы могло быть общество, состоящее из выпускников Трезориумов и заведений а-ля мадам Эстер. именно АНТИутопия ;)

У Акунина есть два достоинства и два недостатка.
Акунин обладает потрясающим талантом писать увлекательно (что бы он ни писал), и он умеет придумывать интересные сюжеты, что дано далеко не каждому писателю.

Увы, но создание живых, настоящих, "трёхмерных" персонажей ему не даётся. Все его герои - ходульные, картонные, насквозь выдуманные. У Толстого в "Войне и мире" на два десятка живых, интересных, меняющихся людей, возможно только два-три - Вера и Берг приходят на ум - картонные. У Акунина все как один герои одномерны, даже если он пытается замаскировать их под нечто большее.
Для фандоринской серии это было прекрасно: кто же ожидает от идельного сверхчеловека и его Санчо Пансы какой-либо двухмерности? Они прекрасны именно своей непогрешимостью, непобедимостью, комическим трагизмом, выдуманным надломом и т.п.
Но для "литературы" (а Акунин утверждает, что данная серия - это как раз его попытки написать "литературу") такой номер не проходит.

И второй его недостаток - абсолютное неумение скрыть личность автора в книге. Акунинские, извините, уши торчат буквально из каждого угла, из каждого персонажа. Особенно удручают его (не побоюсь этого слова) завиральные теории - в "Трезориуме" это теория типизации детей, которые занимают бесконечное количество страниц, и продраться сквозь которые не представляется возможным. Ни за что не готов поверить, что эта "теория" принадлежит персонажу (как бишь его), а не самому автору.

Неужели для сюжета из Варшавского гетто и для героя (прототипом которого, без сомнения, является Януш Корчак) не нашлось более подходящей линии, чем фанатик, претворяющий в жизнь свою теорию, несмотря на ужас, который творится вокруг? Ну да, я понимаю авторскую мысль: чтобы не скатиться в дешёвую сентиментальность, выбрана такая вот намеренно отстранённая подача в виде блаженного, который ничего вокруг себя не видит, крому своих безумных идей. Но слишком уж всё это шито белыми нитками, нет здесь ничего, кроме именно что идеи "не скатиться в сентиментальность".

Ну и два совершенно нелепых персонажа - Рэм и Таня - такие же картонные, как и все остальные, несмотря на все отчаянные попытки автора.

Скажите уже кто-нибудь, пожалуйста, неизменно уважаемому мною Григорию Шалвовичу, чтобы не растрачивал свой талант попусту. Пусть пишет про сыщиков, пусть оживит Фандорина! Конан Дойл же смог, я уверен, что и Акунин сможет.

От книги веет какой-то обреченностью. Акунин раскручивает спиралью судьбы героев, обнадеживая нас, читателей, что все в это книге закончится хорошо. Что будет новая любовь, что будет будущее. А потом все нити обрывает.

Здесь, в этой части "Семейного альбома" мы близко знакомимся с сыном Антона Клобукова - Рэмом, который в свой 19 лет едет на фронт. Идет 1945 год. Навстречу ему стремиться, не зная его, но мечтая о нем - Таня - дочка русской эмигрантки (еврейки) и поляка.  Жизнь Тани круто меняется, когда они подпадают под немецкую оккупацию, когда умирает ее отец и мать с дочерью департируют в Гетто. Потом девочка взрослеет, учиться выживать и ненавидеть.

С другой стороны фронта Рэм... Он находит тетрадку с записями, которые составляют теоретическую часть романа. В записках рассказывается о том, как в один чудак-педагог решает создать в Гетто свой Трезориум - школу выявления в каждом ребенка его таланта. Тут описывается целая система типизации каждого человека. Идея определить талант ребенка и потом его расширять, сделав из целого поколения - общество сверхчеловеков. Фанатик. Закрывающий глаза на то, что школу он свою открыл в Гетто.

Очень безнадежная книга.

Теория о трезориуме интересна. Пыталась понять свой тип личности. Наверное С1Ba или С1Aa...