Рецензия на книгу

• 

  catpad3 октября 2019 г.

  У Акунина есть два достоинства и два недостатка.
  Акунин обладает потрясающим талантом писать увлекательно (что бы он ни писал), и он умеет придумывать интересные сюжеты, что дано далеко не каждому писателю.

  Увы, но создание живых, настоящих, "трёхмерных" персонажей ему не даётся. Все его герои - ходульные, картонные, насквозь выдуманные. У Толстого в "Войне и мире" на два десятка живых, интересных, меняющихся людей, возможно только два-три - Вера и Берг приходят на ум - картонные. У Акунина все как один герои одномерны, даже если он пытается замаскировать их под нечто большее.
  Для фандоринской серии это было прекрасно: кто же ожидает от идельного сверхчеловека и его Санчо Пансы какой-либо двухмерности? Они прекрасны именно своей непогрешимостью, непобедимостью, комическим трагизмом, выдуманным надломом и т.п.
  Но для "литературы" (а Акунин утверждает, что данная серия - это как раз его попытки написать "литературу") такой номер не проходит.

  И второй его недостаток - абсолютное неумение скрыть личность автора в книге. Акунинские, извините, уши торчат буквально из каждого угла, из каждого персонажа. Особенно удручают его (не побоюсь этого слова) завиральные теории - в "Трезориуме" это теория типизации детей, которые занимают бесконечное количество страниц, и продраться сквозь которые не представляется возможным. Ни за что не готов поверить, что эта "теория" принадлежит персонажу (как бишь его), а не самому автору.

  Неужели для сюжета из Варшавского гетто и для героя (прототипом которого, без сомнения, является Януш Корчак) не нашлось более подходящей линии, чем фанатик, претворяющий в жизнь свою теорию, несмотря на ужас, который творится вокруг? Ну да, я понимаю авторскую мысль: чтобы не скатиться в дешёвую сентиментальность, выбрана такая вот намеренно отстранённая подача в виде блаженного, который ничего вокруг себя не видит, крому своих безумных идей. Но слишком уж всё это шито белыми нитками, нет здесь ничего, кроме именно что идеи "не скатиться в сентиментальность".

  Ну и два совершенно нелепых персонажа - Рэм и Таня - такие же картонные, как и все остальные, несмотря на все отчаянные попытки автора.

  Скажите уже кто-нибудь, пожалуйста, неизменно уважаемому мною Григорию Шалвовичу, чтобы не растрачивал свой талант попусту. Пусть пишет про сыщиков, пусть оживит Фандорина! Конан Дойл же смог, я уверен, что и Акунин сможет.

  7

  1,1K