Обратный путь

Приступая к прочтению романа “Возращение”, ты уже догадываешься, о чем пойдет повествование: окончание войны и демобилизация – возращении немногих выживших в безумной войне солдат на свою родину. Но только в процессе прочтения романа, ты понимаешь, что автор вложил несколько иной смысл в название романа. Это скорее, не физическое возвращение домой, а духовное возращение к старой жизни, которую молодые солдаты оставили дома, надев солдатские бушлаты и пойдя на фронт. Эта та довоенная, жизнерадостная и мечтательная жизнь мальчишек, воспоминания о которой давали им последние силы бороться дальше, когда уже не оставалось никакой надежды. Та жизнь, в которой они, будучи еще школьниками, не оглядывались в прошлое. Перед ними рисовалось только светлое и не обремененное будущее, полное приключений, поездок в разные страны, обсуждений прочитанных книг со своими товарищами. Та жизнь, в которой есть достойное место любви, доброте, справедливости, дружбе. К этой жизни они хотели вернуться, но многие так и не смогли. Возвратившись наконец-то домой, прошлые невзгоды, утраты, разочарования и трудности не остались позади, а наоборот дали о себе знать с новой силой:

Одним из центральных моментов книги, как мне кажется, был судебный процесс по делу Альберта. В котором сошлись три стороны. Власть в лице председателя суда и прокурора, которая развязала эту бессмысленную войну. Вернувшиеся с войны солдаты в лице подсудимого, которые не смогли понять новых устоев и порядков, привыкшие действовать, а не лукавить, манипулировать и лгать. И присяжные, что представляют народ, который остался в тылу, терпевший все тяжести военного времени, голод и разруху, но живя своей, невоенной жизнью. Народ, который любит своих солдат, потому что они не только солдаты, а братья, мужья и отцы, но не может их понять. Приговор не заставляет себя ждать:

В этом и проявляется глубокая антивоенная сущность романа. Глупость и самодурство одних, приводит к смерти миллионов невинных жертв. Война полностью лишена смысла, беспощадна и жестока, она не только убивает и калечит, она разрушает души выживших, которые уже никогда не вернуться к старой жизни, и не получив никакой помощи, смогут ли они начать новую?

Кто еще в своем мастерстве показать в самых темных тонах войну может сравниться с Ремарком? Чьи книги так же сильно западают в душу и заставляют задуматься обо всех тех ужасах, которые к счастью нам не довелось прожить? Во время прочтения его романа эмоции так и бились во мне. На некоторых страницах ужас происходящего заставлял вздрогнуть. И учтите, это он описывает мирное время, то есть то что происходило в Германии сразу после окончания Первой мировой войны. Вместе с главным героем книги Эрнстом мы становимся очевидцами нищеты, голода, разрухи и потери веры в светлое будущее, которое ожидало людей вернувшихся с войны.

Они выжили и вернулись. Четыре года жизни было проведено в окопах под открытым небом. Четыре года они балансировали между смертью и жизнью, где один неверный шаг мог стать смертельным. Во время войны каждый из них стал друг для друга больше чем просто товарищем. Солдатская дружба спасала от тех ужасов, которые они видели ежеминутно. Каждый из них втайне мечтал поскорее вернуться с фронта.

В новой мирной жизни они оказались ненужными, потерянными слишком искалеченными войной. Их близкие люди за годы войны отдалились от них, молодость оказалась полностью перечеркнутой, а на смену им уже подрастало новое поколение молодежи, которое не знало войну, и которое (как они прежде) смотрело на нее через призму романтики. Некоторые из героев под влияние внешних и внутренних факторов сломались. Другие же напротив очень быстро влились в новую атмосферу. Что касается главного героя – воспоминания о войне, навсегда останутся в нем. Но несмотря на это ему удается в конце концов войти в мир, которым он стал после Первой мировой. В конце романа он учится жить заново, находит в себе силы продолжить свой путь.

В целом книга довольно тяжелая и грустная. Если бы меня спросили, какое чувство она вызывает у меня, ответ был бы один – опустошение. Но все же Ремарка необходимо читать. Потому что его книги всегда правдивы, они заставляют сопереживать героям и презирать само понятие «война». Мне кажется, такие книги нужно обязательно вводить в школьную программу для старшеклассников. Чтобы дети знали о войне не просто по учебникам из истории, а знали, как это было по-настоящему. Ремарк просто гений. И конечно же пять звезд (было бы десять, поставила бы все десять!).

Книга...Редкая по своей емкости в кратком количестве страниц. Я уже говорил, что меня редко что трогает до глубины души, редко что то увлекает с головой, но произведения Ремарка уже во второй раз оказывают на меня сильное влияние. Полное продолжение "На западном фронте без перемен", рассказ о жизни солдат после войны, о жизни солдат из той же самой роты, что и в предыдущей книге оставляет на душе какое то хоть и грустное и задумчивое, но и какое то даже удовлетворенное впечатление от стиля, от сюжета, от всего того, что нашел и прочитал в этой книге. Лично у меня порой происходило смешение героев с теми, что были в западном фронте, да и какая собственно разница, ведь все они простые солдаты, и не известно, кому повезло больше- погибшим, павшим на поле боя, мечтавшим о лучшей жизни и так и оставшиеся с этими мечтами, или тем, кто вернулся домой, где никто их особо не ждал, где сама жизнь не была для них подготовленной. Где не умеешь ничего, кроме как воевать, где найти свое место в жизни едва ли не труднее и сложнее, чем идти в атаку на фронте..
Я даже не знаю, что писать. Очень хорошая книжка, очень понятная и очень запоминающаяся.
Читать следует только в паре с западным фронтом, как неотъемлемую историю о солдатах той, так уже забытой многими странами, войны.
Читайте, не пожалеете.

Для меня это лучшая книга Ремарка.Я прочитала все книги,но это задела за живое больше чем остальные.Переживала вместе с героями.Каждый день новое чувство.Сначала это радость,затем разочарование,грусть,чувство утраты,безысходности,грусть,страдания....... Они уходили на войну мальчиками,которые верили в то,что борются за правое дело,но потом они убивали.Убивали много людей таких же как они ни в чем не виноватых.Война закончилась,они вернулись домой,где их ждали родители,жены, но всё не так, они больше не те мальчики,которые уходили воевать.Они убивали....Каждый герой этой книги пытается выжить в этом новом для них мире.Кто-то сдается, кто-то борется,кто-то снова уходит на войну.Эта книга о людях,которые могут забыть прошлое и жить дальше и о тех,кто не смог этого сделать.

Ремарк для меня - тайна за семью печатями. Просто не представляю, как человек может так чувствовать и продолжать жить?! Будто оголенными проводами по оголенным нервам. От его книг хочется попеременно то плакать от безнадежности, бессмысленности жизни, то неистово, вдохновенно жить. Жить одним днём не задумываясь ни о прошлом, ни о будущем.
Это единственный автор, чьи книги стабильно заставляют меня плакать. Потому что это невозможный накал чувств.

Почему-то упорно читаю его книги в обратном порядке - надо бы сначала "На западном фронте без перемен", после "Возвращение" и только после этого "Три товарища". Но я начинала именно с "Трех товарищей". В "Возвращении" ещё много света, ещё есть надежда на "лучшее будущее", по сравнению с "Триумфальной аркой" или "Тремя товарищами".

Как будто с каждой написанной им книгой безнадежность жизни вокруг него нарастала и неотвратимо сгущалась ...

История возвращения с войны, поиска себя и смысла жизни. Когда ты уходишь на фронт совсем молодым, а возвращаешься спустя 3-5 лет, невозможно просто вернуться к прошлому и забыть всё, что было за эти годы.

Самое сложное — остаться наедине с собой, так как в голову лезут дурные мысли. Ты сражался столько лет, чтобы вернуться к разрухе и нищете? Тебе никто не говорит «спасибо». Непонятно, за что ты убивал людей, рисковал жизнью и какой вообще смысл несла эта война. Для чего она погубила столько жизней — ради чего?

Это сильная и, к сожалению, всегда актуальная книга. Для меня эти две книги Ремарка - лучшие книги о войне и послевоенном времени. Произведение очень тяжёлое, читать его морально непросто, но именно поэтому оно так важно.

Первая книга Ремарка, которая вообще не понравилась.

Моменты хорошие, конечно, есть, фразы интересные встречаются, но на фоне объема произведения - это капля.

Не понравилось больше всего тут две вещи. Первая - как подана ключевая идея книги (про то как вернувшиеся с войны не могут найти себе места в мирной жизни и что никакого места для них и не подготовлено). Пафос - зашкаливает. Ощущение, что громкие речи, которые писались профессиональными ораторами для того что бы говорить их с трибуны - вложили в рот простым парням и они этими речами друг с другом общаются. Если при чтении пробовать это визуализирвоать, то получается не сцена из фильма, а что-то театральное: все актеры, кроме одного, замирают, тот что не замер подходит к краю сцены и обращается в зал.

Вторая - сюжетные события. По сути их тут не так много, но все они будто изолированы друг от друга. Но главное что каждое из них в отдельности, если убрать вышеупомянутые речи персонажей или самого автора - тему не раскрывают. Вот бывшие сослуживцы решают отомстить офицеру насолившему им на фронте - мстят под размышления в стиле да как он мог там так поступать. Вот случается заварушка с жертвами. Размышления о том, что только что были по одну сторону баррикад и вдруг стали по разные. Вот устраиваются учителями. Высказываются о том, что школьники пороха не нюхавшие положительно относятся к войне. Более того все эти события лично мне оказались не очень понятны. Что за конкретный повод мстить? В чем причина заварушки? Почему их назначили учителями?

"На западном фронте без перемен", где основные события происходили во время боевых действий и где лишь изредка затрагивалась мирная жизнь - тему потерянного поколения, на мой взгляд, раскрывает гораздо лучше. Ну а с точки зрения того что "Возвращение" это вроде как продолжение "фронта" - на это вестись не стоит. Просто вскользь упоминаются имена персонажей погибших в той книге.

Первая публикация этого романа была в 1931 г. И это произведение было воспринято по-разному: кто-то считал его формальным; кто-то – положительно; некоторые упрекли в недостаточном раскрытии политической ситуации в Германии. Против романа выступали националисты, поскольку считали его позорящим солдат Первой мировой войны.

Главные герои, простые солдаты, – Эрнест Биркхольц, Юпп, Тьяден и другие, просто хотят вернуться домой. В тоже время начинается создание Советов солдатских депутатов. Героям чужда политика, для них важно мирное существование. К сожалению, с самого начала приезда у них все не заладилось.

А ведь кажется, что после войны тебя ждут, хочется услышать слова благодарности. А на деле ты получаешь оскорбление от революционных, столкновения с отрядом правительственных войск (экономические проблемы сопровождались радикализацией политической ситуации, которые выливались в уличные столкновения).Вот она благодарность.

Да и в целом можно проследить параллель между тем времени и 21 веком: безработица; «чёрный рынок». Каждый выживает, как может.

Я понимаю злость героев по отношению к отдельным личностям. Когда ты возвращаешься, то за плечами у тебя только одно: смерть или жизнь – и ничего больше.

Сложно снова привыкнуть к мирской жизни, ведь ты меняешься полностью. Теперь для героев нет природы, а есть только местность, пригодная для атаки или обороны, а мельница – это опорный пункт.

Герои помогают и поддерживают друг друга, но, к сожалению, последствия войны не избежать: «чего не сделала смерть, то довершает жизнь, – она разлучает нас».

Личная жизнь героев также сложна. Кто-то умирает, кто-то женится, а кто-то убивает из-за ревности. И никто из них, я считаю, не виноват, ведь столько лет они выживали (именно выживали, а не проживали!) другую жизнь.

Меня тронул этот роман, но в тоже время мне кажется, что он слабее, чем «На западном фронте без перемен».