Ферма животных

Я, наверное, не единственная, кто решил прочитать это произведение в текущих реалиях. Если вы еще думаете, то смело читайте.
Притча, актуальная в любые времена, основной посыл которой - нужно думать своей головой, а не слушать и кивать.
Действие происходит на ферме в Англии, где животные подняли бунт и прогнали своего хозяина и стали сами хозяйничать. Что-то напоминает, не правда ли? Вообще все произведение это вольный пересказ всем нам известных событий прошлого века, но почему-то сейчас мы стали забывать об этом и постепенно оказываемся в той же ситуации. Действующие лица меняются, суть та же.
Простая истина во все времена.

Вот очень неоднозначное впечатление от книги...

С одной стороны – мне понравилось. Замечательный язык, написано кратко, ёмко, и так ярко, что воображение прекрасно дорисовывало всё то, что автор оставлял за текстом. В моём издании указано, что это сказка-аллегория, так и хочется добавить «сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок». А поучиться здесь есть чему.

Ареной действия становится ферма, которую держит нерадивый алкоголик. Методы управления жестокие, животные начинают роптать, вскоре у них появляется лидер, который сулит им сказочное будущее, что может свершиться лишь после свержения человека. Идея западает зверью в сердца, новоявленный вождь скоропостижно умирает, а дело его посеяло зерно сомнения в умы почитателей. Но, как говорится, свято место пусто не бывает, у руля становятся добровольцы, которые готовы повести животину за собой, к революции. Что было дальше? Достаточно проследить мировую историю и посмотреть, в какой момент желание бороться за права простого народа переходит в стремление получения блага лишь для касты избранных. Злободневно? Судите сами.

Что мне не понравилось. Оруэлл не просто не любил СССР, он его ненавидел. «Скотный двор» изобилует отсылками к октябрьской революции. При этом книга издана в 1945 году, в год Победы над Германией, в стране – союзнике, и написана она столь откровенно однобоко, с единственной целью – высмеять, опорочить, не знаю… я не буду продолжать, просто скажу что мне это было неприятно осозновать.
Как итог, мерзенькое впечатление если честно, но написано талантливо.

«Все животные равны, но некоторые животные равнее других»

Хорошая книга. Для понимания её нужно читать. Вот здесь вы и увидите наш мир, всегда будут существовать социальные уровни, всегда будут глупые и умные, и всегда вторые будут править первыми, когда первые даже об этом не подозревают, всегда будут люди : " 4 ноги хорошо, а 2 ещё лучше". От этого невозможно избавиться, это и есть единственный правильный строй. Побеждая дракона - ты и сам становишься драконом. Хорошо показаны разные типы людей. Просто классика и все. Лично для меня - эта книга на 3, потому что я и без неё понимал все это. Если вы ещё не личность и не понимаете этот мир, то читайте. Всегда пишу подобное под классикой. Это книги просто для понимания, просто для того,чтобы стать думающим и понимающим человеком

Під кінець прочитання твору у мене виникло одне питання: що саме хотів показати цією повістю Джордж Орвелл? Думаю, навіть дурний зрозуміє, що це карикатура на соціалістичне суспільство. Але в самому кінці я відчув тонкий натяк, тільки не знаю, чи вірний він.
Мене в "Скотофермі" вразив лише кінець (вважаю, що лише через це поставив 4), бо автор показав деградацію людей, особливо багатіїв, які починають вести свинський спосіб життя. Звичайно, це стосується насамперед партійної номенклатури радянських країн, але мені здається, що письменник хотів зобразити ще й деградацію власної країни, бо люди паказані жорстокими, алкоголіками, корисливими, заздрісними тощо. Це й було основною причиною Великого Бунту. Навіть метаморфоза в кінці... Задаєшся питанням, чи люди стали свинями, чи свині стали людьми?
На мою думку, таким натяком автор хотів показати, яка була причина появи тоталітарних режимів, котрих боявся на той час Західний Світ. Адже комунізм проявився через конкретну соціальну нерівність, нацизм - через несправедливість Вашингтонсько-Версальської системи, а фашизм - через обурення проблемами в країні. Тому потрібно звинувачувати не лише диктаторів соціалістичних країн, а жорстокість, байдужість і корисливість провідних країн. Отож, "Скотоферма" - це повість-засторога.