Рецензия на книгу

• 

  tanechka-chertenok

  10 декабря 2021

  Вот очень неоднозначное впечатление от книги...

  С одной стороны – мне понравилось. Замечательный язык, написано кратко, ёмко, и так ярко, что воображение прекрасно дорисовывало всё то, что автор оставлял за текстом. В моём издании указано, что это сказка-аллегория, так и хочется добавить «сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок». А поучиться здесь есть чему.

  Ареной действия становится ферма, которую держит нерадивый алкоголик. Методы управления жестокие, животные начинают роптать, вскоре у них появляется лидер, который сулит им сказочное будущее, что может свершиться лишь после свержения человека. Идея западает зверью в сердца, новоявленный вождь скоропостижно умирает, а дело его посеяло зерно сомнения в умы почитателей. Но, как говорится, свято место пусто не бывает, у руля становятся добровольцы, которые готовы повести животину за собой, к революции. Что было дальше? Достаточно проследить мировую историю и посмотреть, в какой момент желание бороться за права простого народа переходит в стремление получения блага лишь для касты избранных. Злободневно? Судите сами.

  Что мне не понравилось. Оруэлл не просто не любил СССР, он его ненавидел. «Скотный двор» изобилует отсылками к октябрьской революции. При этом книга издана в 1945 году, в год Победы над Германией, в стране – союзнике, и написана она столь откровенно однобоко, с единственной целью – высмеять, опорочить, не знаю… я не буду продолжать, просто скажу что мне это было неприятно осозновать.
  Как итог, мерзенькое впечатление если честно, но написано талантливо.

  «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»

  2 понравилось

  185