Теория зла

Несчастья людей интересуют нас только тогда, когда отражают наши…

Вторая книга автора из цикла Мила Васкес не уступает «Подсказчику», однако в ней присутствует куда меньше жестокости.

Везде пропадают люди и везде есть те, кто остается инкогнито – их просто не кому искать. А еще есть те, кто пропадает намеренно, пытаясь избежать ошибок прошлого. Кто-то возвращается, кого-то находится, а кто-то не хочет быть найденным. Но что делать Миле, когда «призраки» затеяли свою игру? Они пришли создать хаос, отомстить и совершить ряд убийств, на первый взгляд не связанных между собой.

Убийства, описанные в книге менее жестоки, на мой взгляд, чем в первой части цикла. Возможно, автор немного изменил описание, либо у меня уже выработался иммунитет. Загадки все такие же сложные, принцип построение детективной линии одинаков. Мне показалось, что «Теория зла» читается легче.

Донато Карризи – это автор, который затягивает в водоворот событий с первой станицы, с первых строк. А у меня впереди еще две книги цикла о Миле Васкес

После прочтения "Подсказчика," я немедленно приступила ко второй книге из цикла про Милу Васкес. По структуре "Теория зла" напоминает своего первопроходца, что немного расстраивает. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось в раскрытии персонажа Милы, это ее уход от реальности через призму самобичевания путем истезания плоти. Надеюсь, что в последующих историях она сможет как-то уйти от проблем.
Поначалу развязка меня разочаровала, я так и думала (Эркюль Пуаро в действии). Однако последующие финты были настолько умопомрачительны, что у меня буквально отвисла челюсть. Кто бы мог подумать, что здесь будут фигурировать некоторые личности из "Подсказчика," и я не про полицейских.

Что же ты творишь со мной, Карризи!

Со времён событий первой книги "Подсказчик" прошло 7 лет и Мила Васкес занимается тем, что ищет пропавших людей. И вот однажды, те кто пропал десятилетия назад возвращаются для того, чтобы убивать. И тат всплывают события 20- летней давности и люди, причастные к ним.

Не беритесь читать эту книгу, если не читали Подсказчика, иначе не вы не поймёте тонну отсылок и сюжетных поворотов. И да, теперь я жду перевода еще 2 книг, чтобы узнать как там дела у нашего старого злодея.

Меня позабавил то факт, что Карризи, словно высмеивает сам себя. Его герой находит Теорию зла, согласно которой зло и добро взаимосвязаны и делая кому-то зло, ты делаешь кому-то другому добро. И наоборот. И вот герой считает это эдаким мотивом для действия и в конце встречаясь со злодеем открывает ему свои догадки на счет этой теории. А злодей такой: та нет, я просто хотел дать этим людям второй шанс....нет никакой теории.. Как всегда много убийств (но нет таких зверства, как в Подсказчике), загадки, погони и сюжетные повороты!

Очень понравилось погружение в тему "неспящих". Однажды человек пропадает и никто не знает оде он и что с ним. И ты не можешь его причислить ни к живым, ни к мёртвым. Он где-то посередине. Очень интересная тема! Спасибо Карризи, что открыл ее перед своими читателями.

В конце автор рассказывает, как он начал заниматься темой исчезнувших людей и как это ппреплртартся с реальностью. Люблю Карризи за такие пояснения, они как бы говорят о том, что хоть это и вымышленная история, но жизнь не менее суровая.

Первые главы зашли на "ура", но вот дальше разочарование начало накапливаться.

Множество пафосных фраз, вброшенных ради эффекта, выглядело смешно. Пространные рассуждения с замашкой на психологию или философию местами казались неуместными, непонятными, запутанными. Опять же погрешности перевода, часто встречающиеся в современных книгах, заставляли спотыкаться во время чтения. И самое основное, разгадка преступника, была не сильно впечатляющей, даже ожидаемой в каком-то смысле.

Тем не менее резкие повороты сюжета были, читалась книга легко, интерес на протяжении всего сюжета подогревался. Так что в целом детектив хороший.

Очередная книга книжного клуба в вк, и, конечно же, я слушала её в аудио)

Сюжет: прошло семь лет после дела о Подсказчике. Мила Васкес работает в отделе поиска пропавших людей и не лезет больше на рожон. Исчезнувших людей очень много, но находятся далеко не все. И пока человека или его тело не найдут, его фотография будет взирать на Милу со стены её кабинета.
Всё было обычно и рутинно, пока исчезнувшие не начали появляться спустя десятки лет в роли убийц, целая армия теней. И, конечно, агент Васкес должна распутать это дело.

Впечатления: вторая книга про Милу Васкес, всего их четыре. Дело новое, но главный злодей тот же самый, маячит на фоне в виде воспоминаний.

ГГ меня ужасно злит. У неё серьёзные, нет, серьёзнейшие, проблемы с психикой, ей нельзя доверять оружие и нужно очень долгое лечение. Снова никого не предупреждает, куда идёт, какие важные улики нашла, теряет табельное, решает покончить с обычной жизнью путём исчезнувших, продолжает резать себя, и это не весь список.

Книга показалась намного медленнее, чем "Подсказчик", хоть тоже очень насыщенна событиями и персонажами. Тут снова дело в деле, множество улик и есть движуха, но как-то всё спокойнее было.

Да, будет ещё две книги, и читателю дали намёк, о чём будет следующая, ну, мне так показалось)

Здесь не было так понравившихся мне в "Подсказчике" мозговых штурмов и так удивившей там же мистики. Ещё появился герой, которому я сочувствовала, первый за два детектива серии.

Осталась у меня и пара вопросиков по сюжету, и мне кажется, что их уже не объяснят в следующих частях.

Ставлю 7/10, продолжение читать (слушать) буду, если в клубе выберут, а я думаю, что выберут) Цитат нет, не зацепило ничего.