Каждая книга Оруэлла - 100% попадание, ещё ни разу я не осталась равнодушна. И этот роман не стал исключением. Сюжет, герои, мысли - всё идеально.
Вот представьте, живет на свете мужчина. Ничем не примечательный, 45 лет, молодость прошла. Вот и полнеть уже начал, брюшко появилось, так что уже и ног не видно, когда стоишь. Но самое ужасное - это вставная челюсть. Она как приговор, как знак, что часики то тикают, что вот-вот и старость нагрянет. Жалкой зрелище, да.
Работает этот мужчина в сфере страхования, жизни, значит, чужие страхует. Только вот никаких перспектив, никаких выдающихся результатов нет. Так, рутина одна, типичная ситуация. А дома что? А дома - точнее в маленькой квартирке, за которую ещё надо кредит погасить - ещё хуже, хоть вой, хоть вешайся. Мрачная пессимистичная жена, считающая каждую копейку, постоянно ноющая и находящаяся в страхе, что деньги закончатся, что цены вырастут, что жить будет негде и не на что. Да два спиногрыза, которые чаще раздражают, чем вызывают чувство любви и нежности. В общем, влачит наш герой беспросветное существование, в котором место нашлось только тоске и раздражению.
И остаётся ему одна отрада - вспоминать прошлое, как в детстве хорошо было. Пусть оно во многом идеализировано нашим героем, но ведь тогда и правда лучше было, дышалось как-то свободнее, что ли, о войне не говорили и не думали даже.

И вот жил-жил наш герой, вспоминал детство и вдруг почувствовал необходимость глотнуть наконец-то воздуха, вырваться из этого застоявшегося омута. Только вот удастся ли ему? Мне кажется нет. Потому что, если и искать где-то спасения, то уж точно не в прошлом.

Произведение, которое, хотя и не произвело на меня большого впечатления, в целом можно назвать нормальным. Книга рассказывает историю Джорджа Боулинга, среднего англичанина, который переживает кризис среднего возраста и пытается найти свое место в изменяющемся мире.

Сюжет развивается неторопливо, и хотя в нем присутствует характерная для Оруэлла социальная критика и размышления о жизни, он не захватывает так, как его более известные произведения. Персонажи, в частности главный герой, прописаны достаточно хорошо, но они не вызывают сильных эмоций или глубокого сопереживания.

Стиль повествования Оруэлла остается на высоком уровне, его язык точен и ясен. Однако общее впечатление от книги остается средним. Это произведение стоит прочитать тем, кто интересуется творчеством Оруэлла, но не стоит ожидать от него той силы воздействия, которая присутствует в его знаменитых романах.

Вся жизнь на 317-ти страницах.
Страшная вещь.
Страшная многим.
От неё веет безысходной тоской, хотя герой самокритичен и не лишён юмора. Чёрного, конечно, в его случае.

А тоской пропитана каждая веха повествования. Приближающаяся война. Неудавшаяся жизнь. Пустота повседневности. Семья-не-семья. Развеявшееся детство - тоже так себе счастливое. Мечты и воспоминания о рыбалке. И эта страшное путешествие в стёртый с лица земли уголок прошлого. Страшно-страшно-страшно. Страшно когда-то узнать в себе героя. Все мы немного он. Всем нам грозит стать им окончательно.

А ведь при всей жути нашему ГГ - 45 лет. То есть он не просто молод, он чертовски молод. Это же лучший возраст для мужчины. И он хоронит себя окончательно. Эти года раздавили в нём так много.

Очень, очень сильно хорошая вещь. Каждой своей строкой. Она доставляет эстетическое удовольствие от чтения Хорошей Литературы.

И она пугает. Окутывает грустью описанной истории.

Рекомендую всем. Как глоток воздуха.

Сразу скажу, что эта книга Джорджа Оруэлла понравилась мне немного меньше двух других его произведений, которые я читала, - "Скотный двор" и "Дочь священника". Эту небольшую книгу я читала неделю, потому что в некоторых моментах мне было скучно, да и главный герой особой симпатии не вызывал.

Джордж Боулинг предстаёт перед читателями 45-летним полным мужчиной, живущим обычной жизнью. Он женат, у него двое детей, при этом измены для него в порядке вещей, а семья периодически раздражает. Скорее всего, Джордж относится к представителям среднего класса. Но жизнь этого обычного человека всё же интересна, ведь у каждого есть своя история.

С детства у Боулинга было две страсти: рыбалка и книги. На протяжении повествования он вспоминает, как будучи мальчишкой бегал с друзьями на рыбалку, какие книги читал. Эти увлечения сохранились у героя и во взрослой жизни. Даже война не заставила его забыть вещи, которые приносят ему радость. Книги и рыбалка всегда были для него глотком воздуха в жизненной суете. Когда я читала о детстве Джорджа, о его юности, которая пришлась на период Первой мировой войны, я испытывала к нему сочувствие. Уже не хотелось злиться на него за неправильные поступки.

Был ли счастлив герой? Осуществились ли мечты его детства? На эти вопросы он и пытается найти ответы. На последних страницах книги я ощущала грусть вместе с персонажем. Всё в жизни так быстротечно! И даже любимые с детства места меняются со временем. Так и для Джорджа родной маленький городок спустя двадцать лет оказался совсем иным. Всё, чем он так дорожил, уже не имело ничего общего с прошлым. И именно в этом отрывке чувства и мысли героя стали мне близки, а Джордж вызвал симпатию. Поэтому я не пожалела, что прочитала эту книгу, и посмотрела на творчество Оруэлла с другой стороны.

Лично для меня эта книга оказалась своеобразным продолжением "Да здравствует фикус!" (https://www.livelib.ru/book/1000462610-da-zdravstvuet-fikus-dzhordzh-oruell), вышедшим четырьмя года ранее, в 1936. Почему? По простой причине - герой здесь является героем "фикуса" в его развитии, Обычным человеком (представителем среднего класса с такой же средней жизнью). Поэтому вдвойне интересны его мысли о том, "как он дошёл до жизни такой". Разве что рассказ о рыбалке оказался для меня, признаться, не очень интересным, и из-за этого оставил впечатление затянутого и ненужного (хотя сюжет и строится на поездке на рыбалку). Но остальное - отменный оруэлловский "продукт" - тонкий психологизм и интереснейшие описания. О потраченном времени нисколько не жалею, что советую и другим читателям.

Если вы еще не знакомы с творчеством Джорджа Оруэлла, советую вам начать с этой книги, дабы усилить впечатления от следующего. Эта же книга видится мне предысторией к 1984 , в ней уже обозначено все то, что так ненавидит, боится и презирает автор, но всю полноту эти мысли приобретают в последней и, наверное, самой важной книге Оруэлла.

Главный герой Джордж, 45 летний представитель среднего класса, который в любое время урвет свое, но не больше, с женой ханжой, детьми, которых он большую часть времени еле на дух переносит, и единственным увлечением и страстью в жизни - рыбалкой.
Однако в последствии он признается, что были еще книги. (Маленькое отступление от темы - Обожаю когда в книгах есть упоминание книг, тут к примеру есть лестный отзыв о моем любимом А. Дж. Кронине, что несомненно добавляет в моих глазах плюсов данному произведению.)

Книга делится на 4 части, первые из которых переносят нас в детские и юношеские годы героя, и последние, о его ожиданиях и встречей с жестокой реальностью происходящего. Жестко, даже жестоко написано, но очень живо, правдиво. Нетипичное построение фраз, таких отталкивающих и при этом обладающие жуткой привлекательностью. Весь стиль автора ужасает и влечет к себе со страшной силой.

Воспоминания о детстве, жизнь в преддверии войны, тяжелое гнетущее настроение века и все окутанное ожиданием - когда же начнется? Все, через что пришлось пройти Джорджу снова стоит у порога, земля начинает шататься под ногами в виду катастрофы еще более разрушительной чем прежде.
Оруэлл высмеивает и в то же время в отчаянии смотрит как общество, по большей части не понимающее за что бороться и что вообще происходит, широкими шагами входит в войну. Автору видится ужас не самой войны как таковой, хотя, конечно, не без этого, но кошмар, который начнется после. Воспитание, вбивание ненависти в людей, пропаганда насилия, невозможность двоемыслия.
Попытка героя убежать от проблем заканчивается крахом его надежд и пониманием, что убежать от войны не сможет никто.

И как же по разному видятся лето 1909 и 1928 года у Оруэлла и Бредбери. По своей сути произведения похожи живыми детскими воспоминаниями, но совершенно разные по настроению и подаче. В любом случае - читать было очень интересно.
Одно меня смутило, когда автор описывает первую рыбалку и весь этот день, где шайка мальчишек в завершении забивает 4 птенцов. И говорит что женщинам никогда не испытать такого. Ну насчет последнего я поспорю - сейчас уже это не редкость, когда девчонки стоят на ровне в мальчишеской компании и участвуют во всех забавах. Но у меня вызывает недоумение - откуда у детей и у людей такая жестокость? Я сама росла пацанкой, гуляла в чисто мальчишеской компании, но ни одному мальчику, ни городскому, не деревенскому ни разу в голову не пришло бы добивать птенца - мат перемат, войнушка, всякие шалости, приставание к взрослым, прыгание с 3 этажа, звонки в дверь и резкое ретирование, залезания в заброшенные дома, обрывание соседской малины, побег черт знает куда - да, это присутствовало. Ну может еще напугать кого из зверей было обычным делом. Но вот таких эпизодов в моем детстве не было и слава Богу.

Подводя итоги, надо сказать, что по моим ощущениям, она достойна 4. В основном потому, что до этого мной уже была прочитана 1984 . Но это некоим образом не умоляет достоинства самой книги, поэтому 5.

Книга оставила неоднозначные впечатления. В некоторых местах она мне очень нравилась. Тем, как написана, как четко передаются эмоции главного героя. Как они индивидуальны, но при этом понятны всем и каждому. Все как в жизни.

А иногда становилось скучно. Откуда-то появлялось раздражение. Желание то ли пролистнуть страницы, то ли поспорить с «Бочонком», то ли с автором. Но, если подумать, эти моменты муторности как раз хорошо играли вместе с сопереживанием или узнаванием.

И тогда вопросы – зачем это написано; зачем Джордж поступает так по-идиотски; почему он при всей своей жизненной мудрости так инфантилен – пропадают. Это написано для того, чтобы просто и буднично показать драму жизни обычного человека. Джордж поступает по-идиотски не в странных поступках и мыслях, а в том, что допустил себя до ленивого, загнанного и тупикового состояния. В этом состоянии лучше множество идиотских выходок, чем тупое пережевывание дней и часов.

Почему он инфантилен? Потому что у любого человека должно остаться что-то близкое и дорогое. Настоящее, романтичное, связанное с надеждами, приятной памятью. Что-то, что не было отдано в жертву взрослению, приспособлению, работе, обязанностям, государству, войне. И если инфантильность иногда – это просто не соблюдение мертвящих норм «взрослых» и «адекватных» - то это побег к себе настоящему. Если не было ничего лучше детства, то что удивительного, что хочется вдохнуть его запах.

Я почему-то думал, что это книга о войне. Война в ней есть, но не она главное. Точнее, не та война, что с пушками, самолетами, ружейной пальбой и смертями в окопах и под завалами.

Главная трагедия здесь, как мне кажется, - это проигранная битва за жизнь в целом. Не окончившаяся, далеко до того, ну уже принятая. Сколько их – тех людей, у кого детство так и осталось лучшим временем, даже не от того, что тогда цвета были ярче, было больше любви и открытий, а от того, что потом почти не было ничего хорошего. Сколько тех, у кого во взрослой жизни самое главное вспоминание – война. Потому что там хоть что-то происходило, а потом все, ничего, серость, мрак, пустота.

В книге много про разорванные связи, разобщение, стандартизацию, мертвящий новодел. Это и причина, и следствие. Как-то так получается, что люди бегут по указанным дорогам, и пропадают на них. Становятся роботами. С механической постылой семьей, идиотской нелюбимой работой, неинтересным досугом. Отсутствием перспектив. Задавленными, вытесненными желаниями. В аквариуме, где нет воздуха.

И вот душа начинает стонать. И хочется родного, теплого, живого, настоящего, своего. А его нет. Никто его не сохранил на то время, в которое ты успел потерять себя. Так и все потерялось. И стало, кажется, что чужим. А вообще – ничьим. Потому что дети владеют только будущем. А более взрослые, владея всем, в моменты просветления будут понимать, что им это не нужно, их это давит, им все равно. Они будут крутиться на кровати и мечтать побыстрее заснуть. Чтобы на утро мечтать побыстрее лечь вновь.

Бессилие в потребительском спектакле, массовый психоз, эпидемия подражательства, зависимость – от этого, порой, так хочется скрыться. Это возможно. Но недостаточно увидеть места, где ты был более живым. Необходимо раскопать какой-то источник, который наполнит все вокруг смыслом.

А что, а зачем? Лень. Непонятно, что делать. Тяжело. Может, все-таки? Нет, только если станет совсем невмоготу. Как ты это поймешь? Отстань.

Пожалуйста, отстань, и дай глотнуть воздуха.

Что ж, пожалуй, «Глотнуть воздуха» Оруэлла стала самой помятой, потрепанной и исписанной книгой на моей полке. Обычно таким я вообще не промышляю, но этот роман настолько сильно стал моей отдушиной, что я записывала буквально каждую свою мысль на полях, отмечала каждую строчку и реплику, таскала книжку везде и ставила огромное количество стикеров. 

«Глотнуть воздуха» — роман, состоящий на 99% из рефлексии и отчаяния.  Главный герой будто бы обнажает душу перед тобой, но при этом не складывается ощущения, будто ты влезаешь во что-то глубоко личное, сакральное. На этом балансе вседозволенности, мне кажется, и держится все очарование книги. 

Простота и приземленность мыслей персонажа завораживают: он так метафорично, но в то же время так душевно размышляет обо всем на свете. С помощью каких-то бытовых ситуаций проводит параллели на общественную проблематику, использует немного странные, но в тоже время понятные сравнения, даже полное разочарование он может показать с помощью какой-то бытовой аллегории — его искренность реально подкупает, заставляя листать страницу за страницей.  

Тем не менее, если по началу хочется слепо верить герою, активно поддакивать его репликам, то ближе к середине романа начинаешь сомневаться в его святости. Понятное дело, что изначально персонаж и не задумывался самым белым и пушистым, но в такие моменты это воспринималось как превосходное мастерство Оруэлла сделать персонажа не самым гениальным, а живым, настоящим, со своими как позитивными, так и негативными чертами характера, тем не менее, в момент «осознания» будто бы ставится под вопрос весь образ персонажа, все его размышления и недовольства. 

Может, он был не прав? 

Ближе к концу романа мне хотелось прострелить герою голову. Читать его высказывания о женщинах, семье и браке — отдельная боль. Я все пониманию, но иногда мне натурально хотелось блевать от некоторых его реплик.

В книге также есть и военная тема, и возможно кого-то это не устроит, ведь сюжет, заявленный на аннотации, не подразумевает этот небольшой аспект, но, черт, как же органично смотрелась эта сюжетная линия! Серьезно, это все так плавно слилось с рефлексией, воспоминаниями и ностальгией главного героя, что смотрелось безумно уместно! Мне понравилось, что акцент сделан больше не сколько на всех ужасах в моменте войны, сколько на последствиях этой, бесспорно, трагедии. «А как жить дальше?», посттравматическое расстройство, что действительно отняла война, помимо множества жизней — об этом пишет Оруэлл, об этом печётся персонаж его романа.

Почему я поставила книге именно 4/5? Все просто, читая аннотацию, я представляла книгу абсолютно другой, и, если говорить честно, то сюжет, заявленный на задней стороне обложки, не совсем подходит для романа. Возможно вы скажите, что  мои ожидания — мои проблемы, и вы окажетесь правы, но в то же время моя рецензия — моя оценка, поэтому это абсолютно заслуженно. 

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня мой выбор пал на роман "глотнуть воздуха", который был написан популярным писателем Оруэллом, широко известным своими другими произведениями - "скотный двор" и "1984". Вдвойне обидно за автора становится тогда, когда его "критики" высказываются только против перечисленных выше работ, но больше ничего не читали. И они так искренне удивляются тому, что из-под пера "нелюбимого" ими писателя выходили еще и другие работы. Немного напоминает "любовь" к творчеству Булкагова у тех, кто кроме "Мастер и Маргарита" слышали разве что только про "собачье сердце".

Что же представляет из себя это произведение, и с каким настроением его лучше читать?

Пожалуй, что начну сразу с того, что Оруэллу совершенно н е в а ж н о в каком вы сейчас эмоциональном состоянии - в душе поют соловьи и солнце светит на крыльцо вашего дома. Или же вы находитесь в самом центре снежной бури, которая уже поставила вас на колени, и вот-вот засыплет окончательно. Автор не будет терпеть конкурентов, и потребует ВСЕ ваше внимание и время к себе. Но книга действительно того стоит.

Если, конечно же, вы любите и понимаете выдержанный и строгий художественный слог, которого придерживается сам писатель. Это не скудность его навыков, не первая работа, в которой он только учился набивать руку. Зачастую его лаконичная манера повествования является осознанным выбором самого писателя, который даже писал на эту тему вполне актуальные даже для нашего времени статьи, в которых он призывал к лаконичности и умению правильно преподнести текст так, чтобы читатель не успел заскучать.

И будучи верным приверженцем собственных убеждений, он доказывал это на примере своих работ.

Честно?

Получилось замечательно. Я обожаю слог Оруэлла, и действительно считаю, что он получил заслуженно свой статус одного из лучших писателей прошедшего столетия. И не его вина, что многочисленные менеджеры и пиарщики разных книжных издательств постоянно трубят только про его несколько книг, почему-то замалчивая остальной багаж жизненного опыта, которым мужчина охотно делился в своих работах, эссе, статьях или письмах. Так что ищущий, как говорится, всегда найдет что почитать.

Но что делать тем, кто не любит сухой и лаконичный слог? Кому не нравится такая манера повествования, и кто считает это плохим чтивом? Ведь если ты скажешь кому-то, что тебе не нравится Оруэлл, то тебя заплюют и назовут необразованным невежей? Здесь я могу дать только один личный совет - не нужно бояться высказывать свое мнение. Просто есть разница между "при всем уважении к вашей точке зрения, я вынужден с ней не согласиться" и "ну вы дураки, если вам такое (вставить нужное слово самим) нравится. Как это вообще можно читать"?

Так что скажу не самую популярную почему-то точку зрения, но книга, в первую очередь, должна приносить удовольствие ВАМ. И если по каким-то причинам между вами не возникает химия, если вам не нравится текст, его содержимое, или вы откровенно зеваете на одной странице уже около 5 минут, то я не вижу смысла насиловать себя дальше только из-за культового статуса произведения или его создателя. Ну не нравится вам эта литература, этот писатель, конкретно эта история. Так бывает.

Поэтому, если вам не понравится "глотнуть воздуха" в самом начале, то можете смело бросать книгу, и не мучать себя дальше, друзья. Дальше история не станет более динамичной или быстрой. Она будет размеренной и спокойной на протяжении всего повествования. От самого начала, и до финала. Но если вы любите творчество этого писателя, но еще пропустили эту книгу, то я ненавязчиво, но очень НАСТОЙЧИВО говорю вам о необходимости заполнить этот пробел.

Это равнозначно утверждению о том, что вы обожаете пломбир, но еще не пробовали его, так как... Просто не довелось. Но вы его любите, и не представляете себе жизни без этого продукта. Звучит странно, не так ли? : ) Поэтому позвольте пожелать приятного чтения всем, кто решится ознакомиться с этим произведением поближе. Перейти, так сказать, от чужих отзывов к самостоятельному прочтению текста, после чего можно будет уже сформировать свое мнение о прочитанной работе.

Что касается моего отношения к прочитанному, то у меня есть в планах желание прикупить себе такой томик домой. И поставить его на полку рядом с другими книгами любимых классиков прошлого столетия. К сожалению, не всегда получается своевременно пополнять свои хотелки, и поэтому библиотека выручает так, как порой не поможет даже самый верный друг (ну нет у меня друзей, у которых бы вся квартира была заставлена множественном еще не читанных мной книг. А хотелось бы, да. Но где их найти, хдд?)

"Глотнуть воздуха" является своеобразным переосмыслением прожитой жизни героя. Который уже стал полноценной личностью с определенным жизненным опытом и своими собственными взглядами на мир. И с помощью произведения мы получаем уникальную возможность пройти путь назад, вернуться в те времена, когда мужчина был еще молод и наивен, и когда он не знал о том, что его будет ожидать в будущем. Которое сейчас уже является прожитым прошлым, но тогда вызывало томительное любопытство и интерес - что будет дальше?

Если говорить про настроение произведения, то я назвал бы его "осенним" - есть теплые деньги, но в целом чувствуется приближение похолоданий, и несмотря на огненную красоту в виде опавших листьев с деревьев, на душе скребут кошки, и есть ощущение того, что совсем скоро придут холода, и придется утепляться как самому, так и заняться жилищным вопросом - готов ли дом к очередным испытаниям? Или потребуется локальный ремонт для того, чтобы пережить наступающую зиму.

Но это не как что-то плохое. Я люблю зиму, и не представляю себе жизнь без снега. Просто не всегда он актуален : ) Летом, например, мне хочется тепла и солнца. Поэтому если вы хотели "согреться", то я вас предупреждаю - текст скорее меланхоличен, нежели позитивен. Не претендую на истину, но у меня во время чтения были именно "пасмурные" эмоции, хотя я и остался доволен после чтения романа.

В конце концов мы читаем драму не для того, чтобы посмеяться, верно? Вот и с этой книгой задумка была явно не комедийной. Что не делает текст плохим или отталкивающим. Просто для него нужно свое время. И если вы уверены, что оно наступило, то позвольте пожелать вам приятного чтения. Надеюсь, что вам будет также интересно, как и мне.

Для меня книга неожиданно получилось личной. И немного даже сложной в плане прочтения. Но это скорее комплимент автору. Помните я ранее писал про "погоду" и эмоциональную составляющую читателя? В моем случаем все совпало и сошлось как никогда идеально. Правда, я не стоял на пороге надвигающейся войны, как это происходит с героем произведения, но в остальном наши мысли оказались зеркальны. Я, как и он, находился в состоянии некого переосмысления уже прожитых лет, и пытался найти то время, когда я был счастлив.

Не дежурной улыбкой и шаблонным ответом друзьям в социальных сетях "все нормально, а ты как?", а счастлив на самом деле. Без маски и нежелания грузить кого-то своими бытовыми проблемами, финансовыми сложностями или прочими факторами, на которые на текущий момент я никак не могу повлиять. Не хочу, а именно не могу. Я не всемогущий Творец, и мои способны ограничены не только физическими параметрами тела, но и в том числе связями и авторитетом.

Говоря о романе, стоит понять его основную идею, которая буквально лежит на поверхности - весь роман является переосмыслением прошлого, в которое герой не может вернуться, хотя и стремится всеми силами. Нам показана метафизическая печаль человека, осознающего то, что самые лучшие годы остались уже позади. Да, в некоторых вопросах он стал более уверенным, и уже не боится жизни так, как боялся в юности. В частности, ему не грозит голод или безработица.

Но в тоже время другие чувства и эмоции покинули его. И не спешат вернуться обратно.

Да и ощущение надвигающей беды с каждым днем становится все более тяжелым. То, что станет нам известным как Вторая Мировая Война в этой книге пока что еще не свершившиеся событие. Но оно уже портит жизнь людям своим ощущением неизбежности, с которым НИЧЕГО нельзя сделать. Неудивительно, что все больше людей оглядываются в прошлое, в свое беззаботное (или кажущееся таким) детство, когда все было намного проще.

"Глотнуть воздуха" несмотря на свою художественную основу, может при желании читателя быть отнесено к разделу философских рассуждений, когда с помощью внутреннего голосе персонажа автор пытается донести определенную мысль до того, кто доберется до его книги. С другой стороны, такое впечатление могло возникнуть только у меня. Я просто хочу сказать, что сюжет здесь как таковой отсутствует. Да, у нас есть центральный персонаж, с помощью которого и происходит погружение в произведение.

Но на этом все.

Мы буквально вместе с ним погружаемся в его прошлое, когда он был счастлив на самом деле (или думал, что счастлив. Грани настолько размыты, что утверждать в категорической форме я не рискнул бы), а не просто существовал как сейчас. Связано это с надвигающимся чувством общей беды? Или с возвратом все проходят постепенное угасание эмоций и превращение в лишь блеклое подобие себя? Непонятно. Впрочем, Оруэлл и не пытается дать четкого ответа на этот вопрос.

Искусно играя с настоящим персонажа, и периодически возвращая его в прошлое, он выстраивает свое произведение, давая понять читателю то, что для конкретно этого персонажа самое лучшее действительно осталось позади. Он никогда не сможет вернуться в детство, у него уже не будет первого поцелуя или первой пойманной им рыбы. Все САМОЕ ЛУЧШЕЕ, что могло случиться с мужчиной, уже за его плечами. Впереди только тоскливое существование без конкретного смысла или чаяния на то, что он сможет вновь воспрянуть и перезагрузить себя как личность.

Звучит немного депрессивно, я знаю.

Но Оруэлл очень осторожно подводит нас к этим мыслям, не позволяя погрузиться в меланхолию с головой. У нас постоянно есть под рукой спасательный круг и яркая неоновая вывеска. которые позволяют держаться на плаву и уйти с головой в историю. А то было бы печально вместо хорошего (или хотя бы созидательно-философского настроения) погрузиться в пучину отчаяния и плохих мыслей, которые не должны посещать голову здравомыслящего человека.

Роман не призывает к тому, что будущее не имеет смысла, и что лучшее в жизни человечества уже осталось в его прошлом. Возможно, что это попытка показать потерянное поколение после Первой Мировой Войны через срез типичного представителя своего времени. Внешне довольный и реализованный мужчина на самом деле в глубине души несчастлив. У него нет того огонька, который был у него в детстве. Он не живет, а скорее просто существует, позволяя рутине и бытовому мышлению вести его каждый день по кругу.

А впереди вместо призрачной надежды на лучшую жизнь маячит только страх перед новой войной, которая с каждым месяцев звучит все четче. Как и призывы разных политических деятелей или глав государств готовиться к защите интересов своего народа. На которые якобы косятся соседи, и потому требуется реформа армии и прочее, прочее.

Мне действительно нравится атмосфера легкой меланхолии, которой полна книга. Это не попытка сбежать в прошлое, это именно предложение автора вместе с ним погрузиться в воспоминания героя, чтобы на минутку почувствовать себя как в детстве - беззаботным и счастливым. Набраться сил и терпения для того, чтобы бороться с той волной, которая надвигается как неизбежный рок. С которой ты ничего не сделаешь, как бы не пытался.

Просто есть вещи, на которые простой человек никак не может повлиять. При всем своем желании.

"Глотнуть воздуха" - интересное переосмысление полученного человеком на протяжении жизни опыта. То, что нельзя пощупать руками (так как это не существует физически), но к чему можно вернуться в воспоминаниях. Странное царство прошлого, в котором рассказчиком и хранителем в одном лице выступает и главное лицо этих самых воспоминаний - человек. Определенно хорошее произведение, которое я готов рекомендовать для медленного и вдумчивого прочтениям всем, кто любит подобную литературу.

И кто устал от поверхностных или быстрых романов без сильной завязки или сложного сюжета. Здесь есть над чем задуматься и поразмышлять. Пройтись по своим собственным воспоминаниям, и попытаться понять какой резонанс книга вызывает у Вас.

Так что .... Приятного чтения, друзья. И спасибо всем, кто заглянул на огонек.