Trybunał dusz

Донато Карризи одно время часто мелькал в ленте, но я сторонюсь излишне популярных авторов сразу не читать. Лишь когда осядет пыль, тогда-то и выползаю из своей норы и пытаюсь понять всеобщий кипишь. Что же, приятно осознавать, что Карризи действительно заслуживает внимание, а не просто распиаренный автор.

Мое знакомство с автором началось с Девушки в тумане. Довольно бодренький триллер, с неожиданными поворотами. Зная себя и свои пламенные обещания, что обязательно прочту в ближайшее время, решила запихнуть книгу в игру, тут-то ведь уже не отвязаться)))

Потерянные девушки Рима – детектив, заставивший вспухнуть мозг и чувствовать себя Псайдаком. Нездоровый азарт периодически прерывался, и от сюжета отдыхала неделю. В этой книге есть много чего, из-за чего хотелось вылить на автора ведро холодной воды, дабы он чуть сбавил темп. Но давайте все по порядку.

Маркус – пенитенциарий, служитель церкви, охотник за аномалии, человек чьими навыками не могут похвастаться блюстители закона. Пуля, оставившая шрам на виске, разбила прошлое вдребезги. Кто он, чем занимался, – вот краеугольный камень Маркуса. Со временем, благодаря Клементе, наш герой медленно, но верно собирает осколки прошлого. Первым делом после полученной травмы, становится поиск девушки, захваченной серийным убийцей в Риме.

Сандра – сотрудник полиции, в чьи обязанности входит фотографировать место преступления. В ее жизни есть место большой трагедии – погиб муж (Давид), который был независимым фотографом. Удар судьбы она стойко перенесла, но неожиданный звонок сотрудника интерпола Шалбера выбил землю из под ног Сандры. Зародившееся сомнение подтолкнули ее начать свое расследование, дабы узнать чем же занимался Давид на самом деле, и с этого момента начинаются поиски человека со шрамом на виске.

Маркус и Сандра, – основные голоса книги, но есть еще и третий голос. Голос Охотника. Благодаря ему, читателя бросает далеко назад и начинается слежка за таинственным Трансформистом.

Я неоднократно говорила о том, что являюсь ярой сторонницей триллеров/детективов. Меня приводят в восторг расследования, и чем запутанней дело, тем больше счастья для моей темной душеньки. Но Карризи перестарался. Представьте себе чемодан, в котором уже просто нет места, а вы в него все впихиваете и впихиваете, а затем садитесь на него и пытаетесь застегнуть... Вот именно такое чувство возникает с Потерянными девушками Рима.

Но самый главный минус, лично для мня, это нарочитая кинематографичность. Простите меня, но каждый раз, когда Маркус говорил

Это отдает каким-то пафосом геройства. Но от чего я просто лежала под столом, так это от момента в церкви, когда там встретились Сандра и Маркус (все это схематично, по памяти):
– Кто ты? - спрашивает Сандра, направив пистолет на незнакомца.
Сверкает молния и наступает мрак.
– Я – священник.
И в памяти всплывает следующее:

На самом деле книга не так плоха, просто перенасыщена преступлениями. Все эти тык-дыг тык-дыг тык-дыг между событиями, бросающих читателя и запутывающих еще больше, – выматывают. Мой радар на поимку убийц потерпел фиаско. Немного порадовало то, что оказалась не таким уж лапушком и поняла, относительно, суть Охотника и Трансоформиста. Правда концовка дала под дых и истерично посмеялась надо мной.

Буду ли продолжать серию про Маркуса и Сандру – однозначно! У меня уже выстроилась теория, которую хотелось бы проверить, но я пока чуточку отдохну. Беспрерывного забега с Карризи просто не перенесу. Потерянные девушки Рима однозначно заслуживают внимания, особенно относится к тем, кто жизнь не представляет без детективного жанра.

4 из 5

- Италия, Рим, 21 век

• многосюжетность, линейный сюжет, параллельный сюжет, детектив, триллер, религия.

  Я честно старалась проникнуться этой историей. Тем более жанр один из моих любимых. А как мне нравятся запутанные расследования! Думала, что только вначале так нудно, что дальше пойдет понятнее и интереснее, страсти накаляться, герои обретут яркость, но ни на одном этапе чтения ничего в лучшую сторону не изменилось. История мало заинтересовала.

  Много событий, деталей, информации, много второстепенных героев. Но все поверхностно и вскользь. Такое разнообразие ходов и преступлений, а в одну историю ну никак не складывалось, приходилось запрессовывать все детали. Хаос и отсутствие атмосферы.

  Книга построена из двух основных линий, где разные главные герои ведут какое-то свое расследование. Первая линия - это расследование священника. Маркус, который в прошлом выполняя задание, потерял память, пытается найти похищенную маньяком девушку. У него здесь особенная роль - религия, вера, пенитенциа́рий, он не просто сыщик и не просто священник. Вторая линия - криминалист. Сандра получила информацию, что ее муж был убит преднамеренно. Она пытается разобраться самостоятельно и найти виновного в смерти любимого человека. Для этого она приезжает в Рим, где и проходят все основные события.

  Есть еще одна линия в романе, автор не так часто к ней обращается, но она так же играет роль. События глазами охотника (Италия, Украина), где идет поиск загадочного человека, умеющего принимать разные обличия. К сожалению, настоящие владельцы личностей, бесследно исчезают.

  Думаю, вполне могла бы из всего этого получиться интересная история, но для меня не в этот раз. Возвращаться к автору не хочу и, надеюсь, не придется. Одну книгу получилось одолеть, на другую пока совсем нет желания и сил.

Перед нами довольно нетривиальный детектив. В его основе лежат реальные преступления. Что заставляет воспринять всю эту историю с неподдельным чувством страха. Страха перед неизвестным.

В самом начале произведения множество нитей, которые в последствии сплетаются воедино. Изначально не всегда понятно от чьего лица происходит повествование, все кажется таким путаным, но в конце, конечно все встанет на свои места. И, признаться, такая развязка несколько меня ошеломила.

Главными героями книги стали Маркус и Сандра. Маркус - священник с амнезией. Он - пенитециарий. Орден пеницетиариев был создан в Ватикане, и, был направлен в первую очередь, на то, что бы вершить суд над людьми, чьи грехи не могли быть отпущены священниками, ввиду тяжести содеянного. За долгие годы Орден обзавелся немаленьким архивом, где содержатся исповеди убийц и других разных садистов.
Маркус, расследует дела об убийствах и похищениях находя аномалии. Выполняя очередное задание, он оказывается втянут в игру. И тот, кто её затеял очень постарался расставить все фигуры на задуманные им позиции. Но постепенно находя ответы, не только на вопросы касающиеся преступления, Маркус словно собирает себя из осколков, где каждый кусочек очередная подсказка, готовящая его к тому, что он увидит, когда соберёт всё. Когда вспомнит.

Сандра - криминалист. Она умеет замечать то, что не замечают другие. И эту существенно помогает в раскрытии преступлений.
Её муж - талантливыйти репортёр, погиб, находясь на каком-то задании. С тех пор, она старалась об этом не думать. Она даже не стала забирать его вещи, которые сиротливо лежали на складе вещдококов. Но один звонок, заставляет её захотеть узнать, что же может находиться в вещах покойного мужа. Найти то, что расскажет ей, что же случилось на самом деле.
Эта дорога приведёт её в Рим, где их пути с Маркусом начнут пересекаться. Но всё не так просто, как может показаться на первый взгляд.

История тягучая. Множество подробностей и описаний, создают в голове очень и очень четкую картинку происходящего, но автор не раз разбивает то, что так старательно выстраивает мозг во время чтения, всего лишь парой слов. Искажает, меняет, вносит новые детали - и ты понимаешь, что с какого бы угла ты не заглядывал, прийти к тому, к чему подвёл Карризи, просто не вышло бы. Автор довольно искустно манипулирует вниманием читателя. Обращаясь то к одним деталям, то к другим, возвращаясь в прошлое, тем самым раскрывая некоторые детали настоящего.
Берясь за чтение, я совсем не ожидала того, что передо мною развернется так много историй, драмы и боли. Но это все делает книгу довольно непредсказуемой в своем развитии, ведь весь сюжет ограничивался лишь фантазией автора. А он, скажем так, подошёл к делу очень серьезно. И, конец книги, не только расставляет все точки над "и", но и заставляет задаться вопросом о дальнейшей судьбе героев.

В свое время роман "Девушка в тумане" меня приятно удивил, поэтому без сомнения хотелось и дальше читать книги автора, но тут я так разочаровалась, что прямо обидно. Но ладно, эта книга написана на 4 года раньше, так что есть шанс, что Карризи расписался со временем.

Русский заголовок книги отличается от оригинального. Если верить гугловскому переводчику, то должно было быть что-то похожее на "Суд душ", и этот вариант куда больше соответствует происходящему, чем вариант "Азбуки". Основные герои цикла — Маркус и Сандра, они же и встречают нас с самого начала. Маркус по началу выступает в качестве некого загадочного сыщика с амнезией, охотника за аномалиями. Ему предстоит понять, куда пропала студента Лара. Казалось бы, все выглядело так, будто девушка сбежала, но полиция проморгала одну вещь — дверь была закрыта изнутри. Банальная история, конечно, но из этого все равно могла бы выйти хорошая книга. Сандра же фотограф в группе экспертов-криминалистов. Пять месяцев назад у нее погиб муж, считалось, что это несчастный случай, но девушка отправляется в Рим, чтобы не столько докопаться до правды, сколько пройти уже последний этап переживания утраты. Конечно же, судьба столкнет наших героев, куда без этого.

Начиналось все неплохо, а для меня так и вовсе хорошо. Дело в том, что Карризи в начале книги подкидывает читателю зацепки, дает возможность подумать вместе с героями. Этим он меня, кстати, покорил и в прошлой книге. К тому же, тема фотографии мне несколько близка, а здесь так дотошно в начале рисуются процессы съемки, проявки и печати, ведь не только Сандра, но и ее муж работал фотографом. Разве что меня смутил перевод, в котором в качестве разговорного названия фотоаппарата используется слово "рефлекс". Ну что за дела? Reflex camera — зеркальная камера, в простонародье среди русскоязычного населения — "зеркалка", а не "рефлекс". Ладно, вернемся именно к Карризи. На этом плюсы практически закончились. Дальше началась какая-то ахинея, просто "смешались в кучу кони, люди".

Во-первых, все в курсе, что Лара еще должна быть жива, но содержится черт знает где и как. Если учесть, что предполагаемый похититель лежит в больнице, девушка могла остаться без воды и еды. Вроде надо скорее искать, нооооо про нее постоянно забывают. Расследуют, кажется, что угодно, но только не ищут несчастную. Именно поэтому "потерянным девушкам" не место в названии. Во-вторых, муж Сандры — идиот. Он пошел на опасное дело и решил оставить жене подсказки. Что можно было сделать? Детективные авторы любят, например, оставлять письма в банковских ячейках или какие-нибудь видеозаписи из серии "если ты это видишь, то я уже мертв". Проще простого же! Нет, он устроил любимой жене квест. Причем с настолько странными загадками, что додуматься до этого можно только в том случае, когда у людей абсолютно одинаково работает мозг, чего быть не может, конечно же. Маркус, меж тем, тоже обладает каким-то странным даром понимания происходившего, при этом он вроде даже и не суперпсихолог. Тут даже Шерлоку и Эрасту Петровичу до этого уникума далеко. А когда таких уникальных людей на страницах книги больше одного — это уже полный переборщ. Добавил автор и рассказ о пенитенциариях. Вот это было неожиданно и очень хорошо. Хотя меня уже начинает пугать традиция Карризи добавлять в сюжет церковь. Но писатель, видимо, как в том мультфильме, воскликнул "Маловато будет!" и вмешал в роман еще и каких-то трансформистов. Из-за них и способности Маркуса грешным делом начинаешь задумываться о мистической линии. Но все оказалось гораздо проще, только понять происходящее удалось лишь после прочтения авторского комментария в конце книги. Если честно, я совершенно не поняла, зачем нужна была эта линия, ведь на основной сюжет она не влияет.

И вроде вот уже кажется, что впихнуть в книгу больше ничего не выйдет. Ха-ха. Почему бы не примешать еще психологических метаний "а не влюбилась ли я"? Маловато! Совершим путешествие в психиатрическую клинику в Мексике, где посмотрим на девушку с аномалией. У девушки, к слову, был реальный прототип, но это все равно не объясняет желание Карризи упомянуть о ней. Маловато будет! А давайте добавим еще Припять! Ну и что, что автор не совсем представляет себе жизнь советских людей, но зато какой антураж. Для полноты картины еще нужны волки и водка, странно, что без балалайки. Маловато! Эксперименты, жестокие эксперименты с жуткими последствиями. Зачем? Господи, зачем? Боюсь представить, чего еще намешал писатель в следующих книгах цикла.

А что у нас там с потерянными девушками и Римом? Рим — условная декорация, точка на карте. С таким же успехом город можно было бы вообще не называть, но, кажется, Карризи пытался убедить кого-то, что дожди в городе — редкая неприятность. Возможно, к нему приезжали друзья из другой страны и разочаровались, а он расстроился и написал книгу. Но ладно, в "Девушке в тумане" с фоном такая же беда была, не умеет Карризи в пейзажи, что ж поделаешь. А Лару все-таки найдут, но кааааак. Это просто провал и слитая напрочь идея. Обидно.

Берешь, значит, вялой рукой первую книгу популярнейшего цикла, начинаешь читать, ничего в особенности не ожидая, а там... Ого. Ой. Ничего себе! И все, ты в касте тех, кому одного Карризи мало, надо еще.

Начинаются «Потерянные девушки Рима» незатейливо: обнаружен труп жестоко убитой девушки, все говорит о том, что это дело рук серийного убийцы, и вскоре пропадает еще одна девица. В расследование включается Маркус — священник из таинственного ордена пенитенциариев (во всяком случае, таковым он предстает у Карризи, на самом деле его деятельность куда прозаичнее), способный видеть так называемые аномалии. Судьба сталкивает его с фотографом-криминалистом Сандрой Вегой, чей муж, тоже фотограф, погиб при загадочных обстоятельствах. Смогут ли они с Маркусом распутать кровавые тайны?

Поначалу книга особого восторга не вызвала, но потом затянула. Я вообще питаю слабость к персонажам-священникам, а тут еще нагнали таинственности с задачами и целями пенитенциариев, да и с самой личностью Маркуса. Да, чуть не забыла: после выстрела в голову он — как чистый лист, что, впрочем, для пенитенциария как будто даже неплохо. Но... Не хранит ли пропавшая память Маркуса нечто ужасное? Вопрос, конечно, риторический.

Если говорить откровенно, автор даже несколько возмущает обилием «крючков», которыми он насытил сюжет. Тут вам и запутанные преступления, и священник, и тайный орден на грани с мистическим, и загадка главного героя, который ничего о себе не знает. Прибавьте к этому те самые аномалии и то, что Маркус сам по себе шикарный персонаж. В общем, безобразие так манипулировать читателем, но... Сработало ведь. Несмотря на нередкое натягивание совы на глобус, все хочется прощать и читать дальше.

И да, немаловажная составляющая книги — Рим, красивый, манящий, но мрачный, полный темных историй и скрытых преступлений. Он захватывает, будоражит и провоцирует углубляться в его многовековую историю.

Как результат, книгу еще не успела дочитать до конца, но уже поняла, что продолжу читать серию. Что тут еще скажешь... Браво, Карризи.

Давно так не впечатлялась детективом! Очень интересно и оказалось, даже познавательно. Никогда прежде не сталкивалась с информацией про пенитенциариев (пенитенциарии - сыщики-каратели Ватикана), но открытие оказалось не одно - ещё и трансформисты (человек, принимающий облик и образ жизни своей жертвы). Некоторые моменты кажутся неправдоподобными, но отсылка на то, что в основу романа положены реальные истории преступлений делает детектив ещё более загадочным.
Сам сюжет очень динамичный, хотя и слегка рваный. Тяжело было перестраиваться между двумя линиями повествования: в прошлом и настоящем, это слегка запутывало, но на качество сюжета и на общее впечатление от книги, совсем не повлияло, так как загадок хватало и интерес к событиям не падал ни на секунду. Интрига держит всё внимание, не ослабляя напряжения, постепенно приоткрывая читателям разгадки тайн. Порадовали и главные герои, яркие и незабываемые, особенно Маркус - очень интересная личность, со своими "скелетами в шкафу" и постепенным обретением памяти, в виде просветлений, каждое из которых открывает нам этого человека с новой стороны.
В общем книга понравилась - от неё было сложно оторваться до самого конца. Автор смог "подцепить на крючок" и теперь очень хочется продолжить читать его романы.

Красиво, атмосферно, загадочно, трагично, с кучей рефлексии, неожиданных поворотов и чёртиков из каждой встреченной в сюжете табакерки. В отличной озвучке Павла Конышева. Оторваться почти невозможно и чувство полного пресыщения к концу книги. Всего, что вместила в себя эта книга, оказалось для меня слишком много.

Итак с чего же все началось? С увлекательной и занимательной аннотации.

Сюжет пересказывать не буду, нехорошее это дело. А вот всяческие сюжетные мелочи, которые мне понравились, конечно же расскажу.

Самое первое, что понравилось - это подробное описание процесса фотографирования. И современного с помощью мобильного телефона. И немного устаревшего сейчас, когда фотопленку в фотоаппарат нужно заряжать в темноте (на ощупь), чтобы не засветить. Процесс последующей проявки этой пленки и печать фотографий требует наличия (создания) темной комнаты, в которой возможно освещение красной лампой. Нужны растворы проявителя, закрепителя и фиксатора. Прямо атмосферой детства и юности на меня потянуло, когда героиня взялась проявлять и печатать фотографии снятые раритетным фотоаппаратом.

Второе - это конечно описание различных достопримечательностей Рима. По большей части религиозных. Религии и различного рода религиозных рассуждений в книге очень много. Но я бы скорее назвала эти рассуждения близкие к общечеловеческим - о зле и о добре и о том, насколько они близки и как одно незаметно замещается другим; о грехе и том, что несёт в себе покаяние. О том, что даже атеисты, оказавшись перед лицом невыразимого горя и трагедии, готовы обратиться за помощью к Богу. Этим рассуждениям было посвящено много страниц, об этом рассуждали разные персонажи. И как мне показалось, вся книга была затеяна именно для того, чтобы автор мог всласть и с размахом порассуждать на эти темы. Но подаётся это всё вполне дружелюбно, если можно так выразиться. И это тоже, на мой взгляд, плюс книги. Обсудить такие вопросы с доброжелательным собеседником это вполне хорошее занятие.

Третье - лихо закрученный сюжет и красивый слог, которые в итоге и создают неповторимую атмосферу вечного города полного загадок и тайн.

Что не понравилось - перегруженность сюжета всяческого рода "изюминками". Тут и маньяк, и киднепинг, и подпольный католический "спецназ", который ведёт расследования параллельно с полицией, а временами ещё и карает преступников, и амнезия... то есть этот детектив мне напомнил разом и "Код да Винчи", и серию про детектива Харри Холе, и заодно серию про Йону Линну.

Особенно царапнул момент с исповедями, когда особенно тяжкие покаяния священники их принимающие должны были записывать и передавать в вышестоящие инстанции, чтобы там решили, можно ли такое покаяние принять и какую епитимью назначить. А потом эти записи вполне могут попасть куда-нибудь ещё. Такая себе тайна исповеди получается. Про отпущение грехов в таком случае и вовсе речь не идёт.

А когда одна из сюжетных линий вдруг зарулила в Припять, мне даже пришлось поставить на паузу аудиокнигу, чтобы от души посмеяться.

Про главных героев, которые вели следствие в этой книге (каждый со своей стороны), Маркуса и Сандру, есть ещё две книги. Я их уже сложила в виш-лист, но читать возьмусь конечно не сразу же. Устала я немного к концу этой истории.

Первая книга серии про Маркуса и Сандру от Донато Карризи.

Я уже у Карризи читала цикл про Милу Васкес, от которого была под огромнейшим впечатлением и буквально очарована автором. Мне нравится читать подобные остросюжетные детективы/триллеры. Это всего похоже на просмотр любимого сериала про криминалистов, детективов, медэкспертов. В юности я немало пересмотрела сериалов на подобную тематику.

Если же говорить про Донато Карризи - Потерянные девушки Рима , то данная книга, открывающая трилогию, пошла у меня тяжеловато. В этот раз автор делает сюжет не таким динамичным. Здесь идет упор на раскрытие прошлого персонажей, их характеров. Нас знакомят с главными героями, которые будут постоянными действующими лицами в следующих частях серии.

Мне понравилась интрига романа. Я даже честно говоря не могла предположить, что существует такой тип убийц. Это очень невероятно и до ужаса интересно.

Также хочется сказать отдельно о финале. Карризи смог удивить. Нет, правда, те кто прочитали окончание книги меня поймут. Я до последнего не верила в такой поворот.

Хоть книга и получилась для меня более скучной и тяжеловесной, но она мне понравилась и серию я буду продолжать читать. Советую!

Знаете, последний год куда не зайди, везде наткнешься на отзыв о детективах Карризи. В свое время я прочла его "Девушку в тумане" и она оставила после себя приятное впечатление, автор сумел удивить меня, обмануть, поэтому от следующих книг я ждала чего-то подобного.
Сюжет можно поделить на две условные линии. Первое повествование идет от лица Маркуса. Он ничего не помнит о своем прошлом, в результате ранения в голову, у него ни осталось ни одного воспоминания, даже его имя ему сообщил другой человек. Он не обычный священник, действуя по приказу церкви, он проводит расследования и помогает ловить преступников. Он всегда в тени, никто не знает о его деятельности, и иногда это играет ему на руку. Мужчина очень умен, он способен вживаться в роль, видеть картину целиком и подмечать любые мелочи. Вторая линия идет от лица молодой вдовы Сандры. Она работает фотографом-криминалистом, привыкла сталкиваться с ужасными вещами на работе. Пять месяцев назад погиб ее муж, казалось бы в несчастном случае, но один звонок вносит некие сомнения в эту версию, и девушка едет в Рим дабы узнать всю правду.
И ни для кого не станет удивлением что дороги наших героев переплетаются. Они помогают друг другу выяснить правду в деле, что ведут, и найдут ответы на вопросы. И все бы хорошо, если бы не конец. Вот тут мне хотелось смеяться, и радоваться что Карризи не подкачал. Опять концовка поменяла все, снова не ясно кто хороший, а кто злодей, и хочется скорее хвататься за вторую часть.
В общем, впечатления от книги скорее положительные, понравилось что в одной истории мы встречаем несколько маленьких, и каждое дает нам повод почувствовать себя сыщиком и понять кто же преступник. Ну и явно плюс в том, что автор не ограничил себя лишь ими. Вот герои, к сожалению, не вызвали особо положительных чувств. Маркус был несколько деревянным, а Сандра подбешивала из-за своих душевных терзаний, но сюжет и интриги все окупают. Моя оценка 4 из 5, и я прямо сейчас пойду читать следующую часть, уж очень любопытно как сложится судьба героев дальше.