Trybunał dusz

Даже сложно начать говорить о книге, собрать мысли в какую-то логическую цепочку, чтоб просто не писать: мне понравилось, хотела бросить, потом не могла оторваться.
Закрученный сюжет, несколько линий, которые и не сразу соприкасаются друг с другом, имеется некая мифологическая или, скорее, каноническая, составляющая, отсылки к религиозным догмам (не навязчиво и достаточно просто), этакий "цивилизованный триллер" без море крови и кишок, но леденящий душу и держащий в напряжении. Туго шло начало - пока автор познакомил со всеми героями - даже невозможно однозначно определить, кто из них главный герой - было немного нудно. Но Маркус и Сандра в тандеме, Охотник и периодические "включения" на него, Шалбер, церковь и история пенитенциариев - события, расследования, интересная основа - я зачиталась. Странные убийства абсолютно не связанных друг с другом девушек переплетаются с гибелью мужа Сандры, которое ей необходимо расследовать, чтобы как-то "отпустить" убитого супруга, снова жить своей жизнью. При этом, возникает интересная сюжетная линия с существованием следователей от Церкви (не люблю и не сильна в этой теме, но тут она захватывающая), которые расследуют достаточно тяжелые случаи, причем очень своеобразно. Маркус и его история - сама по себе интересна и захватывает, но вот понимание того, кто он и что он, когда дочитала главу про Припять - я просто от изумления приоткрыла рот. Интересным персонажем оказался Шалбер - очень жаль, что так неявно оборвано повествование о нем - но я уже знаю, что есть продолжение истории, может и Шалбер там появится. В целом, книга пришлась ко времени и к месту, действительна хороша, за исключение, пожалуй, нудного начала.
В итоге преступление, конечно, раскрыто, преступник понес наказание, но многие вопросы не получили ответов именно в этой книге - этакий налет таинственности остался - такое послевкусие от книги, которое требует продолжения.

7:37
Мёртвый открыл глаза
Кто я?
Стены белые, бинты.
Где?
В памяти выстрел.
Выше, была фантазия на тему, а книга о зле, в каждом из нас с вами сидящем.

«в конце концов, единственным судьёй выступает сам человек, он и решает, раз разом, раздувать ли собственную искру, к благу ли влекущую или к злу, либо игнорировать её».

Маркус – служитель церкви, пенитенциарий, охотник за аномалиями, так ему поведал Клементе, молодой священник, нашедший его в больнице. Дело в том, что Маркус был ранен в висок и как следствие, потерял память. Единственное, что он помнил, так это выстрел и своего умершего друга, отца Девока, того, кто единственный знал всех пенитенциариев, лично.
Пенитенциарии занимались тем, что вели своё расследование тайно, отдельно от полиции.
Тайна исповеди, не для всех она является тайной.
Одним из пенитенциариев изучалось дело, а дальше, он вёл расследование.
Именно Клементе просветил Маркуса по поводу его дара, о способности видеть послание зла в самых запутанных преступлениях.
Изучая место преступления, через прикосновения, запахи.
Способный видеть да узрит.
После выписки из больницы, Маркусу предстояло пройти проверку на профпригодность, в состоянии ли он снова заниматься тем, чем занимался раньше.
Способен ли восстановить свой дар в короткие сроки.

А между тем, на уединённую виллу прибывает скорая.
Обмочившийся мужчина на полу.
Пытаясь оказать ему помощь, молодой интерн, обнаруживает у него на груди татуировку со словами - «убей меня».
Но это не единственное за что успевает зацепиться взгляд спасателей…
Красный роликовый конёк, брошенный в углу, будто нарочно. Такой же, как тот, что был обнаружен на сестре молодого интерна, когда ту нашли мёртвой, с перерезанным горлом, нашли спустя месяц, после того, как та была похищена, после катания с подругами на роликовых коньках.
За шесть лет – четыре жертвы, с подобным почерком, без следов насилия.
Что это?
Насмешка судьбы?

Другое место преступления и новое действующее лицо, не менее главное, чем Маркус.
Знакомьтесь, Сандра, работник полиции, фотограф на местах преступления. Вдова, несчастный случай, так ей сообщили, муж был независимым фоторепортёром и часто рисковал своей жизнью. Сандра не была на месте падения мужа, но, после звонка Шалбера, сотрудника Интерпола, ей пришлось поменять свои взгляды на трагедию и вещи, оставленные в полиции наконец-то подвергнуться тщательному досмотру с её стороны. Будут распечатаны фото, на одном из которых она и узнает, Маркуса.
Узнает, повстречав его в церкви.
Честно скажу, раздражал меня Шалбер. Абсолютно киношный, не натуральный образ.

Маркус займётся поиском пропавшей девушки, Лары. Пропал рюкзак, деньги сняты со счёта, полиция не ищет, дверь была заперта изнутри на цепочку, решётка на окне.
Аномалия.
А между делом, будут раскрываться и другие дела и другой тайный пенитенциарий, будет вести свою игру в догонялки. Предоставляя родственникам жертв шанс… для кровавой мести.
Зло не дремлет и добро не спит.
В конце концов, Маркус и Сандра, параллельно друг другу будут искать пропавшую девушку.
Судьбы их скрестились не случайно...

Интересна история с трансформистами, автор пишет, что существовал такой серийный убийца. Как-то, жутко от мысли, что может появиться человек, который изучит все нюансы, привычки, а после, приняв чужую личину на себя, будет наслаждаться жизнью, отправив оригинал к праотцам.

Книга для меня оказалась, как-то уж слишком, ровной – не волнительной. Автор пытался поднимать довольно серьёзные вопросы, изучить природу добра и зла, но, на мой взгляд, как-то однобоко вышло и скучно.
Читала долго, так долго, что видимо, успела она мне поднадоесть, слегка.
Догадки по главному герою оказались верными.
Автора сравнивают с Тилье и, кое-что роднящее их, имеется – главы разделяются временными отрезками. Основное отличие, если судить по «Головоломке» Тилье и по этой, вижу в том, что мы не через одного героя узнаём «историю» и больше мыла по самим героям.

Студентку похищают из ее собственного дома, несчастный случай, оборвавший жизнь фотографа, оказывается убийством, некий Охотник ищет убийцу-хамелеона, который ворует личность у тех, кого убивает по всему миру, а некто подстрекает родственников жертв нераскрытых дел убивать тех, кто мог совершить эти преступления...

В игру со злом вступает священник-сыщик и полицейский фотограф.

Это второй цикл Донато Карризи, который я читала: первым был цикл о Миле Васкес (первая книга — Подсказчик ), а еще когда-то я читала одиночный детектив Девушка в тумане . Так что о Карризи я знаю две вещи — он пишет хорошие детективы (в т.ч полицейские) и у него не всегда удаются первые книги. И в данном случае это подтвердилось... книга не удалась.

Как и "Подсказчик" (кстати, эти книги еще и в одном мире, потому что Мила Васкес упоминается в этом романе), эта книга просто перенасыщена, здесь хотели рассказать о слишком многом. Три сюжетные линии, множество расследований, знакомство с героями, которые как останутся в цикле, так и попрощаются с читателем здесь... Здесь говорится о настолько многом, что неудивительно то, как часто некоторые повороты оказывались предсказуемыми. Что-то наоборот оказывалось настолько неожиданным, что в это сложно поверить, поэтому оно воспринимается как рояль в кустах. Что-то было очень интересным — благодаря этому было желание продолжать искать что-то стоящее в этой довольно скучной и растянутой истории.

Финал тоже вышел неоднозначным, а в детективах завершение чуть ли не важнее всего, даже завязки. С одной стороны ответы там есть и их было много. С другой — в них слишком сложно поверить, поэтому это выглядит как рояль (о которых я говорила раньше). С одной стороны здесь есть существенный намек на будущее цикла, а с другой — ощутимый клиффхэнгер.

В общем, если верить опыту цикла о Миле Васкес, то следующая книга должна быть лучше. Но все же посоветовать "Похищенных девушек Рима" я не могу, хоть и отговаривать от чтения этой книги я не стану

Я влюбилась в слог Карризи, была рада повествованию от нескольких героев и любимой итальянской атмосфере, мне понравилось, что помимо основной линии, нас ждало ещё несколько расследований, но увы, я не испытывала восторга от самой книги, сюжет и герои не цепляли меня. Она шла ровно, выглядела постановочно, и в какой-то момент мне стало скучно, пришлось читать через силу, чтобы узнать чем всё закончиться. И как я рада, что не зря заставляла себя читать дальше! Под конец, на разделе перед первой Припятью, кстати, она получилась очень атмосферной, книга у меня прям запойно так пошла. Было много, для меня, неожиданного, но последняя глава - самый неожиданный поворотный поворот из всех встреченных неожиданных поворотных поворотов! Просто аааааааа! Если до Припяти я думала как домучить и не бросить на середине эту книгу, и была полностью уверена, что продолжение и другие книги автора читать не буду, то теперь мне не терпится узнать, что же там дальше!

Страшно-то как, господи!

Со мной периодически случается прочесть какой-нибудь ужас. Обычно, как понимаю что страшно - не дочитываю, пусть без меня книжечка живет. А тут и не бросишь, потому что интересно.

Это про Италию. Что за Италия без оценочных суждений о женской красоте и ее последствиях? У них там свое категоричное понимание этого. Что за Италия без смакования в национальном масштабе криминальных происшествий? Что за Италия без явок и встреч в церквях и на площадях? Что за Италия без замысловатых фресок кисти старых мастеров? Что за Италия без католических священников, и вообще, Ватикана с его тайнами? А без кофе, без лакированных машинок, рвущих с места в погоню или в побег? Правильно, без всего этого - не Италия. Тут все это есть.

Это про зло. Посыл такой: в человеческом мире его очень много. Постичь это много невозможно возможностями не то что одного конкретного ума, группой специально обученных умов этого не постичь. Это странно. Самые разные явления в мире человека изучены, причины выявлены, пути развития, неизбежность последствий просчитана. Диссертации, открытия, эксперименты, наука. А тут… Лучше и не думать, и не браться. Кто возьмется, того не спасти. Нам предлагается познакомиться с экспертами по злу. Есть такие специальные священники.

А теперь вопрос. Легко ли управлять экспертами? Давайте не про сферу зла. Давайте возьмем для примера профессионалов, экспертов из разных областей. Врач, строитель, юрист, повар. Эксперт так хорошо разбирается в вопросе, что часто берет на себя смелость принятия решения. На то он и эксперт. У экспертов свой юмор, свои профессиональные привычки, жаргон. И цинизм. Чем профессиональнее, тем они успешнее и как следствие независимее. И как следствие - не управляемее. А теперь вернемся ко злу. Есть эксперт по злу. Он много о нем знает. Он профессионал, успешен, независим и неуправляем. Страшно? Мне - да.

Это про возмездие. Обостренное восприятие справедливости, жажды жизни, возврата в невинность. Зло не проходит бесследно. Никогда. Прощение его не обнуляет. Объяснение и усвоение причин зла не гарантирует его превенцию. Если оно произошло, то все, с этого момента никогда и ничего не будет прежним. Есть мысль, что только возмездие способно дать шанс на жизнь, способность дышать, есть, спать. В этом сюжете, где зло, возмездие и прощение идут в одной упряжке, но борются за первенство, никто не ест и хорошо не спит.

Как же я рада, что книга закончилась! Мне надоело содрогаться от неотвратимости зла, от потоков кровищи. Надоело думать на эту тему, потому что книга вынуждает. Выводы угнетающие, заражающие безысходностью и пониманием того, что лучшего его не исследовать и не трогать. Что неспроста человеческое зло не изучено, теории нет. Потому что всем исследователям положено сгинуть от заражения без предоставления шанса поделиться выводами.

Что я хотела: ответы на все сюжетные повороты
Что я получила: больше вопросов

По героям: у нас имеется полицейский фотограф Сандра, у которой несколько месяцев назад погиб муж, и Маркус, который потерял память год назад и который с помощью своего друга/наставника пытается по крупицам восстановить свое прошлое. Оба этих персонажа оказываются втянуты в расследования убийств и похищений, во время которых будут бегать по церквям, рассматривать картины и фрески, искать тайные знаки и выяснять подробности существования древних тайных обществ. Код да Винчи на минималках?

Карризи попытался вместить максимальное количество персонажей и преступлений в не такой уж большой текст. Если вы ожидаете, что всю дорогу будете следить за расследованием одного преступления и поиском одного убийцы, то, простите, это для Карризи слишком просто. Все началось с поисков пропавшей девушки Лары, но через какое-то время незаметно начинает расследоваться другое претсупление, потому третье и т.д. Напоминает уборку в квартире, когда ты просто хочешь разобрать шкафы, а через три часа уже сидишь на походном стульчике и играешь на потерянной когда-то губной гармошке. Поначалу такой подход был довольно интересным. Но, как по мне, так Карризи передизайнил. Очень много наслоений тайн, которые появляются, и появляются. Буквально в каждой пятой главе "вот это поворот", так что через какое-то время ты уже следишь за всем этим с какой-то скукой. Потому что уже знаешь, что все персонажи удивительным (и не очень) образом окажутся в нужное время в нужных местах, все подсказки будут поняты и тайные планы раскрыты. И в этом главный минус книги. Все ооочень гладенько у главных героев выходит, просто самые везучие люди на свете.

К плюсам романа могу отнести отсылки к реальным событиям, преступлениям и психическим заболеванием. Я люблю, когда во время чтения можно что-то погуглить и положить в свою голову еще немножко информации, которая мне никогда не пригодится, но будет приятно согревать своим присутствием. Сам сюжет очень динамичный, так что если вас не пугают постоянные рояли в кустах, то роман очень даже зайдет.

Почему "Потерянный мужик в Риме"? Да потому что один довольно важный персонаж куда-то делся, а все сделали вид, что все ок. И Донато Карризи вроде как не собирается ничего объяснять. Не люблю такие провисания сюжета, когда автор намудрил, а логично все это объяснить "забыл".

Это. Было. Шикарно!
Обожаю, когда детектив захватывает, окунает в омут тайн, секретов, преступлений, я барахтаюсь, пытаюсь выплыть и в конце я выплываю на берег в таком шоке, что дышать сложно.
В самом начале были, как казалось, несвязанные сюжетные линии, разные люди, которые никак не связаны друг с другом, но в конце все встаёт так ровно!! И при этом все линии и нити оказываются распутаны, читатель понимает что происходило. Некоторые вещи переворачивались с ног на голову и обратно.
В общем, книга очень понравилась!!
Понравилась отсылка к другому циклу автора про Милу Васкез (его начала и планирую дочитать). И сразу становится понятно, что все лица живут в одной вселенной.
Зная историю некоторых персонажей этого романа, очень интересно как будут развиваться их истории и отношения. Уж очень большую интригу закинул автор.
Персонажи живые, человечные, но при этом есть малая доля преувеличения в виде их способностей чувствовать зло, читать места преступлений и т.п.
Видимо этот автор станет одним из моих любимых детективных писателей наряду с Агатой Кристи и Ю Несбе.
Цикл меня захватил, точно буду дочитывать и мониторить новости про продолжение.
Рекомендую любителям детективов про серийных убийц, кровавых преступлений, необычных главных героев (тут священник и фотограф-криминалист).

Слушала в исполнении Павла Конышева. Читает хорошо, чисто, чётко. Дикция понравилась. Эмоции в меру. Ошибок в речи не заметила. Было комфортно слушать на скорости 2,2. Приятный голос и тембр.

Автор мне знаком, поэтому совсем не ожидала столь скромного детектива при столь шумном пиаре. Но по порядку.
Пожалуй, сначала похвалю, потому что не все так плохо, как могло показаться. Сюжетная задумка на высоте - автор положил в основу своей истории реальные уголовные дела, переплел их с реальными историческими фактами и прокатил нас по белу свету. Поверхностно, но все же... Некоторые факты мне были ранее не известны, поэтому отдельный респект за ликбез. Ну и, конечно же, персональная благодарность за основное место развития событий - Рим. Наверное, это самый крутой город в Европе с точки зрения истории. Не скажу, что удалось проникнуться его атмосферой, но смогла оценить то, что автор честно постарался ее передать хоть как-то. Собственно, других плюсов в книге я не нашла.
Как мы видим из аннотации, это детектив, но я слегка в шоке от того, как автор его состряпал. Первое впечатление, что многомиллионный мегаполис разделился на кур и лис - одни ловят, другие убегают. И не играет никакой роли то, что и те, и другие до поры - до времени вели спокойную и размеренную жизнь. Они готовы срываться по первому звонку/записке/намеку и восстанавливать справедливость, карая недрогнувшей рукой. Как-то мне привычнее жить с мыслью, что для подавляющего большинства жителей Земли убийство - это табу, наглухо вбитое в подсознание. Нельзя просто так взять пистолет и пойти убить отца, какого-то левого чувака, знакомого и не очень. Так не бывает и все! То есть, бывает, конечно, но не в столь высокой концентрации в одном времени и месте.
Вторая претензия - это, собсно, методы ведения расследования. Да простят меня поклонники книги, но у меня было ощущение, что я наблюдаю за каким-то театром абсурда или пародией. Дабы не проспойлерить, обойдусь без подробностей, но вовремя найденные улики (раз несколько в разных местах) после тщательного обыска полицией этих мест преступления наводят на мысль, что либо в полиции работают полные кретины, либо роялей в кустах в славном городе Риме запрятано больше, чем исторически значимых мест.
Третий косяк автора - это его персонажи, любовно вырезанные из картона. Они все какие-то настолько предсказуемые и шаблонные, что ни одно их действие не вызывает ни малейшего удивления.
И последняя претензия - клюква. Я, конечно, понимаю, что экскурсию в Припять можно совершить, не вставая из-за компа, а подробности почитать в сети, но допустимо это исключительно в варианте "для души". Для прокачки матчасти все же важны детали. У меня же сложилось впечатление примерно такое же, как в свое время от Арни в фильме "Красная жара"... Если что, то это о поездке по местам Чернобыльской аварии.

В общем, я не в восторге, это мягко говоря. Не буду зарекаться читать продолжение цикла, так как различные игровые проекты и не туда заведут, но теперь, по крайней мере, я буду знать, чего ждать от дальнейших приключений Маркуса и Сандры. Эту книгу пыталась слушать, но сия задача оказалась для меня непосильной, дочитала тоже с преогромным трудом. Очередной пример излишнего пиара...

Даже не знаю, что сказать о сюжете: определённо Маркус из аннотации – главное действующее лицо. Этот мужчина, потерявший память, должен найти очередную пропавшую девушку. И это только вершина айсберга.

Донато Карризи – настоящий виртуоз, сумевший впихнуть в свой роман всё, что я так не люблю в литературе: жгучую смесь всего на свете и картонных героев.

В «смесь» входят не только похищения девушек, но и пропавшие без вести дети, убийства, месть родственников, люди с психическими расстройствами и потерей памяти, квест «угадай, что я хотел сказать тебе перед смертью по паре фотографий», тайная религиозная организация и – даже, ха-ха – Чернобыль. Чуть не забыла: тупая полиция.

Естественно, в сюжете есть нелогичности (было бы удивительно, если бы при таком замесе автор смог их избежать) и много пафосных, бессмысленных разговоров.

Теперь о том, чего нет: живых, сколько-нибудь интересных героев (они так быстро мелькают, что даже имена не всегда успеваешь запомнить), атмосферы Рима и той самой интриги, которая сохраняла бы у читателя интерес (на мой взгляд, понять, кто такой этот Маркус самому читателю не под силу – и это огромный-огромный минус).

Обложка у книги красивая.