Лишние дети

Это была бы очень грустная история несчастного ребенка, которому не повезло - так бывает - если б Трауб не вешала ярлык на целое поколение, из-за чего, роман, лично для меня, провалился полностью.

Знаете, мое детство тоже выпало на лихие 90-е, у меня тоже не было бабушек-дедушек, только вечно уставшая мама и малоучавствущий в воспитании папа. Мне тоже не очень повезло с детским садом - я очень хорошо помню подхалимистых родителей и их детей, которых выделяли воспитателя, и дорогие игрушки некоторых девочек (о, эти Барби с кеном, пупсом и целым домом). И я тоже была шкодливым, шумным, не очень приятным ребенком с хвостиком сползшим на бок, вместо роскошных кос - мама на работу уходила очень рано, и в сад меня собирал папа, какие уж там банты. И да, в сад я "поступала" раньше всех и все время куковала одна, под присмотром местных дворников.

Была ли я обижена на всех и вся? Нет. Таю ли я сейчас в себе злобу? Нет.

Мир ведь очень разные. Кому-то везет чуть больше, кому-то чуть меньше. Относительно героини Маши Трауб, мне повело чуть больше - мои родители меня любили и воспитывали как могли, относительно моей согруппницы Риммы - счастливой обладательницы семейства Барби и кучи ласковых бабушек - чуть меньше.

Проблема романа, даже не в том, что все беспроглядно плохо у героини романа - так бывает, а то, что Маша хочет нас убедить, что плохо везде, повсеместно, и конца и края этому нет.

"Поколение лишних детей" говорит Трауб. "Нас учили выживать, врать, терпеть, страдать молча..." утверждает Трауб. "Уже в детском саду они (дети) перестают любить родителей. (...) Именно в этом возрасте - средней или старшей группе детского сада - дети понимают, что родители их предали." - без апломба повествует Трауб.

После таких пассажей, хочется малёха встряхнуть автора - "Вась, проснись, ты обосрался!" - Да, бывает плохо, но не всегда, не везде и не у всех.

Из-за долбаных обобщений, главная героиня раздражает, а не вызывает сочувствие, из-за чего читать роман чистый мазохизм.

Название книги "Лишние дети", кажется, должно говорить само за себя. Поэтому я не читала аннотацию к книге, а т.к. ранее была знакома в творчеством М.Трауб, то знала, что история будет жизненной, пронзительной, заставляющей задуматься о простом и сложном, об обществе и людях. Так и оказалось. история о детском саде советского времени, рассказанная ребенком, не оставила меня равнодушной. Да и как можно не испытывать эмоции читая о несправедливом отношении к детям, о переучивании мальчика-левши, или наказании детей "закаливанием" в ванной перед открытой форточкой в зимнее время в одном нижнем белье.
Книга написана на манер воспоминания ребенка о времени, проведенном в детском саду. Где-то рассказ не последовательный, где-то речь идет на "отвлеченную" тему о жизни ребенка в семье, а не в д/саду. Но мне понравилось не только следить за событиями, происходившими в группе Риты (героини, от лица которой идет рассказ), но и за ее мыслями, отношением к этим событиям. Ведь одно дело узнать свершившийся факт (к примеру, ребенка наказали), и совсем другое узнать что за ним стоит, почему так получилось, как к этому относятся сами участники и к каким последствиям это привело по итогу. Необычным стало читать о событиях от лица ребенка. Обычно, не люблю подобный авторский ход, т.к. изложение текста сразу кажется детским, незрелым. Но здесь, как будто читаешь детские воспоминания, рассказанные далеко не ребенком, а человеком, которому многое пришлось пережить и многое понять. Интересно было увидеть глазами Риты воспитательницу, дающую подзатыльники или заставляющую каждый день ходить коленками по гречке, повариху с необычной для ребенка внешностью, но добрым сердцем, или маму, для которой ты стала "главной в жизни ошибкой".

Маша Трауб родилась в 1976 году. А значит, мы с ней из одного поколения - дети, росшие в 80-е и подростки 90-х. Для меня эта книга стала каким - то антиподом моего детства. Я ходила в детский сад, но то, о чем написала Трауб - для меня просто какая - то дикость. Я долго пыталась понять о каком именно периоде пишет автор - о 80 - х годах, или все же о периоде распада СССР в 90-е. Все встало на свои места, когда увидела дату ее рождения.
В детстве я жила в провинциальном городочке, но даже там у нас было 2 воспитательницы, которые работали через день по очереди. Неужели в Москве, где росла автор, с воспитательскими кадрами были такие проблемы, что они работали по одному человеку на группу? Очень сомневаюсь.
Одежда. Да, советская одежда не была эталоном. И вечно несоразмерные колготки, и одинаково - инкубаторное, если только твоя мама не умела шить сама. Но откуда тогда у поварихи Светы нашлась одежда, в которой маленькая героиня чувствовала себя восхитительно? Ничего не "кусало", не царапало, не давило...
И почему практически у каждого ребенка в этой книге настолько не любящие и равнодушные родители? Что сама Рита, что Стасик, что Юля... У каждого ребенка есть причины, по которым родители им не рады, стесняются их, не желают проводить с ними время. Такое ощущение, что автор вылила весь свой жизненный негатив в этой книге. У меня совсем иные воспоминания и о детском садике, и о детстве, и о родителях. Возможно, мне больше повезло?
В общем, впечатления от книги довольно двоякие. И порой мое возмущение "не верю" было даже сильней, чем желание пожалеть этих детей.
И все же, после прочтения книги, хочется сказать всем папам и мамам - почаще целуйте и обнимайте своих детей. Они нуждаются в этом. А время неумолимо... пройдет совсем немного лет и они могут привыкнуть без ласки, вырасти в таких же равнодушных родителей... Пойду-ка и я снова расцелую и затискаю в объятиях своего сынишку:)

Детский сад - это огромный мир для ребенка. Мы сами там были, многие там были, но во взрослом возрасте воспринимается он намного проще, и сами дети кажутся какими-то простыми, какими-то глупыми, но это совершенно не так. Дети могут быть очень глубокими.

Маргарита лишняя. Она не любимая дочь. В детском саду ее тоже не сильно любят. Воспитатель детского сада берет в любимчиков только детей начальства, и так всегда было.

Написано очень просто. Читается на удивление легко. Но при этом книга не сильно простая. Поднимаются темы по-настоящему острые. Не только материнской любви, заботы о ближних, детских ошибках, но даже косвенной причастности к несчастному случаю. О вине некоторые я очень долго готова спорить.

О Ритке заботились посторонние люди. Способна ли Ритка любить? Или она на всегда останется черствой?

Приживалка? Выживалка? Или просто ребенок?

Ритка чёрствая как хлеб, но в тоже время она мягкая, и умеет сочувствовать, но избранно.
Маленькие дети, садик, родители - это целая жизнь, маленькая жизнь.

Книга написана интересно, но немного оборвано, недосказанности много. Мы читаем детские воспоминания, и поэтому некоторые моменты опущены. Например, дядя Коля, личность мамы и её личная жизнь. Мама Питер здесь вообще фон. Она не играет особой роли. Мама тень я так называла героиню.

Кусочки жизни разных героев детей и взрослых показывает нам жизнь другой страны, другого мира. Советского там правда мало.

Плохо, если это правда о советский садиках. А если это неправда (что подсказывает мой опыт и опыт других людей), то плохо такое писать.
Главные герои
1. Девочка Рита. Она "по прописке", воспитывается матерью-одиночкой, которая хочет устроить свою личную жизнь. С ней никто не дружит. Прозвище "Ретуза" (так и не поняла почему)
2. Мальчик Стасик. Мама Стасика создала новую семью и родила нового ребёнка и старший стал "не нужен". Стасик умный, умеет читать, считать и много знает. Дружит с Ритой.
Сюжет
Как такового нет. Много историй разных детей и взрослых и описаний их неустроенной жизни. Во всей книге только несколько положительных персонажей: воспитатели на пятидневке и девушка на кухне, которая пришла после Зины. Всего лишь за один год на подготовительную группу (в книге называется старшей) напали все страшилки советского детского сада: рукоприкладство воспитателей, унижения за провинности, воровство и алкоголизм персонала, халатность (воспитатель спала в углу и ничего не делала), фаворитизм, зависящий от подарков родителей, смерть воспитателя на рабочем месте.
Чем зацепила
Эпизод с переучиванием мальчика левши. Так зацепил, что звонила маме и выясняла в очередной раз, почему я ем и пишу правой, а остальное делаю левой рукой. Вдруг меня также переучивали, а я забыла. Как и почти всё из дошкольного детства. Я думаю каждого, кто ходил в садик что-то да зацепит в этой книге.
Возможная польза: вскрыть и проработать свои детские травмы.
Если что-то из этого было, то простить родителей.
Для себя решила, что у Трауб буду читать только юмористические книги, а не такую жесть жестяную без надежды на будущее.

Книги Маши Трауб мне чаще всего интересны, но не всегда я совпадаю с ними по настроению и ощущениям. Эта книга, к сожалению, оказалась из таких.
Думаю, что большинство детей моего поколения да и многих других прошли через детские сады. Не могу сказать, что я очень любила детский сад, но от него мне осталось много разных воспоминаний: и грусть расставания с родителями, и интересные праздники, и разные занятия, и нелюбимый омлет, и самостоятельная уборка постелей - всякое. Но хорошего было все же больше - мне везло. При этом многое из того, о чем рассказывает Маша Трауб я могу понять и во многое поверить.
Основная точка несовпадения с этой книгой - повышенная концентрация негатива. Я готова верить и в воспитателей, не любящих детей; и в родителей, которым дети не слишком нужны, а детский сад - удобная передержка. Но вот так плотно, сразу и много - не верю и поэтому не понимаю смысл этой книги. Рассказать о том, что детский сад - это плохо? Это неправда. Бывают ситуации, когда детям в детском саду лучше, чем дома. Это ненормально, но это реальность. Да и далеко не все родители имеют возможность сами сидеть с ребенком, нанять няню или попросить бабушку побыть с внуками. Моему сыну, например, все время быть дома было скучно. Ему было нужно это садовское общение. Так что ситуации очень разные. Книга-предупреждение? Не знаю. Обращать внимание на то, что рассказывает ребенок про сад, смотреть на воспитателей - да, несомненно нужно. Потому что действительно бывает всякое. Но в предложенном варианте как-то все слишком грустно. Так что я действительно не знаю, что в этот раз хотела сказать автор.

Простой рассказ от первого лица о том, каким видится мир ребенком. Вам не приходилось плакать от чтения, но не потому, что жаль героя, а от осознания, что вы читаете о том, что сами переживали когда-то? Нет? Тогда бегом читать "Лишние дети".
Это не книга, это тренос главной героини. Это плачь от имени всех детей, что росли в 70-90 годы, и ходили в те же годы в детские сады. Это дань памяти всем, кому была нанесена психологическая травма в раннем детстве лишь потому, что все должны быть одинаковыми.
Это не книга, а воздаяние каждому из нас за страдания и тревоги первых лет нашей жизни. Это крик правды о поколении людей, крадущих с работы что угодно, просто потому, что иначе никак.
Вы помните, как родители опаздывали за вами в садик. потому что работали допоздна, а "люлей" от воспитательницы получали вы, ребенок? вы помните, как вам нельзя было болеть, потому что родителям не желательно ходить на больничный? А помните....
Это книга воспоминаний для всех, кому сегодня немного больше за 28...
Лишние дети - поколение детей, не нужных никому... Именно так видит мир главная героиня. Это книга о временах. когда родители дарили воспитателям духи или помаду, которые "доставали" по блату, ради того, что бы именно их ребенок игра главную роль на утреннике.
В книге каждый найдет знакомые образы, узнает в героях себя или тех, кого когда-то знал.
По моему мнениею, Маша Трауб - Лишние дети величайшее произведение современной русской литературы.
Прочесть книгу просто необходимо. Такое чувство, что книга - психолог. Стоит ли ее перечитывать? Наверное нет, но прочесть один раз - просто необходимо.

Я давно знакома с творчеством Маши Трауб, и, по большому счёту, считаю её хорошим писателем. Но эта книга вызвала у меня только отрицательные эмоции. Я человек того же поколения, что и автор книги, так что советский детский сад мне знаком не понаслышке. Но, если кто-то заинтересовался книгой, желая узнать о реалиях детских садов 80-ых, - смело проходите мимо, т.к. достоверности здесь нет. Я не поклонница советского режима и не считаю тот строй хорошим и правильным. Но это не значит, что всё было так плохо, как описывает автор. Я не оптимист и не ношу розовые очки. Многие события из книги действительно могли происходить. К примеру, я сама помню, как наши воспитатели воровали продукты, или как нянечка могла наорать на ребёнка, описавшегося в постели. Что левшей положено было переучивать и в саду, и в школе. Что некоторые воспитатели и вправду могли распустить руки и ударить ребёнка за непослушание. Это ужасно, но это было. Вопрос в другом. Помните поговорку, что снаряд в одну воронку дважды не попадает? Так вот, в данном произведении снаряд не только дважды, - он сто тысяч раз попадает в одну воронку, а этого не может быть, просто по теории вероятности. О чём я? Да о том, что Маша Трауб собрала все возможные страшилки, связанные с дет.садом и с жизнью детей в целом, и скинула их на отдельно взятую детсадовскую группу на период времени, примерно равный одному году. Т.е. то, что каждое из ужасных событий и несчастий могло потенциально произойти в таком виде, как описано в книге, - я верю. Ну, даже 2-3 страшилки могли обрушиться на головы несчастных детей. Но так, чтобы всё сразу, скопом, - простите, не верю! Более того, в который раз уже в книгах Маши Трауб встречаю описание не просто плохой матери, а какого-то монстра: не кормит ребёнка вообще, периодически забывает забрать дочку из детского сада и проч. Да и большинство родителей детей из этой книги - из того же теста: всем дети мешают жить. Опять же: да, такие родители, к сожалению, существуют, но чтобы в такой концентрированной пропорции, да с такими противоестественными проявлениями то равнодушия, то откровенной, садистской жестокости??? Да простит меня автор и те, кому эта книга понравилась, но я могу всё это дело назвать только одним словом: трэш! И ещё...Мне очень не нравится главная героиня, Рита. Мы, вроде как, должны ей сочувствовать, - ведь все вокруг, за редким исключением, её несправедливо обижают. В детсадике каждого из нас хотя бы раз обижали, согласитесь. Но каждый ли после этого пошёл бы втихаря отрезать нашей обидчице волосы, чтобы изуродовать ребёнка в отместку? Каждый ли из нас ненавидел какую-то девочку только за то, что у неё на шкафчике более красивая наклейка, чем у нас, или более красивый наряд на утреннике? Девочку Риту не получается жалеть, увы...У меня не получилось. Вообще, вся книга мне показалась каким-то сборником психологических травм самого автора или автора плюс целого ряда её знакомых, каждый из которых поделился с ней негативными воспоминаниями детства.