У хребтов безумия

Своеобразное произведение. Безусловно было интересно познакомиться с Лавкрафтом, который оказал огромнейшее влияние на литературу в жанре ужасов. Но как же трудно было читать! Я буквально перечитывала по нескольку раз написанное, и (чего уж там, готова ловить помидоры и прочие предметы) засыпала. Текст для меня оказался очень насыщенным, даже перенасыщенным. Множество речевых оборотов, сравнений, да и просто повторений одного и того же много раз. Читать было очень сложно...
И я все ждала когда начнутся ужасы, но автор все нагнетал и нагнетал, все обещал и заманивал. "Мы увидели нечто невообразимое, такое что нельзя описать, но я попробую" и так еще на 5 страниц. Эххх....
Из понравившегося - автор очень проработал тему геологии и археологии. Хотя изобилие терминов тоже усложняло чтение, но все равно такая погруженность в вопрос это здорово. И в целом, мифология Лавкрафта это отдельный жанр литературы. Столько существ со своей историей.
Попробую наверное что-то еще почитать, но с Хребтами что-то у меня не сложилось, к сожалению.

После прочтения всех рассказов Эдгара Аллана По грех не прочитать и Говарда Филлипса Лавкрафта. Особенно, когда все кругом говорят о Ктулху, Некрономиконе, играют в игры и смотрят фильмы/сериалы по сюжетам книг.

Мое знакомство началось далеко не с "Хребтов Безумия", а с таких рассказов, как "Дагон", "Изгой", "Ужас Данвича", "Цвет из иных миров" и "Затаившийся страх". Интересно наблюдать, как все эти истории переплетаются между собой, создавая единый Мир Лавкрафта. И наивысшее удовольствие я получила от "Хребтов Безумия" как раз по той причине, что в ней раскрывается история Старцев, потомков Ктулху, шогготов и многих других "древних" товарищей, которые в свое время заселили Землю. Было также приятно упоминаниях того же По с его рассказом "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима". Как и легендарный предшественник, Лавкрафт очень подробно описывает суть исследовательской экспедиции, которая была отправлена в Антарктику. Каюсь, что это навевало скуку, хоть я и понимала, что характер повествования (документальный) требовал таких добавлений к сюжету. Писатель как бы столкнул друг с другом рациональное и иррациональное. Кто же победил? Разум или страх? На эти вопросы вы сами сможете дать ответ, если как и я начнете путешествие по таинственному и пугающему Миру Лавкрафта.

Мне нравится Лавкрафт. Впрочем, я не могу назвать эту книгу ужасами - несмотря на всю загадочность происходящего, всё страшное слишком разбавлено текстом про рутину команды экспедиции, и не создан контраст между рутиной и жутью. Плюс всё немного предсказуемо. Но я списываю это на то, что я, как современный читатель, избалован куда более страшными историями.
Но в целом - интересно. Правда, только тогда, когда продерёшься через первую треть книги с описанием экспедиции. Все эти подробности скучны и никак не влияют на сюжет. И всё же Лавкрафт умеет увлечь, читаешь не только для того, чтобы узнать, что дальше, а просто наслаждаясь атмосферой.

"Хребты безумия" - один из самых длинных рассказов ГФ. Поэтому мне было иногда сложно его читать - постоянно на что-то отвлекался. Дело в том, что Лавкрафт в своих рассказах использует максимум описаний местности и происходящего и минимум диалогов и переживаний героев. Многим повествование Лавкрафта не нравится именно поэтому, а я считаю наоборот - именно такая детальная прорисовка и позволяет окунуться в выдуманный мир и проникнуться атмосферой.
Меня захватил сюжет, было интересно наблюдать за экспедицией, особенно во второй половине. Так же понравилось, как автор изменил отношение читателя к тому злу, которое мы считали таковым на протяжении всего повествования. Это точно не хуже более известного его рассказа «Зов Ктулху» .

Года два назад, в поезде, я слушал аудиокнигу “Зов ктулху” Говарда Филипса Лавкрафта. Как сейчас помню ту ночь - это было нечто. Тёмная атмосфера максимального погружения, состоящая из прослушивания ужасов мира Лавкрафта и звуков движущегося поезда в ночной глуши. Так я могу описать моё состояние при первом знакомстве с Лавкрафтом. Далее я читал сборник его рассказов и наслаждался сатанистскими историями, тайными артефактами и ранее невиданными заброшенными древними городами. Но самое впечатляющее и захватывающее - это могущество Богов.

С ожиданием возвращения в эту атмосферу величия Древних я скачал книгу “Хребет безумия”.

Я слушал аудиокнигу в моментах, когда не мог читать электронную версию. И дочитав, я могу сделать вывод, что воспринимать Лавкрафта мне больше нравится в аудиоформате. Гнетущая музыка, шорохи, разные звуковые обыгрывания происходящих событий - всё это стало теперь для меня основным лейтмотивом для ознакомления со вселенной Лавкрафта.

В данной повести по сути нет персонажей. Нам дают действующих лиц, от лица которых мы наблюдаем тайные ужасы ледяной Антарктиды. Характеры их не раскрыты, истории у них не имеется. И вот в момент, когда книга лишается этого основного элемента структуры произведения, она прибегает к другому завлекающему читателя способу: изложения событий через призму документальной истории. При чём это изложение разбавлено довольно сложным для восприятия, но точным описанием живности, местности и её архитектуры. Описывается то, что читателю интересно - древние космические цивилизации, их быт и их войны. Добавляет атмосферности ко всему этому частое употребление фраз-триггеров, например:

Подводя итог, можно говорить о том, что “Хребты безумия” выдержаны в уже знакомом стиле Лавкрафта, их основой является атмосферность, общий тон описываемых событий и безумие, царящее там, где ещё не ступала нога человека.

Мне импонирует, какая фанбаза выстроилась вокруг Ктулху и прочих жутких монстров Лавкрафта, но после чтения пары-тройки рассказов дело никак не продвигалось. А к “Хребтам безумия” у меня был особый интерес, так как неоднократно видела отзывы о том, насколько жуткая эта повесть.

К сожалению, я упустила из внимания, что повесть представляет из себя дневниковые записи произошедших событий. Новая экспедиция собирается посетить Антарктику, поэтому участник прошлой экспедиции, считает свои долгом поведать всему миру, что произошло на том далеком холодном куске земли на самом деле. Не приукрашенную историю для газет, а настоящий сверхъестественный ужас. Не стоит копать те мерзлые глубины, не стоит искать древние экспонаты, не стоит ехать туда.

В повести нет диалогов, лишь описание того, что уже произошло. И, к сожалению, такая форма подачи истории меня не цепляет. Я не могу сопереживать герою, зная, что он выбрался оттуда, где-то жил все это время, а теперь вдруг решил рассказать страшилки о прошлом. В такого рода историях нет чувства, что ты тоже участник событий, переживаешь ужасы здесь и сейчас. Это все произошло, а теперь главный герой лишь вспоминает об этом.

Не спорю, что описания громоздких сооружений различных геометрических форм навевает жути, это мне запомнилось еще по “Зову Ктулху”. Все-таки представить необычные конструкции странных форм сложно и оттого как-то неправильно и жутко. Да и первые сцены из повести, когда только были обнаружены образцы существ из прошлого, навевает жути. У меня перед глазами постоянно были кадры из “Прометея”, хотя понятно, откуда ноги растут.

Но чем дальше, тем больше становится описаний жилищ, письменности, старинных существ. Вроде бы все нужно для погружения в атмосферу, но из-за того, что это лишь рассказ из прошлого, нет эффекта, что сейчас произойдет нечто страшное. Да, мы сидим в предвкушении, кто же окажется в конце тоннеля, но не более. Ведь путешественники вернулись и где-то мирно жили все это время.

Но однозначно с историей стоит познакомиться, особенно любителям ксеноморфных ужасов

Давно знаком с творчеством Лавкрафта и считаю его довольно посредственным писателем, но создателем очень крутой вселенной с огромным количеством необычных сущностей. Предпочитаю потреблять его в виде тематики для настольных игр, и очередная попытка перечитать его произведение обернулась крахом.

В этом романе как раз очень хорошо выражена основная претензия к его творчеству: неумелая попытка усидеть на двух стульях. Маховик сюжета начинает раскручиваться в лучших традициях трансцендентного. Автор нагнетает обстановку, пугает читателя невыразимым и неописуемым, «вобчем стращает». И в тот момент, когда в точке наивысшего пика нужно поставить точку и оставить всё размытым и неосознанным, Лавкрафт ставит запятую и начинает подробно описывать свой практический опыт столкновения с иной природой в классической имманентной нотации. Вроде должен был получиться хоррор, а получается не пойми что.

Отдельно бесила глупость людей в обращении с собаками. Эти прекрасные индикаторы потустороннего пали жертвой скудоумия людей, называющих себя учёными, которые вместо того, чтобы попытаться разобраться что не так с собаками просто сделали для них отдельный загон подальше от лагеря. Собаки – единственные персонажи, которым я сопереживал, и которых мне было действительно жаль.

Конечно, не всё кардинально плохо. Мощно и грамотно описана иррациональная боязнь научного и технического прогресса, в рамках сюжетного финала красиво подано предостережение для учёных не лезть в Антарктиду, где под вечными льдами можно найти погибель всего земного. Это хоть как-то спасает роман от забвения.

Авторский стиль делает упор на повествовательность и внимание к деталям, за счёт чего герои ощущаются скорее функциями, а сам процесс чтения частенько утомляет дотошностью описаний и скучными подробностями.

Если любите динамичные приключения и оригинальный авторский мир, возьмите что-то другое. Если хотите размышлений над глобальными проблемами в оболочке хоррора я бы тоже посоветовал брать что-то другое. В общем, мне кажется, что сейчас его имеет смысл читать только если вам хочется целенаправленно познакомиться с творчеством этого автора.

Я люблю мифологию Лавкрафта и всех его последователей. Все эти древние боги, которые спят где-то там, разнообразные и фантастические существа. Я играл в компьютерные игры созданные по его произведениям. Видел фильмы. И даже пугался в различные моменты. Но вот книг именно основателя всего этого — Говарда Лавкрафта — увы, не читал. Как-то не получалось, не доходили руки. Было непонятно с чего надо начинать, как там идет повествование и насколько все эти истории связаны друг с другом. Но вот решил наконец что пора бы уже с чего-нибудь начать этот книжный цикл. Этой книгой и стали Хребты Безумия.

И опять подвели меня мои ожидания. Судя по отзывам о творчестве этого писателя я ожидал что-то вроде «Террора» или подобного. Так, чтобы холодок по спине, и ощущение чего-то жуткого, непонятного. Но вот здесь — этого не было. Хотя вроде бы и аналогичный сюжет — экспедиция на неизведанный ледяной континент, столкновение с неизвестной опасностью. Ощущение чужеродности и одиночества. Так вот, в этой книге всего такого не было. Вероятно, потому, что автор очень уж хорошо подвел такой документальный язык ученого под все происходящего. Это не рассказ испуганного человека, это рассказ ученого, который пишет статью. Но в этом языке нет ничего пугающего. Да и история древней расы, которую якобы читали герои на древних фресках, она просто взяла и превратила всех этих непонятных существ, во вполне себе понятных инопланетян.

То есть - я так и не понял в чем именно должна быть такая пугающая история. И я прекрасно понимаю, что люди, которые попали в подобный переплет, должны испытывать все то, что они описали. Но почему-то у Говарда Лавкрафта не получилось это описать таким образом, чтобы и я это ощутил. Понятно, что весь этот язык и простые описания чувств вроде - «ощущение безграничности», «страх перед неизвестностью» и тому подобные банальные вещи. А вот у Дэна Симмонса это получилось очень даже неплохо, и без стереотипных описаний.

Зато из плюсов в этой книге — именно мифологическая составляющая всей вселенной Лавкрафта. То, как он дополняет историю своей вселенной, заполняет какие-то лакуны. Вплетает в нее новых созданий с собственным происхождением и всем тем, что с этим связано. Другое дело, что в этот рассказ довольно сложно поверить как в часть сюжета. То есть автор нам хочет рассказать, что исследователи прочитали все это на барельефах? В течение нескольких часов они бродили по этим замкам и строениям, после чего все выяснили настолько точно и в таких деталях?

И вот это ощущение неправдоподобности как раз и мешает, на мой взгляд воспринимать эту историю так, как автор того хочет. Плюс еще и то, что после того, как история этих Старцев нам рассказана, ты переводишь их в уже вполне понятную категорию - «инопланетяне, которые прилетели давно». В современной популярной культуре таких существ вполне себе в достатке, может быть даже в переизбытке. Подозреваю, что во времена самого Лавкрафта такого культурного пласта не было, так что книга воспринималась как-то иначе. С другой стороны возможно, мне стоит плотнее взяться за всю эту мифологию, чтобы настроиться на нее, и понять, почему же такой ажиотаж вокруг этих книг. И почему она по-прежнему мне нравится.