У хребтов безумия

Вторая прочитанной мной повесть у Лавкрафта - "Хребты безумия". Если "Зов Ктулху" мне понравился практически безоговорочно, то "Хребты Безумия" несколько разочаровали. Конечно, опять-таки идея Лавкрафта интересна, хорошо преподнесена, в форме документального рассказа ученого, соответственно, текст наполнен огромным количеством описаний. Этот прием мне нравится, но с того момента, как герои попадают в древний город, сюжет начал меня несколько разочаровывать. До этого момента я ждала чего-то крайне жуткого, но, хоть герой и описывает архитектуру инопланетян, как нечеловеческую, чуждую, омерзительную, уже через десяток страниц он проникается симпатией к Старцам и без конца восхищается их искусством и мастерством. Разумеется, напряжение как-то теряется, хотя нас и пытаются напугать, что совсем рядом есть нечто в этот раз уже "по-настоящему" жуткое. Кроме того, история инопланетян, которую герои якобы сумели понять по многочисленным барельефам, украшающим здания города, преподнесена настолько подробно, что как-то не верится, что это было им по силам, тем более, что период описываемых событий, как я поняла, не один миллион лет. Ну и, конечно, упоминается Ктулху, и в рамках этого произведения он теряет свою непостижимую загадочность, что лично для меня стало одним из главным минусов "Хребтов безумия".

Тем не менее, повесть довольно-таки интересна, и поэтому ничуть не жалею, что прочитала. Дотошность автора в описаниях прямо-таки восхищает. Хочется и дальше продолжить знакомство с его таинственным миром.

Хотелось бы начать с того, что до недавнего времени я много читала про Лавкрафта, а не его произведения. Поэтому данная повесть – это мое первое знакомство с творчеством автора. Зная, что Лавкрафт поклонник Эдгара Алана По я ожидала чего-то похожего, но немного более осовремененного. И я это получила.

Жанр «Хребтов безумия» это ужасы и фантастика. И знаете, когда я читаю произведения в подобных жанрах, которые написаны позже 20го века, то меня обычно не впечатляет. Я понимаю, что на тот момент это было ново, смело, захватывающе. Но в современное время в литературе (да и в кинематографе) полно ярко-выраженного насилия, жестокости, страха, некоего безумия. Кровавые и отталкивающие сцены - это обычное дело. Согласитесь, что мы даже и внимание им не особенно уделяем при просмотре фильма или прочтения книги. Сцена и сцена. Каких много. Так вот после того как ты уже читал/видел все это при современной подаче, то произведения намного более поздние кажутся какими-то легкими, предсказуемыми, даже недостаточно жестокими. То, от чего у людей раньше кровь стыла в жилах теперь банально и неинтересно. И берясь читать «Хребты безумия» я была изначально на это подготовлена.

Однако. Автор меня удивил.

Повествование ведется от первого лица в форме рассказа. Главный герой стремится предупредить молодых исследователей об опасности, с коей столкнулся и сам со своей командой. Именно этому происшествию и посвящен весь рассказ.
Повесть пестрит детальными подробностями. Автор тщательно расписывает нам окружающую среду и существ с биологической, археологической, исторической и геологической точек зрения. Он не просто придумывает что-то новое он объясняет нам КАК так получилось и что из этого вышло. И мне почему-то кажется, что это любимая часть в написании рассказа у Лавкрафта. С такой скрупулезностью это все описано.
С середины книги я поняла, что все не совсем так просто как мне показалось в начале. И мой интерес закрепился. Должна повториться, что раз уж повесть заинтересовала человека из 21го века, то это достойная идея и ее воплощение для времени, когда она была написана. Во время прочтения у читателя не гаснет интерес, т.к. при всех подробностях, описанных автором он оставляет нам привкус недосказанного, недомысленного, возможно чего-то, что не укладывается у нас в голове.

Немного мелочей:

• Во второй половине повести автор начинает грешить словом «декадентный». Это иногда режет глаз.

В общем и целом к прочтению рекомендую. Хотя бы ради того, что бы понять «о чем таком писал этот Лавкрафт, что все даже сейчас о нем говорят».

Вот и состоялось, наконец, мое знакомство с Лавкрафтом. Годами я оттягивала этот момент: боялась, что на меня обрушится несказанный ужас, мрак и всё такое. Зря. Ничего на меня не обрушилось, и знакомство могу назвать успешным.

"Хребты безумия" — это повесть, где рассказывается об антарктической экспедиции 1930 года, которая должна была уточнить географические и геологические данные о самом загадочном материке. Разведка велась путем глубинного бурения многометрового ледяного покрова, и в какой-то момент исследователи начали извлекать из пробуренного отверстия удивительные образцы ранее неизвестных биологических видов. Любознательность толкает их копать дальше (в прямом и переносном смысле), и в итоге они встречаются с чем-то невыразимо древним, не поддающимся описанию и пониманию и, вероятно, очень опасным.

Повесть мне понравилась. Во-первых, самая удачная локация для зловещих находок и приключений — Антарктида. Мне она с детства внушала трепет даже своими очертаниями на карте — какой-то исполинский хищный скат. И всё в ней словно настроено против человека, против всего тёплого, живого. Лавкрафт умело сыграл на моих детских ощущениях, хотя такого, как он придумал, даже моё детское воображение навертеть не могло. Во-вторых, история подаётся в духе псевдодокументального отчета, и атрибуты нашей реальности (география, даты, научные данные) здесь очень мастерски перетасовываются с вымышленными моментами. Этот приём мне нравится. Читается достаточно легко, увлекательно, при этом финал не убивает читателя, а просто оставляет место для подумать. Подумать о том, есть ли предел для человеческого познания.

Из минусов могу назвать сложную визуализацию того, что описывает автор. Он пытается словом передать нечто неописуемое по природе, и моя воображалка тут ломается. Спасибо иллюстраторам, у которых воображалка покрепче моей. Для чтения Лавкрафта иллюстрации мне необходимы. Правда, в моем издании они такие жуткие, что вместе с представлением о персонажах повести я получила и парочку мотивов для ночных кошмаров.

В общем, рекомендую.

Как поклонник фильма «Нечто» Джеймса Кэмерона, я был приятно удивлён, обнаружив у Лавкрафта рассказ, который мне напомнил «Нечто».

Однако по мере того, как я погружался в чтение, сходство постепенно исчезало, а вместо него меня охватывал загадочный и леденящий душу страх. Этот страх царит среди Хребтов Безумия, он древний и космический. То, что я прочитал и «увидел» на страницах этой книги, не должно быть доступно человеческому роду. Но я понимаю, что из-за любопытства и исследовательского духа всегда найдутся ценители ужасных пейзажей, похожих на картины Рериха. Вот их-то я и хотел бы предостеречь..

Пусть я прочел далеко не все творения Лавкрафта, но на данный момент могу сказать, что "Хребты безумия" являются лучшим его творением из знакомых мне. При чтении я не испытал никакого ужаса, однако меня охватило нечто гораздо ценнее. Полагаю, это чувство можно сравнить с восторгом.

Повествование в романе ведется от первого лица (что стандартно для произведений автора). Сюжет достаточно прост — Дайер, главный герой, пытается убедить общественность не исследовать просторы Антарктиды и не ступать на те земли, где "побывала его нога", и для этого он рассказывает о своей жуткой экспедиции... обо всем том, что ему довелось пережить вместе с Данфортом, его коллегой.

Чем же меня так привлекли эти "Хребты безумия"?

Во-первых, если вам интересен конкретно лор мира, созданного Лавкрафтом, то тут его навалом — здесь даются подробные описания внешнего вида Старцев и их приспешников-шогготов, повествуется история сей древней расы, десятки миллионов лет назад заселившей планету Земля, и проливается свет на иных существ из далеких просторов космоса, а именно на потомков Ктулху и Ми-Го (отдельно им посвящена повесть  Говард Филлипс Лавкрафт - Шепчущий во тьме ). Мне было крайне интересно узнать про образ жизни Старцев, про их обычаи и взаимоотношения с другими созданиями.

Во-вторых, Лавкрафт довольно детально описал в этом произведении сам город, хранящий в себе мрачную историю и тайны, которые не следует знать человечеству. В моей голове четко вырисовывались каждые его очертания, равно как и каждое произведение искусства, сотворенное Старцами. Порой возникало ощущение, словно я сам блуждаю по этим заснеженным и заброшенным зданиям причудливых форм.

В-третьих, сюжет, как я уже упомянул, довольно прост. Обычно, когда я читаю Лавкрафта, то быстро догадываюсь о том, как дальше развернутся события, что будет в конце, и данный роман не являлся исключением. Так я думал до одиннадцатой главы, которая впоследствии застала меня врасплох. Связано это, конечно, с участью цивилизации Старцев (подробнее описывать не хочу, иначе уже спойлеры пойдут).

Также не могу не сказать о той вещи, которая безумно порадовала меня — люди проявили некую симпатию по отношении к иной расе, к далеким от них формам жизни. Пусть сему и посвящено лишь несколько строк, для меня этого хватило, ведь в других прочитанных мною произведениях Лавкрафта я не припоминаю такого. Даже цитаты приведу:

Только, наверное, одного мне в этой истории не понять: почему ученые так быстро расшифровали письмена и рисунки Старцев на стенах? У этих пришельцев, по идее, имеется своя система знаков и символов, однако Дайер и Данфорт сумели как-то все это прочесть.

Подводя итоги, могу сказать, что это то творение Говарда, с которым нужно ознакомиться в первую очередь. Но не отрицаю, что при дальнейшем знакомстве с автором мое мнение поменяется.

Великолепное произведение великолепного писателя. Прежде всего, что мне больше всего понравилось в этой книге- много науки, научных терминов, у автора отлично получилось передать атмосферу научной экспедиции. Казалось бы, жанр ужаса не слишком ладит с научным жанром, но для гения Лавкрафта это не помеха. Что явилось ключевым моментом, сюжет закрутился вперемешку с научной фантастикой- это ядерная смесь, которую можно развить с большим потенциалом, что автору и удалось. Сюжет движется и переламывается сразу в нескольких местах, саспенс нарастает всё больше, особенно после второй половины сюжета. Концовка очень гармонична, сюжет весь раскрыт. На мой взгляд, один из лучших рассказов.

Я не знаю, как можно охарактеризовать эту книгу. С одной стороны - знаменитое имя писателя и интригующее название, с другой - сама книга. Нет, она не плохая, даже наоборот: занимательный сюжет, интересные отсылки, прекрасная, если так можно сказать про ужасы, атмосфера. Но мне очень не хватало диалогов, оказалось, что читать практически сплошной текст не так уж удобно и интересно. Теперь немного про сам жанр этого произведения. Ужасы. Да, безусловно в 30х годах 20 века это было страшно, но не сейчас, почти девяносто лет спустя. Сегодняшний человек избалован различными ужастиками, как плохими, так и хорошими, и Хребтами безумия его не удивишь. Хотя фильм по этой книге я бы посмотрела, жаль, что его съемку отменили.

С этой книги началось моё знакомство с творчеством знаменитого Лавкрафта. До этого я кое-что слышал про мифы Ктулху, но в целом воспринимал его творчество как некие готические корни современных ужасов (почему-то у меня была стойкая ассоциация с "Дракулой" Стокера).

Однако эта книга раскрыла мне глубину его мастерства. Это не ужасы, даже не какая-то мистика, хотя она в произведении присутствует. Эта книга начинается как исповедь члена научной экспедиции. Нет, даже не исповедь, исповедью она станет ближе к концу, но как краткий биографический очерк, с присущими для учёного концентрации на фактах, и лишь с середины повествования всё больше и больше проскальзывают эмоции, среди которых две главенствующих: жгучее любопытство, толкающее героев на всё новые и новые движения к опасному, и страх, страх, который почти до конца отрицается внутри себя, но с каждым мигом наполняет естество героев всё больше. Возможно, это достигнуто благодаря ретроспективе рассказчика, ибо он-то знал с какими откровениями героям предстоит столкнуться в конце.

Ставлю 4,5 за хороший стиль и очень впечатляющую атмосферу произошедшего в далёких антарктических хребтах безумия...

Из минусов: суховатость слога, излишнее описание предчувствий кульминационных поворотов (которые затем преподнесут на слишком минорной ноте), умение учёных с ходу по барельефам (с неизвестной письменностью) в течение половины дня определить огромный пласт исторических фактов.