У хребтов безумия

В тридцатые годы прошлого века в Антарктиду отправилась научная экспедиция. Хотели собрать лютики-цветочки, пробурить новым инструментом льды и камень, взять пробы грунта, ну и просто разведать — как там во льдах дела обстоят, не скучают ли пингвины. По приезду, прямо с порога на изумленную публику начали сыпаться открытия и сенсации. Только успевай челюсти отвисшие с пола подбирать.
А потом пришел белый, но вовсе не пушистый южный зверек. Даже отдаленно на милого песца не похожий. И научной братии пришлось не сладко, у кого-то даже неизлечимые психологические травмы остались, а кто-то и вовсе остался в Антарктиде навечно. Причем в разобранном состоянии.
Есть в произведениях Лавкрафта удивительная способность погружать в историю. Вроде бы ничего особо жуткого, по современным меркам, не происходит в тексте, а ты на себе ощущаешь мороз и колючий ветер Антарктики. Мурашки по коже побежали от масштаба открытия древней расы. И плевать, что это неправдоподобно и собственный разум задает тысячу вопросов и столько же раз выдумки Лавкрафта опровергает. С одной стороны — чистейшая фантазия, с другой — да не все ли равно, просто хочу побыть в этой страшной сказке хотя бы часик-другой.
Это же Лавкрафт, ему все можно) Это от других я буду требовать логичный обоснуй и разносить неумелых фантазеров в пух и прах. А с Лавкрафтом мы будем наслаждаться, укрывшись вдвоем в какой-нибудь пещерке и пугая друг друга мрачными сказками.

Всегда испытываю странные чувства, когда 95% читателей книга/произведение нравится, а остальным, как и тебе, - нет. Начинаешь копаться в себе, думаешь, ну может упустила что, старается вчитываться ещё больше. Но знакомство с творчеством Лавкрафта всё-таки не удалось.

Всю книгу я ждала каких-то захватывающих приключений, пугающего хоррора, в общем того, что действительно зацепило. Однако в процессе чтения сложилось впечатление, что я попала на лекцию по истории, причём у самого нудного профессора. Сначала все повествование текло так размеренно, что, казалось, щас расскачается и начнётся настоящий экшен. Листала страницу одну за одной и думала, ну вот сейчас, сейчас. Вот, кажется поживее пошло. И опять мимо. В конце концов я, видимо, так разочаровались, что забыла электронику на работе и последние 4 главы слушала в аудиоформате. Рассказчик неплохой (особенно мне понравилось как он произносит "Тикили-ли"), но то, что он читал казалось никогда не закончится и я навеки останусь в той пещере, по которой бродили главные герои. В один момент мне и вовсе показалось, что те слепые пингвины-гиганты были бы мне более интересной компанией.

Мне говорили, что Лавкрафт - специфичен, но никто не говорил насколько. У него специфичная манера повествования, она может зацепить, но как по мне, пытаясь создать мрачную атмосферу, он перегружает текст, уходит в другую степь и в итоге тебе не только не страшно, но и временами очень скучно. Надеюсь, что со следующим произведением мне повезёт больше.

Я не читала ни одной страшилки Стивена Кинга, но не могла пройти мимо отца-основателя жанра ужасов. К тому, именно "Хребты безумия" - это твердая и основательная научная фантастика, без мистики и колдовства, которые я совсем не жалую.

Мне очень импонирует чёткий научный подход к созданию книги: тут и подробное описание буровой установки, и путешествие с координатами, и перечислений находок в докембрийском граните. Как будто правда читаешь настоящий научный отчёт об экспедиции в Антарктику.

Не буду пересказывать сюжет, а сделаю упор на своих впечатлениях, мыслях и том, на что я обратила внимание. Прежде всего - это стиль и язык, конечно же. Здесь у Лавкрафта он вычурный, объемный, местами утяжеленный, с устаревшими оборотами. Но всё это только придает очарования чтению.

В этом издании очень специфичный и крутой стиль иллюстраций, отлично передающий и атмосферу, и погоду, и эмоции, и самих чудовищ.

Так вот, чудовища: их описание настолько странное, что в какой-то момент я начинала терять рисующийся в голове образ. Поэтому спасибо картинкам за подсказку, иначе бы я не сложила все эти бочонки, щупальца и крылья в единый образ. Это нечто такое, что я даже в фильмах ужасов не встречала.

Забавны рассуждения автора об этике существ, далёких от нас, как Альфа Центавра. Есть в этом стиле Лавкрафта что-то такое домашнее и ламповое: это только потом писатели-фантасты начнут задумываться об ином мериле морали для других существ из чужих миров.

И еще мысль по ходу чтения: как бы мы сейчас ни были развиты, тайны прошлого всё так же остаются тайнами. Мы даже толком не знаем о жизни тех цивилизаций, чья культура хотя бы частично дошла до нас. Интересно, каково это было бы - на самом деле найти что-то вот такое безумно древнее, непостижимое, совершенно "иное". Смогли бы в нем разобраться?

К «Хребтам безумия» как к ужастику относиться не могу – не напугал. Мне кажется, и задуман он был не совсем с этой целью, а как выпад против появившейся незадолго до этого теории психонализа и ковыряния в бессознательном. Здесь древний город-лабиринт ассоциируется с мозгом человека, в глубинах которого таятся такие монстры, выпускать которых на волю слишком опасно. А сами Хребты – граница дозволенного знания, грань, за которой уже не разумное, а то самое безумие.

Все это Лавкрафт художественно замаскировал под научную экспедицию в Антарктику, скальный ландшафт, древний город под толщей льда, Старцев и шогготов. А в конце – вот и основная идея «Хребтов»:

P.S. Оценку снизила из-за перегруженности такого небольшого произведения описаниями. Я понимаю, что Лавкрафт хотел как можно точнее изобразить все то, что ему нарисовало воображение, но по моему субъективному мнению описывать каждый миллиметр поверхности было лишним.

Вот уж точно, твердая научная фантастика, классическая и наитвердейшая. Повесть написана в форме отчета геолога об экспедиции на Антарктиду для бурения её твердой поверхности. Якобы еще в начале 1930-х годов существовали проекты по добыче полезных ископаемых ледяного континента.
Рассказчик геолог, и это очень даже чувствуется. Читателю придется вспомнить понятия осадочных горных пород, земной коры и мантии, строение вулканов и геологические периоды литосферы.
Фантастика начинается с середины повести. Часть экспедиции гибнет после открытия пещер с неизвестными новому миру существами. Лавкрафт придумал и историю развития этих инопланетных пришельцев. Автор - мастер описаний. Он через рассказы о барельефах внутри пещер поведал читателям о жизнедеятельности неких старцев, якобы упоминаемых еще арабскими историками. Лавкрафт неоднократно ссылается и на крупное произведение Этгара По.
Отчет геолога красочен в описаниях картин, а в остальном очень сдержан и сух. Есть аудиокнига, начитанная пугающим загробным голосом. Не знаю, буду ли еще читать Лавкрафта, но представление о стиле автора я получила.

В поисках писателя, книги которого могут заменить мне сошедшего с ума Стивена Кинга, я добралась да Лавкрафта, которого по праву считают родоначальником жанра ужасов.
Ожидания были велики, ведь имя автора на слуху, а Хребты безумия стали вообще нарицательными, мне кажется.
Начало было действительно интригующим - в Антарктике экспедиция геологов случайно находит образцы странных существ, пролежавших во льдах миллионы лет, вскоре после этого связь с экспедицией прерывается.
Есть один фильм, мой самый любимый вообще, который начинается почти так же – «Нечто» Джона Карпентера.
А потом все пошло не так и читать стало попросту скучно. Во-первых нет диалогов и все повествование представляет собой дневниковые записи участника экспедиции, который считает своим долгом предупредить мир о событиях, произошедших с ним во льдах. Все бы ничего, но так сразу становится понятно, что они дошли до конца и остались живы.
Во-вторых, непрерывное нагнетание атмосферы, ни к чему не приводящие. Недостаточно написать «невообразимый ужас», хочется еще, чтобы объяснили и описали, а то так неинтересно. Может и не ужас. Суффикс превосходной степени не делает все страшным сам по себе.
В-третьих, всю вторю половину книги занимает описание жилищ, письменности, обычаев странных существ. Герои просто идут по мертвому городу, казалось бы, это тоже должно быть жутко, но нет.
Говорят, Лавкрафт является создателем очень крутой вселенной с огромным количеством необычных сущностей, например о Ктулху знаю даже я, но как писатель он мне показался довольно посредственным. Не думаю, что хочу продолжать знакомство с ним, но время покажет.

Интересное сочетание приключения, фантастики и загадочных древних мифов в атмосфере безумия, страха и исследовательского пыла.

Я утопала в фантазии мыслей Лавкрафта, хотя вся книга по сути — это описание антарктической экспедиции, а между тем, меня не отпускало предчувствие безысходного зловещего.

Стиль написания в духе Мэри Шелли, прямые отсылки к Эдгару По, теория о космических пришельцах, научные и ненаучные термины — от всего этого моя душа приходила в восторг, как от чего-то давно знакомого, но потерянного. Добавила бы, что это на любителя, но думаю, все отзывы так или иначе субъективны, и, пока сам не попробуешь, не поймешь.

Документальная манера повествования в таком виде, как оказалось, совсем не моё. Описание экспедиции в ледяную пустыню сразу напомнило «Замерзшие. 5 месяцев в снегах Гренландии» Митчелл Зукофф . Конечно, там – реальные события, а тут – фантастика, но тем не менее, насколько живым с точки зрения эмоций воспринималось произведение М.Зукоффа. У Лавкрафта, правда, меня поначалу сбила с толку реалистичность образа рассказчика , повествование от первого лица и уверенная подача всей истории как реальной. Поскольку это, как оказалось, мое первое знакомство с автором, пришлось хотя бы вскользь ознакомиться с его биографией.
Ну, а дальше я воспринимала это произведение только как полет фантазии автора, не больше.

Слушала аудиовариант в исполнении Андрея Зайцева. Ни плохого, ни особенно хорошего сказать не могу. Только – спасибо, что прочитал. Сказать только, что мне очень мешало постоянное музыкальное сопровождение, довольно однотипно и надоедливо нагнетающее атмосферу повествования.

Первое знакомство с легендой ужасов и весьма приятное впечатление. Это фантастическая история, оформленная с животрепещущей точностью. Весьма распространённое мнение, что «Хребты безумия» создают атмосферу реальной экспедиции, и я такое полностью поддерживаю. В происходящее погружаешься и веришь, ощущая холод и одиночество неизведанной Антарктики, а чувство это очень играет на руку, когда повествование с размеренного исследования перескакивает на поражающее рассудок открытие.

Восхищает кропотливая точность, с которой ведутся научные описания. Встретить здесь можно работу машин, информацию о горных породах и, за что мне проще всего ручаться, биологические термины. Описания загадочных древних существ походят на сводку из научной статьи или учебника по зоологии, и это приятно радует - произведение глубокое и проработанное. Хотя самое главное тут, конечно, не это. Познакомиться с творчеством Лавкрафта стоит хотя бы для того, чтобы понимать, за что его считают столь значимым представителем жанра ужасов. Это интересно само по себе, потому что первобытно и уникально. Чувство страха тут возникает постепенно, оно ширится по мере раскрытия деталей происходящего, потому что Лавкрафт красиво начинает с впечатлений персонажей, с их невозможности понять и постичь, и только после раскрывает причину их шока. Ты начинаешь заведомо готовиться к тому, что увидишь, пытаться вообразить себе возможный исход, но по итогу всё равно получаешь нечто непредсказуемое. Интересно подмечать детали, которыми вдохновлялся Стивен Кинг при написании собственных историй. Хотя у Лавкрафта они, конечно, уникальны. Инородное, непостижимое зло в его произведении неподражаемо, оно необъятно. И отсюда выносится сама природа страха для автора. Страх у Лавкрафта крупнее границ человеческого рассудка. Он нарисован в необозримых для человека объёмах. Человек в своём ужасе крошечный и ничтожный, он неважен в делах высших существ, и это прекрасно пугает. Это поражает воображение, заставляет чувствовать и обращаться к таким волнующим многих вопросам как смысл и происхождение жизни.