Центр тяжести

Великие или как минимум знаковые книги – это всегда своего рода эксперимент. Истории, рассказанные не по правилам, очаровывают и завораживают, надолго врезаясь в память. Но лишь в том случае, если эксперимент удался.

Писать «неправильный» текст – дорожка скользкая, слишком уж высоки риски.

Но Алексей Поляринов рисков не испугался и написал экспериментальный роман. Получилось неровно и неоднородно.

«Центр тяжести» - мультижанровая книга. Это и киберпанковская антиутопия с элементами политической сатиры, и роман взросления, и семейная хроника. Есть в нем и замах на исследование травмы на янагихаровский манер, и исторические вкрапления времен становления и укрепления нацистского режима. Серьезная заявка, да?

В романе три основных рассказчика (кстати, различной степени убедительности). Соответственно, и темы в нем поднимаются разные: от буллинга и замалчивания насилия до опасности новых технологий и порочности российской политической системы. В общем, галопом по европам. Как по мне, за всем этим многообразием теряется главная идея (кстати, а в чем она?).

Ну и собрать все это разнородное «великолепие» в целостное и органичное произведение ох как непросто. Формально у автора получилось. Вот только монтажные склейки выполнены топорно и слишком кидаются в глаза. Вроде бы все сюжетные линии между собой увязаны, но ощущение, что связка эта насильственна, не покидает до самого конца.

Пользуясь символикой романа, представьте себе стену, сложенную из камней разных форм, размеров и цветов. Стоять-то она стоит, но конструкция шаткая, да и глаз не радует. Вот «Центр тяжести» - такая стена.

Лобовые аллюзии, настойчивое желание на всякий случай разъяснить читателю метафору, в сотый раз указать на значимость символа, однобокий взгляд на российскую действительность – вот этого всего в романе в избытке. Но не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Много в «Центре тяжести» отличного.

Во-первых, Алексей действительно классно пишет. Иронично, образно, современно. Он безошибочно чувствует слово.

Основное повествование ведется от первого лица. А это штука тонкая. Сложно поддерживать баланс естественности, создавать иллюзию живого диалога с читателем, не скатываясь в примитивизм разговорной речи. Поляринов справляется прекрасно.

С чувством юмора у него тоже все отлично. Оцените:

«...далее очень известный в нашем районе караоке-бар «Пляши и беляши»; известен он в основном своим названием, хозяин бара (и по совместительству автор названия) утверждает, что «беляши» - это глагол, который означает «отрывайся в мясо»

или

«…от офиса Компании на улице имени 6-го Подвига Геракла». Для тех, кто не помнит, шестой подвиг Геракла – расчистка Авгиевых конюшен.

Первая часть «Центра тяжести» ВЕЛИКОЛЕПНА.

Это роман взросления. Искренний, нежный, ностальгический. Думаю, еще и автобиографический. Местами почти физически ощущаешь наготу автора. Подкупающая откровенность настраивает на бережное обращение с его почти осязаемыми воспоминаниями, ну и закономерно пробуждает твое личное, почти забытое.

Здесь же много про «мысль семейную», много важного, щемящего. Ведь если вы успели забыть, дети куда умнее, чувствительнее, тоньше, чем может казаться.

Третье неопровержимое достоинство романа – галерея впечатляющих второстепенных персонажей, местами гротескных, но совершенно очаровательных.

Реми, лингвисту из Канады, изучающему русский язык, преподаватель когда-то сказал, что «существительное рядом с глаголом усиливает усиление выразительности». С тех пор он перешел на собственный «русский язык для русских». Его фразы порой ну просто находки.

Двухметровый татуировщик Измаил, когда-то изучавший генетику и нейробиологию, в память об ошибках юности сводит татуировки с женскими именами бесплатно. Его тату-салон стилизован под китобойное судно, а на груди красуется неизбежное «Call me Ismaehl» (как по мне, лучшее начало романа во всей мировой литературе).

А есть ведь и другие, не менее интересные герои: папа-математик, немного Шелдон Купер с прибалтийским акцентом, дедушка - отставной полковник, фотографирующий руки, мама-сказочница, воспитывающая из детей гениев.

Ну и финальное прекрасное. В текст «Центра тяжести» вмонтированы сказки-притчи, призванные связать воедино разные сюжетные линии. Как я уже упоминала, склейки получились грубоватыми. Но сами сказки тончайшие, красивые, мудрые. Они уже стоят того, чтобы прочитать книгу.

Резюмируя все написанное, второй роман Поляринова я точно куплю, но с надеждой, что его уже отпустило желание разрушать каноны, что подостыл в нем бунтарский дух. Мне кажется, Алексей ну очень перспективный писатель, просто первый блин получился немного комом.

Лучшее, что есть в этой книге - первая часть, повествующая о детстве главных героев, и удивительные сказки Нины Ходжаровой. Первые страницы романа покорили меня своей искренностью и вызвали прямые ассоциации с любимым Маркусом Зусаком, однако вторая часть, превратившаяся в черно-белый политический памфлет, принесла разочарование. Не хотелось бы верить, что Алексей Валерьевич, несомненно, талантливый автор, поддался искушению затронуть некоторые темы исключительно ради "хайпа" (прогнившая система, охраняемая бессердечными, тупоголовыми "нелюдями", у которых, конечно же, в принципе нет других задач, кроме как преследовать недовольных режимом, современное искусство, которое исключительно противостоит такой системе и являет собою всегда только лишь волеизъявление благородной души, а вовсе не плод больной фантазии, нетрадиционная ориентация и т.д. и т.п.).
Так или иначе, книга в целом говорит о том, что у автора есть потенциал, свой стиль, и много чего такого за душой, о чем не грех рассказать читателю. Мы имеем дело с умным, проницательным человеком, который уверенно играет словами, идеями, судьбами главных героев. Это внушает уважение и дает надежду, что следующий труд автора также будет интересным. Впрочем, вполне возможно, что мы имеем дело с мастером малой литературной формы, и сборник рассказов стал бы логичным продолжением карьеры писателя Алексея Поляринова, потому как "Почти два килограмма слов" и отдельные истории внутри романа "Центр тяжести" - это, действительно, очень и очень достойно...

Знаете, для меня это книга оказалась очень важной. Она вернула меня в моё детство, хотя я частенько возвращаюсь к нему и без книг. Но я чувствовала себя тем самым Петро, тем уязвимым тринадцатилетним подростком. С теми же самыми проблемами, с мыслями, что "черт возьми, сбежать бы на край света" в моменты жуткого страха, который через года покажется и не страхом вовсе, а скорее забавным воспоминаниями. А потом мы вырастаем, и проблемы становятся реальными, в действительности появляются (ну или ты начинаешь осознавать то, что ранее не осознавал) вещи, которые страшно потерять, или которые страшно сделать. Или ты уже делаешь что-то страшное, и не знаешь как быть дальше. Или вокруг тебя все настолько ужасно, что ты не знаешь, как изменить. Здесь вряд ли поможет ковёр - самолёт или плащ-неведимка, к примеру.

И не знаю точно, почему меня сейчас буквы привели именно к страхам. Хотя в этом предложении уже скорее знаю. Но хочу ещё немного о книге. Я не ожидала, честно, что мне настолько понравится. Когда я начала читать , у меня в голове всплыло, что "все недавние начаты мной книги современных русских писателей чем-то похожи". Абсолютно неверно. Это книга выделилась.

Она озарила меня неким трагизмом, но в то же самое время я благодарна ей за тёплые воспоминания. И если вначале я считала её довольно лёгкой морально, то где-то в середине книги все кубырем шарахнулось вниз в моей душе. Переворот. Сильно, Алексей. Спасибо за текст, я обязательно перечитаю его ещё ни один раз.

Поляринова я увидела в "Книжном челе", где он рассказывал о переводе "Бесконечной шутки", и прямо-таки заинтересовалась. Проглотила его книжку с эссе и пребывала в дичайшем восторге, а потом принялась за дебютный роман "Центр тяжести", предвкушая прозу небывалого качества. И вот тут меня настигло разочарование.

Надо признать: первая часть романа, написанная от имени Петро, замечательная. Мне понравилась идея со сносками-комментариями от других персонажей. Прекрасна сказка про Графта. Описание жизни у бабушки и дедушки. Поиск третьего озера. Но стоит повествованию перейти к Егору и Марине, а потом и вовсе превратиться в целый хор из голосов, документов, историй, интервью, отрывков из книг, как оно рассыпается в руках у читающего. Остроумный рассказ о семье внезапно мутирует в историю о "Большом брате" будущего, активистах-художниках и противостоянии тоталитарному государству.

И вроде каждая новая идея, врывающаяся в текст романа, оригинальна и свежа, но при этом посыл второй части как-то уж слишком примитивен и прямо в лоб. Активисты - хорошо, тоталитаризм - плохо. Кажется, у Поляринова было эссе под названием "Хватит доить Оруэлла", но он сам ведь это делает. Моя претензия в том, что текст не сообщает мне ничего нового на эту тему. Единственный персонаж, которому действительно приходится делать выбор, - это Егор, но мы как-то сразу угадали, какой выбор он сделает. При этом ему не хватило "экранного времени", чтобы раскрыться, чтобы читатель смог физически ощутить его боль и переживания. Я вот не смогла, к примеру.

И не могу не придраться к излишней лёгкости и недоработанности (я прежде всего про вторую часть, которая мне не понравилась). Текст теряет свой "центр тяжести", и ну никак нельзя отделаться от ощущения, что писалось многое тяп-ляп, на коленке, впопыхах. Почему описание почти всех персонажей сводится к тому, чем у них пахло изо рта? У кого-то тухлой капустой, у кого-то клубникой. Мне это повторение бросилось в глаза, и я сомневаюсь, что это авторский ход, скорее небрежность.

Я фанат "романов-матрёшек" и метатекстов, но это должно быть сделано талантливо... "Матрёшки" должны идеально вставляться друг в друга, если продолжить метафору. Получилось "я хотел объять необъятное", а поэтому "и тааааак сойдёт".

Я всегда знала, что самый сексуальный орган у мужчины - это мозг. Как же это круто, читать и чувствовать, что автор УМНЫЙ

В дебютный роман автор принес все. Его герои успевают столько рассказать друг другу (и читателю), потому что у автора всего много и это он несет читателю прямо сейчас. Переизбыток? Перенасыщенность? Возможно. Но пусть так, чем легкость и пустота текста и смысла

Здесь проба пера и наслоение жанров. Роман взросления плавно перетекает в «антиутопию граничащую , киберпанком, кроме того, здесь можно найти сюжетные элементы детектива и даже сказки». И да, автор решил, что так можно, и так написал, а почему бы и нет. Уоллесу и Митчеллу можно, почему же Поляринову нельзя

Роман написан в 2018. Тогда, наверно, читался, как фантастика. И вот он отлежался и стал очень напоминать реальность

Читала и думала, каково влияние литературы на жизнь? Литература описывает жизнь, отражает её или тексты имеют магическую власть над реальностью

"Центр тяжести" - это крайне многослойная история, вроде о детстве, а вроде о сказках, а вроде о семье, а еще о государстве, а еще она полна аллюзий, а вообще-то вовсе и нет.

Мне кажется, что "Центр Тяжести" - это та самая книга, отражающая реальность уже потому, что тем поднятых в книге - бесконечно много и не все они раскрываются полноценно. (и это не режет глаза) Как и в жизни, когда у нас происходит множество событий, одно, второе, третье, что-то повторяется, что-то уходит на второй план, что-то мелькает и исчезает так и не начавшись толком, а что-то мигает ярким огоньком, хотя и не несет в себе глубокого смысла.

Я читала ее не отрываясь, запоем, даже мез мимолетного желания отложить. Начиная от детского детективного сюжета про поиск третьего озера, до крайне тревожных историй повзрослевших персонажей в рамках антиутопии и большого брата во всей его красе.

Перечитать спустя два года и найти новые смыслы. Вернуться в атмосферу сказок, туго сплетенных с реальностью, и распутать вместе с героями клубок лжи этого мира.

"Центр тяжести" был первым романом, который я прочла у Поляринова, затем были "Почти два килограмма слов", "Риф", "Ночная смена"...и вот недавно в моих руках оказалось переиздание "Центра тяжести" и я решила снова отправиться в путешествие в Село Восход, к полюбившимся героям и хитросплетениям. Тем более, что под обложкой меня ждало проницательное предисловие автора и вставки из историй, которые он все-таки решил не добавлять, и которые были удалены из первого издания. Однако в данном предисловии нам дают познакомиться с этими фрагментами. Решать вам: включать это в канву и восприятие романа или нет, но мне было приятно узнать такие дополнения.

Помню, что два года назад роман меня поразил: остроумие, шутки, отсылки к культурному слою нашего времени. Мне кажется, что любой читатель сможет найти себя в этих строках, и не имеет значения выросли ли в маленькой деревне, а затем переехали «в лучшую жизнь» мегаполиса, или изначально пользовались благами цивилизации.

При перечитывании я почувствовала, что это дебютный роман, где-то есть шероховатости и неровности, но я все равно люблю эту историю точно так же, как и два года назад.
Книга – винегрет: от романа взросления до жутковатой антиутопии, где большой брат постоянно следит за тобой и все вытекающие последствия.

Первая часть очаровательная, как раз-таки про взросление, мы знакомимся с главными героями, проживаем с ними школьные невзгоды и специфику жизни в маленьком селе. Детские детективные расследования, закладывание будущего и ощущение того, что дальше будет только бездна, но с которой герой сможет подружиться.

А потом все начинается заплетаться в красивое кружево, где за каждым новым витком стоит чья-то судьба, чья-то история, чье-то предание.
Спустя два года книга такая же актуальная, я бы даже сказала, что она стала актуальнее, чем была. Герои критиковали Систему, а в итоге стали служить ей, в самом начале даже не осознавая этого. Так и в жизни, друзья *(да ладно тебе, живем же как-то - примечание Егора)

Насколько я понимаю , центром тяжести как бы замышлялся неоконченный мамой роман , который и должен был стать как бы равновесной, центростремительной точкой для героев и историй, вращающихся вокруг.
Но равновесия не получилось, а получился , скорее , нарубленный на куски очень разной величины винегрет , похожий на марвелловский блокбастер , где разные герои с уникальными способностями собираются вместе только с одной целью; ради увеличения кассы.
Не существует, на мой взгляд, такого интегрирования, которое нашло бы этот самый центр тяжести для
Подростковой провинциальной истории
истории о травме после изнасилования,
Истории о потере и обретении веры в себя,
Истории о немце , выдавшем себя за русского
Историю о ответственности Мастера-изобретателя за своё детище
Антитоталитарный памфлет
С вплетением героев,
один из которых являясь трёхстворчатым шкафом внешне, в душе остается биологом-генетиком и может на нюх определить любое хим. вещество
другой воспроизводит число Пи до пятисотого знака по памяти и научается читать в 4 года по рекламному флаеру на холодильнике
а еще одна создает уникальнейшие человеческие копии-инсталляции с последующими взрывами
да ещё приплетённые ко всему этому некие могущественные спецслубжы.
*Что впрочем как раз ожидаемо , ну какая русская проза без них обходилась! ))))
После всего это хочется попросить или ̶к̶р̶е̶с̶т̶и̶к̶ ̶с̶н̶я̶т̶ь̶ ̶и̶л̶и̶ ̶т̶р̶у̶с̶ы̶ ̶н̶а̶д̶е̶т̶ь̶ реализм писать или фантазии описывать.
Для работы же «на грани» нужен особо то-о-о-о-нкий талант этот самый центр создавать. И не достаточно всё скинуть в кучу и громогласно объявить о наличии у неё центра тяжести. Ну в принципе да, он есть! Но на чём вы эту кучу вертеть то собираетесь ?
Однако, всё вышенаписанное махровейшее ИМХО. Просто не моё . Хотя думаю, что многим или некоторым понравится и «зайдет» по маслу.

Согласна со всеми упрёками этому роману, но всё прощаю. Потому что по сути это хорошая книга.
Написана в 2018г... но как же ты мог, Алексей, угадать, как оно всё будет через 5 лет? Читаешь фантазию писателя как сводку новостей, на душе гнетущее ощущение.

В центре романа семья из русской глубинки. Рассказ ведётся сначала от лица ребёнка. Он ходит в школу, переезжает, переживает школьные и семейные проблемы. Потом взрослеет, проблемы меняются, жизнь меняется. Где-то с середины книги повествование ведётся от лица его сестры и его брата.

Главный упрёк этой книге в том, что она как бы состоит из лоскутов. Действительно, Поляринов очень долго её писал, вплетал факты из своей жизни. И у него не совсем получилось сшить эти лоскуты в гладкое повествование. И мне даже кажется, что когда Поляринов начинал эту книгу, он не совсем представлял, куда повернуть сюжет на середине, и тем более как её закончить. Потому что читая первую половину, я долго пыталась найти в книге что-то : интригу, смысл, загадку, посыл... о чём книга? Что кроме описания унылого детства среднестатистического ребёнка должен показать читателю этот роман? И вот где-то на половине пошёл экшен. Появилась тема, её развитие, персонажи перестали быть картонными. И под конец всё понеслось так быстро, что я уже не могла спать, красными глазами при свете ночника «ну ещё страничку».

Книгу очень рекомендую. Поставила ей 9 из 10 только из-за её лоскутности.
Отвлекитесь от формы, смотрите на суть.

П.С. Поляринов мне, определённо, нравится. Его книга «Риф» стала для меня открытием прошлого года (прям 10 из 10).