Bez skazy

Роман просто образец какого-то чудовищного по своему размаху многословия. Доводилось мне читать затянутые, полные воды романы, но этот превзошел их все. Кажется, что автор задался целью втиснуть как можно меньше смысла в как можно больший объем слов.

Из положительного, можно отметить душевный, объемный и противоречивый образ Анабел. Самовлюбленность у нее идет рука об руку с саморазрушением, инфантильность - с твердой решительностью и непреклонностью, капризный эгоизм сочетается с верой в прогрессивные идеалы. Я думаю, что многие встречали похожих людей: ярких, творческих, с безуминкой, тех которые приносят боль близким и страдают сами.

"Глупость принимает себя за ум, а ум сознаёт собственную глупость".

Пип-несчастная молодая девушка, погрязла в долгах, находится в поиске любви и себя. Очень хочет изменить свою жизнь, но из-за любви к своей матери, боится все круто развернуть на 180 градусов.
Она все свои 23 года пытается добиться от матери правды по поводу отца, но тщетно.
С работой у нее не очень и тут случайная переписка с потенциально возможным работодателем все в корне меняет.

Лейла - взрослая, самодостаточная, но несчастная от путаницы в своей жизни, больше 10 лет живёт на два дома и не устает мечтать о том, что все может саморазрулится.

Пип встретила Лейлу на своей новой работе. Новый город, новое место, новые люди. Их потянуло друг к другу отнюдь не в сексуальном плане, а самой теплой родственной любовью.
Они обе занимаются любимым делом. Лейла снимает репортажи с раскрытием тайн мировой общественности.
И вот тут в книге было очень много политики (не зря меня предупреждала Женя), но я осилила и поняла, что автору хотелось наделить своих героев определенными навыками и знаниями, и мне кажется, что читателю очень становится понятно у кого что в голове и кто и что из себя представляет.

Андреас Вольф -  идущий на пролом, принципиальный, бездушный атеист, погрязший в неразборчивых отношениях с женщинами.
Пережил столько за свои 50 лет, сколько многим и не снилось: внезапную любовь, убийство ради любви, предательство близких, отречение, скитания, признание, известность.

Том - бедный мечтатель, встречающий на своем пути девушку своей мечты, которую любил и одновременно ненавидел всю свою жизнь, он зависел от нее душою, он мечтал остаться с ней и уйти от нее и даже убить.
Жизнь развела их на много-много лет, развернула его на 180, дала ему многое, но только не правду.

Как всех этих людей свяжет эта книга?
По мне эта книга - типичный пример, как можно написать много страниц, в которых уложить рассказ о жизни нескольких человек. Героев автор раскрыл, нет, развернул на изнанку. Кого-то начинаешь любить, кого-то ненавидеть, кого-то не понимать.
В таком количестве страниц я ни разу не запуталась, ибо автор нам "разжевал каждого героя, я прочувствовала каждого, понять не смогла, поступки некоторых приводили в ужас, но на последних страницах все стало понятно.

Я дочитала ее перед сном, и пока я засыпала, то в голове накидала отличную рецензию для нее. А потом я проснулась и все напрочь забыла.

Но все-таки я вам имею кое-что сказать. Я не буду тут пересказывать кратко сюжет или главы, описывать персонажей и мое отношение к ним. Тут 168 рецензий, все уже разжевали и местами даже очень красиво. А я так не умею.

Это действительно очень искренний роман. Я не знаю насколько он личный, как пишут на обороте обложки, но он точно искренний и, как бы сказать, живой.

Он очень хорошо скомпонован, отлично написан. Персонажи потрясающе раскрыты, их можно понимать (это не значит «сочувствовать»).

У романа диккенсовские вайбы. Меня почему-то не покидало ощущение, что это даже какая-то рождественская история. Взросление главного героя, немного фантастические события, вероятность которых в реальной жизни низка – это создает некое волшебство.

Я рекомендую прочитать.

На этом у меня все, до следующей книги Франзена.

Я не могу сравнивать этот роман с другими работами Франзена. Для меня он занимает отдельное место в моём сердце. И стоит особняком от других его книг.
Франзен безжалостно обнажает каждого героя, выворачивает наизнанку его душу( а заодно и душу читателя), описывает каждую ниточку составляющую полотно характера героя.
Я пол сильным впечатлением, дочитала сегодня и решила написать отзыв по горячим следам.
Вся книга о изломанных героях, которых воспитали такие же "сломанные" родители. Затем эти герои вступают в токсичные отношениях с такими же особями. И как вы думаете, психически устойчивыми у них вырастут дети??? Вопрос риторический.
Одна из главных героинь Пьюрити(Пип) пытается решить свои финансовые вопросы и найти отца.
Повествование сюжета как многократный торт. Сначала Франзен раскрывает нам характер Пип, затем Андреаса Вольфа(больше всех мне его было жалко), затем Томаса, а между каждым слоем крем из прошлого и настоящего. Всё это смешивается в одну ужасную , сумасшедшую жизнь.
Пип состоит в токсических отношениях со своей матерью, которая считает её своим " котёнком " , медитирует, скрывается от всех и вся. И даже не называет дочери своё НАСТОЯЩЕЕ имя!
Андреас Вольф, психически нестабильный молодой человек, который пытается пролить солнечный свет на все секреты мира. Но не может помочь даже себе. Было очень интересно читать про его семью, как он менялся и что испытывал. И к чему он пришёл.
Томас, этот человек который отдал свою жизнь и душу на алтарь умалишенной женщины, да ещё и женился на ней. Тяжёлое детство матери, не лёгкое детство её сына и вот он уже делает всё по указке крайне странной девушки.
Книга пропитана токсичностью, безысходностью, отчаянными порывами к переменам в жизни и вечными поисками правды.
И где же найти тот ответ на вопрос : " А как же правильно жить?"
10/10.

Роман Джонатана Франзена "Безгрешность" - гигантская паутина, местами липкая и опасная, местами как искусное светящееся кружево. В ней всё: герои, их мысли, слова, мельчайшие спонтанные или же хорошо взвешенные, обдуманные поступки.

Если, формально, роман о девушке, которая стремится отыскать отца, то, на самом деле, автор рассказывает нам о том, как легко обвести самого подозрительного человека вокруг пальца, и о том, как мы теряем себя, желая угодить другим.

Вы, непременно, удивитесь тому, как обманчиво название! Ведь "чистеньких" героев в романе нет. И чем больше писатель представляет нам взглядов, первопричин и объяснений замаранности, тем больше поражаешься сложности,
глубинному противоречию, мистификации и несправедливости жизни.

Пугающие, притягательные и противоречивые образы - своеобразная параллель современности с "Фаустом" И. Гете и "Гамлетом" В. Шекспира.

Современная Сага о Форсайтах . Вернее сага о Пип Тейлор и всех всех всех... Люблю такие погружения в семейные истории разных лет. Почему то интереснее всего была история семей из Германии.
Возможно мать Пип и была права лишив и себя и ребенка наследства. Зато она не растеряла любви . И это главное во взаимоотношениях с ребенком. Недаром когда Пип пытаются настроить против матери и приводят довод что она тебя растила в нищете Пип парирует ,что мать ее любила и эта любовь компенсировала все.
Вот это не стоит забывать современным родителям ,которые в погоне за достойным содержанием своих детей , работая на износ забывают ,а вернее им просто не хватает сил вложить эту любовь в ребенка.

Очередная книга из серии "Ну и зачем я это прочитала?". Нелепые герои, нелепые поступки, нелепые поводы и причины. Всё смешано в кучу-малу, и если сначала тебя бесят только две героини, то потом оказывается, что вот они ещё были ничего так, терпимы, а дальше вообще какие-то недотыкомки сплошные плотным косяком пошли.

При этом книга из себя представляет нифиговый такой "кирпич" на 1200+ экранчиков даже на твоих 6,72'', и выдержать их все до конца - испытание для сильных духом.

Автор зачем-то решил рассказать историю почти ВСЕХ своих героев, начиная от сотворения мира, думая, очевидно, что так они станут читателю ближе. Может быть, но не мне. В итоге к середине книги первая история забылась, вторая стерлась, третья смешалась с параллельной, к финалу ты выныриваешь с вопросом "это вот чо такое было ваще только что?".

Даже не знаю, кому эту без-без-без можно присоветовать... Но подозреваю, что как и у любой книги, у нее найдутся и фанаты, и хейтеры. У меня же осталось только недоумение и некая досада на собственный выбор.

Первым литературным разочарованием для меня стало «Виновато море» - оно испортило мне пятичасовой перелёт, но я уже было обрадовалась, что все, на этом моя чёрная книжная полоса закончена.
А вот нет. Буквально через 3 дня я начинаю читать в поезде «Безгрешность» - роман с интересной аннотацией, обещающей разбор острых социально-политических проблем на фоне личной истории девушки с именем Безгрешность. Это были худшие 9 часов в моей жизни.
Каюсь - не поняла всего величия авторской мысли, масштаба описываемых им событий и остроты поднятых социально-политических проблем. Пойду дальше читать Достоевского с его "прозрачной" моралью и предельно ясной основной мыслью.
Начну с того, что текст "Безгрешности" хоть и читается легко, но не усваивается - от слова совсем. Я вообще утонула во всех этих описаниях, отступлениях, переживаниях действующих лиц и примерно с середины книги перестала понимать, что хочет сказать автор.
О каких социальных конфликтах идёт речь? Контекст ясен - социализм и его крах, гонка вооружений, угроза ядерной войны, глобализация. Но, блин, чего происходит в романе то? И вроде бы понятно, что мировые события отразились на всех действующих лицах, но вот как-то поверхностно это все рассказывается и показывается, не чувствуется влияние мировой истории на судьбу отдельной личности.
Ради интереса провела свой любимый эксперимент - пролистала 10 страниц книги и продолжила читать. Смысл от этого совсем не изменился, я, похоже, могла бы начать чтение с середины и ничего не потеряла бы в плане смысловой нагрузки.
Про сам сюжет я совсем ничего и сказать не могу, впервые за долгое время прочитала такую книгу, о содержании которой не могу выдать даже абзац внятных предложений с описанием главных действующих лиц, самой линии повествования, отдельных сюжетных линий. В голове просто "вжуххххх" - и ничего, о чем я только что прочитала?

Наверное, самая скучная книга, которую я прочел за год. Темы с интернетом и этой выдуманной организацией "Солнечный свет" были не очень мне интересны, как, впрочем, и темы феминизма, журналистики...это, возможно, просто "не мое". Герои в общем-то тоже не понравились, какое-то дико иррациональное поведение постоянно - читаешь и вызывают раздражение и недоумение их поступки. Хотя местами меня иногда цепляли некоторые мысли, поэтому книгу плохой я бы не не звал.
В целом расстроен, так как Франзена читал и эту книгу решил читать из-за автора, который понравился. В итоге автор-то ок, а книга средненькая, при этом толстая, мурыжил ее полтора месяца.

Разочарован, ужасно нудная большая книга, хотел бросить на 50%, но еще раз посмотрел послужной список автора и добил.
Современная американская литература это конечно сильно на любителя.. Франзена рекомендует половина книжных блогеров + у него Пулитцер + прочие номинации типа Ясная Поляна.

В романе очень тесно переплетается множество судеб во круг юной героини. У нее есть сумасшедшая мать, которая вырастила ее в одиночку и всю книгу скрывает имя отца (и прошлое).
А наша героиня полная неудачница по жизни.. она постоянно ноет, сомневается, чувствует себя виноватой. Полностью привязана к материнской сиське, отношения с парнями сильно не ладятся, друзей нет.

Постепенно через флэшбеки мы узнаем судьбу других героев вовлеченных в эту историю. Причем субъективно флэшбеки занимают 70-80% книги и динамики нет вообще никакой.
Нас закидывают и на 30 лет назад во времена ГДР, в пекло социализма. Потом нас закидывают в какие-то журналистские терки по поводу ядерного оружия.
Все время ждешь, что вот сейчас то вот книга и начнется - будет детектив или какая-то интрига, но ничего нет.

Из-за рванного таймлайна интрига сразу убивается и дальше идет мутное продирание через "темное прошлое" разных героев.
Все герои в книге -[b] "полные психи"[/b]. Автор собрал всех шизиков мира и закинул в книгу - феминистки, веганы, насильники, убийцы, местный Ассанж, какие-то нацисты. Автор каким-то боком даже Путина упомянул пару раз.

Практически вся книга - это взаимные обиды, ругань, перекладывания вины между самыми разными персонажами (парень-девушка, подруга-подруга, дочь-мать, жена-отец).
Такое ощущения, что есть проблемы с сексом и у персонажей, и у автора. Причем у кого-то его мало, а у кого-то слишком много.

Также автор очень "пошло" использует название романа в книге. Видимо сначала придумал название, а потом уже весь остальной сюжет.