Отзывы о книге Proces

Сколько себя помню "читающую", Кафка был для меня хоть и не прочитанным мною ни разу, но чем-то глобальным, фундаментальным, этаким настольным автором всех думающих и знающих. И вот я решила, что непременно он мне понравится, когда я с ним познакомлюсь, и станет если не самым любимым, то часто читаемым так точно. И вот я познакомилась с его "Процессом". Дался он мне не слишком легко. Читая, я постоянно прерывалась, и выбирая между чтением и " еще чем-нибудь", выбирала последнее. Кроме того, прерывалась и на другие книги. Хотелось чего-нибудь светлого и легкого. Вместе с тем, установка на то, что Кафка непременно должен мне понравиться, из головы не выходила. Итак, вот оно впечатление о книге... Реально и абсурдно одновременно. Складывается впечатление что автор пытается оправдать этих чиновников, осуществляющих процесс. И, несмотря на то, что роман не существовал как некое завершенное целое (из шестнадцати глав по меньшей мере семь не были дописаны автором до конца), лично у меня впечатления обрывочности повествования не создалось. Многие описания судопроизводства и чиновников показались мне такими современными и до боли знакомыми, как то:

Чиновники всегда безоговорочно скованы законами, у них нет понимания человеческих взаимоотношений;

раздражительности чиновников, которая часто проявляется по отношению к клиентам в чрезвычайно обидной форме – впрочем, каждый это испытывает на себе. Все чиновники раздражены, даже когда кажутся внешне спокойными;

Значит, тут, на чердаке жилого дома, помещается канцелярия суда? Особого уважения такое устройство вызвать не могло, и всякому обвиняемому было утешительно видеть, какими жалкими средствами располагает этот суд, раз ему приходится устраивать свою канцелярию в таком месте, куда жильцы – всякая голь и нищета – выбрасывают ненужный хлам. Правда, не исключалось и то, что денег отпускали достаточно, но чиновники тут же их разворовывали, вместо того чтобы употребить по назначению.

Может быть, все мы тут не такие уж злые, может, мы охотно помогли бы каждому, но ведь мы в суде, и нас легко принять за злых людей, которые никому не желают помогать. Я от этого просто страдаю.

В романе совершенно нет изображения среды, отображения реальности, в которой разворачиваются события. И именно поэтому (за малым исключением) вполне возможно посчитать, что описываемые события происходят в современности.

Итак, дабы не обманывать в первую очередь себя, оцениваю именно так как оцениваю.

С самого начала книги, сначала мелкие детали, а потом и явные признаки дают понять, что все это сон. И это ощущение так четко передано, как будто этот сон твой собственный. Узкие, душные коридоры, неожиданное появление персонажей, девушки, по которым не поймешь, друг они или враг. А комната художника с дверкой за кроватью! Одна она чего стоит!! И это прекрасно. Все остальное отошло на второй план. Вся эта абсурдность в реальности, или наоборот, терзания, спокойствие, то ли мнимое, то ли нет, замкнутый круг "процесса", будничность - все это утонуло в восхитительном сне.

Сочетание фантастики и реальности, столь свойственное манере Кафки. Двое неизвестных бесцеремонно вторгаются в квартиру чиновника Йозефа и объявляют ему, что он арестован и против него возбуждено следствие. Главного героя обвиняет Суд — таинственная организация, всемогущество которой герой осознает лишь постепенно. Арест наложен на него формально и не мешает ему по-прежнему свободно передвигаться, исправно выполнять служебные обязанности, но непостижимая сила Суда преследует его ежечасно. Все знают, что идет процесс по делу Йозефа, но никто толком не может ничего объяснить, одни намеки и полунамеки, которые еще больше запутывают. Раз нельзя ничего изменить значит,придется смириться, думает Йозеф, значит нужно плыть по течению? Беда и вина главного героя в том, что он пассивно следует этим законам, не задумывааетя об их несправедливости до тех пор, пока сам не становится их жертвой. Но с другой стороны, может ли маленький человек что-нибудь изменить, или, если власть так решила, ты априори виновен?

Если читать эту книгу как "плоский" рассказ, о неких событиях, то она вызовет раздражение и скуку, походя просто на некую плохую недо-пародию на бюрократическую систему. В каждой сцене, в каждом персонаже сталкивается с абсурдностью, гротеском и тем, что "люди так себя не ведут".
Однако, если на все это смотреть как на метафору, то все обретает адекватный своей абсурдности смысл - ведь это не сатира на бюрократическую систему, но сатира на саму жизнь. Ключ к этой сатире автор дает только в конце в придуманной им притче. От этого книга до "развязки" вызывает множество вопросов характера "а что же это я такое вообще читаю и есть ли в этом реальный смысл?"
Суть произведения - в демонстрации того, как в нашей жизни нас "цепляет" множество "процессов", происходящих вокруг нас. Как нас цепляют невидимые судьи как реальные так и вымышленные - общественное мнение, традиции, устоявшиеся подходы, коллеги, начальники, семья и друзья, расплывчатый круг уважаемых людей, архетипы и голоса родителей в нашей голове... Все они - "судьи", у которых в отношении нас заведен некоторый "процесс". Хотим мы того или нет относительно нас выносится мнения и приговоры, хотим мы того или нет, в нас копошится бессознательное стремление всех судей "ублажить" и стать наконец "полностью свободными", хорошими для всех, и тем самым жить без необходимости корректировать свои действия исходя из мотива удовлетворить непонятные требования этих судей.
Так же как и герой мы то стоически "плюем" на все "процессы" против нас, делая вид, что нас не заботит, что от нас хотят и думаю, то наоборот отчаянно стремимся перед всеми оправдаться. И точно так же как персонаж притчи, сами возводим себе ограничения следования своему пути.

У общем, хорошая и полезная книжка. О важных вещах напоминает.
Почему оценка 4? Потому что чтение ее мучительно) Дабы задать тон произведению не помешал бы какой-нибудь вводный намет в виде философского эпиграфа или что-то вроде того. Но автор ни на что не намекает - просто излагает свои метафоры.