Рецензия на книгу

• 

  shervic

  19 апреля 2026

  а начиналось так красиво...

  в моем близком окружении абсолютно все любят донато карризи, поэтому я даже и не представляла, насколько я буду разочарована. несмотря на высокие оценки от людей, чьему мнению я доверяю (теперь надо бы пересмотреть это решение), я все равно старалась не завышать ожиданий от книги, никогда это не приводило к чему-то хорошему. я настроилась не на шедевр, а на просто интересненький детектив, что-то, возможно, похожее на “расследования зои бентли”… но получила просто гоголь-моголь из минусов и откровенного бреда.

  прежде чем перейти к моим претензиям, хочу сказать, что мне правда понравилась задумка. она очень классная и интересная, от чего еще обидней как это реализовано. пропадает 5 девочек: кого-то воруют из школы-интерната, кого-то прям из-под носа у родителей снимают с детской карусели. страна в ужасе, родители боятся выпускать детей из дома, а полиция в полном замешательстве, особенно когда обнаруживаются 6 захороненных левых детских ручек. где остальные тела и кто же эта 6-ая девочка? маньяк ловко играет со следствием – каждое в последствии найденное тело приводит к новому убийце и никак не помогает в разгадке пропажи этих самых девочек.

  как я сказала: идея 10 из 10. некий мориарти, который главенствует над другими преступниками, а потом еще и указывает на это силам правопорядка, мол: “смотрите, что вы упустили, какие злодеяния остались незамеченными!”. но только полиция тут – это не шерлок холмс, который вступает в эту игру, пытаясь обскакать соперника, а кучка андерсонов разного уровня тупости и сломленности (лестрейд слишком хорош для такого сравнения).

  в тексте много раз говорится, как хороша эта команда, особенно главная героиня (до нее я еще доберусь), но они мне скорее напомнили осла, перед которым повесили морковку. да, они делают некоторые умозаключения, но они а) ни к чему особо не приводят, кроме смерти очередного свидетеля, который мог бы что-то знать; б) очень удобно всегда оказываются правдой, ибо так нужно автору. вы можете сказать: “но ведь это и показывает ум героев, они строят теорию – и она выстреливает!”. только эти их “теории” по сути ни на чем не основываются. супер-эксперты просто от балды тыкают пальцем в небо, как делал бы читатель, и попадают в яблочко. давайте на примере покажу, что я имею в виду.

  команда общается с несколькими людьми, связанными с давно закрывшимся детским домом, один из которых живет на заброшенной свалке, и только диалог с ним нам, кстати, показывают. работая уже над следующим преступлением, подкинутым нашим мегамозгом, криминалист обнаруживает бактерии, которые могут использоваться при утилизации свалок. вы понимаете, куда я веду, да? в италии же ведь есть только один человек, который мог походить по свалке! и это не просто предположение, что мооожет быть это он – нет, они прям уверены.

  помимо того что у героев все складывается как нельзя лучше (конечно, не считая того, что от них абсолютно никакой пользы), автор любит очень рандомно прыгать к разгадке или новой улике. из-за этого мне было очень сложно понимать, что вообще происходит. да, я слушала в аудио и на скорости, но с другими книгами такой проблемы никогда не возникало. много раз мне приходилось отматывать назад, ибо я совсем не понимала, как мы тут оказались, и думала, может, это я что-то пропустила, но нет – это такой стиль повествования. опять приведу пример (тут уже не спойлерно): идет-идет логичный ход расследования, потом бах – нам зачитывают письмо от убийцы. как это письмо сюда попало, что к этому привело – абсолютнейше непонятно. или вот: работая над тем же делом о детском доме, имя главного подозреваемого всплывает просто так. читатель может только догадываться, что полиция сверила дела или провела еще какую-нибудь работу, но в тексте же просто говорится: “вот этот мальчик на фото – он наверняка завидовал убитому”. я была так потеряна в этот момент, типо: “что? почему он? как мы пришли к этому выводу?”.

  возвращаясь к команде, которая работает над этим делом, помимо того, что они так себе полицейские, они еще и люди не ахти. не буду говорить почему, но мне абсолютно непонятно, как они вообще поступили на службу. да, много есть примеров плохих представителей закона, но здесь прогнила почти вся дрим тим, которую так сильно нахваливал автор. динамика между персонажами также была вне моего понимания: то они как семья, то за секунду готовы поверить, что их коллега – хладнокровный убийца.

  главная же героиня, та самая мила васкес – восхваленный специалист по похищениям – вообще ни о чем. всю книгу нам говорится, что лучше ее нет (карризи как бы в свою золотую команду шушару всякую не берет), и сама мила не раз говорит, что только ей под силу найти 6-ую девочку, но как бы это сказать… никого она по сути не нашла. все, что она делала – это принимала тупые решения, лезла на рожон, не предупредив остальных, и говорила, какая она при этом лучшая в своем деле. помимо этого, в башке у нее тараканы танцуют лезгинку в виде детских травм и постоянного селфхарма. ну, с такими ментальными проблемами неудивительно, что она очень хорошо вписалась в компашку.

  и если в начале я еще думала, что эти недостатки перекроются интересным сюжетом, то чем дальше в лес, тем хуже все становилось. на вопрос “сколько сюжетных поворотов ты хочешь?” автор ответил “да!” и просто перегрузил книгу, превратив ее в полнейший бред. как сказала соня хромова: “если четыре раза повернуть, ты пойдешь уже по кругу”. если честно, окончательно я поставила крест на “подказчике”, когда в сюжете на серьезных щах появилась медиум, которая мыслительно поговорила с человеком в коме, увидела его воспоминания и по ним составила портрет преступника. это вообще нормально для произведения, “где за вымыслом стоят реальные факты”?! а про концовку этой феерии лютой дичи я вообще молчу…

  напоследок хочу отметить, что у книги просто отвратительнейшая озвучка. я не учитывала этот факт в своей оценке – как видите, мне и без этого было за что ее не любить. чтец откровенно переигрывал с интонациями, а некоторые персонажи просто рявкали на меня вместо нормальной речи, от чего я даже несколько раз пугалась.

  вообще я не тот человек, что сильно придирается к книгам, и многие минусы и недочеты обычно проходят для меня незаметно, но здесь я просто не могла их пропустить, настолько они жирные.

  всем пис <3

  37 понравилось

  1

  506