Илиада

О книге
Повесть о Троянской битве, продлившейся 10 лет. Основным командующим был правитель Агамемон со своей армейской коалицией. Воевали они против Трои. Закончилось все победой Агамеона и свержением ахейцев.
⠀
️ Отзыв️
⠀
Читаю второй раз и снова в восторге.
⠀
Итак, перед Вами одно из самых известных и не побоюсь этого слова значимых произведений в мире.
Памятник Древней Греции с множеством фольклорных сказаний и эпических легенд. Полный набор фактов и мифов слитых воедино.
⠀
Честно говоря написано немного сложновато. « Илиада»- это 24 песни в стихах.
В целом потрясающие историческое произведение. Но не только о битве, а скорее о судьбах. Герои не только люди, но и Боги. Немного злой, хотя справедливый в целом Зевс. Хитрая и такая «человечная» Гера.
⠀
Произведение полное мужества, смелости и отваги. (Конечно, присутствует и любовная линия.)
⠀
Моя оценка
9/10
⠀
Стоит ли читать? Несмотря на сложность текста: однозначно.
️Во-первых это классика.
️Во-вторых это произведение послужило платформой для многих исторических текстов, книг, фильмов.
⠀

Книга, прославленная своей древностью и новаторством (в те-то годы!). Сейчас читается странно, потому что не соответствует привычным правилам драматургии и содержит просто нечеловеческое количество деталей. Это ново, но перестраиваться непросто. Например, "Илиада" постоянно спойлерит саму себя, но при этом повествование все равно ведется так, будто автор искренне пытается заинтриговать.

Удивило количество очень кровавых и даже циничных описаний смерти.

Стоит читать, если нравятся подробные описания битв и повседневной жизни, ритуалов древних греков. Последнего довольно много и читать об этом в цельной истории куда интереснее, чем в учебниках.

P.S. Книга, уничтожившая мой книжный вызов 2021

Ох, как мне было в начале тяжело пробираться через слог Гомера. Но когда я подключила аудиокнигу, все пошло живее, все таки песнь нужно слушать. И я осталась в восторге несмотря на обилие военных действий и постоянных повторений - кто и кого, и как убил, кто и кого похитил. Гомер шикарно вписал в поэму не только противостояние людей, но и Богов. А Боги уж какие затевали интриги, что люди по сравнению с ними просто ангелы.
Гомер очень здорово прописал характер героев. И саму Троянскую войну показал как противостояние, а не как создание коня. И я рада, что Трою он не разрушил...
Это был интересный, но сложный опыт, но я рада, что прочитала.

Книга прочитана в рамках игр "Игра в классики" и "Собери их все".

Даже не верится, что я наконец-то дочитала "Илиаду" (я шла к ней аж три года!). Честно сказать, это было чтение не из легких, лично у меня перевод Гнедича пошел не сразу, надеюсь, что в дальнейшем возьму другой. Но хорошо, что есть краткие содержания и "Википедия", иначе я просто потерялась бы в происходящем. Только после того, как я нагуглила все о прочитанной песне, я смогла понять действия и речи героев.
В целом, не очень хотелось писать рецензию на такую-то вещь, ибо это классика, и те, кто хотел, уже давно все сказали. Однако впечатлений осталось много ( и не все положительные).
Крайне сложно оценивать книгу, так сильно повлиявшую на мировую литературу. Радует, что теперь подготовиться к экзамену со зарубежной литературе будет проще.
Конечно, я ещё не раз и не два вернусь к этому тексту, так как он требует осмысления, вдумчивого прочтения. Это история о подвигах, доблести, войне и смерти, так непросто рассказанная. Мне вот сложно представить, что во время сражения кому-то захотелось толкнуть речь, и все останавливается, а воины слушают оратора. Ну да ладно, это уже придирки избалованного читателя.
Не буду советовать к прочтению всем подряд, так как очень специфичная литература, но филологам и всем гуманитариям - must read!

"Илиада" стала для меня первым шагом в европейскую литературу.* И по моему мнению, после первого шага всегда больше вопросов, нежели ответов. Литература вне исключения. Но тут, конечно, нужно разделить сюжетные вопросы и вопросы познания, и вопросы возникшие при попытке понять и осмыслить. Поэтому после прочтения данной поэмы, моя душа наполнилась вопросительным оттенком.

Сюжет "Илиады" начинается через 20 лет после того, как Парис (Александр) похитил Елену. То есть на 10 год войны. Если перевести это в вековые рамки, то получится 13-12 век до н.э.. Аж за 5 веков до Гомера. Тут напрашивается вопрос: откуда он черпал сюжеты? Скорее всего, это были народные сказания, легенды, мифы и прочие источники, в которых безусловно присутствовала доля вымысла и приукрашивания. Своеобразная героизация своих предков.

Более всего меня мучил вопрос: "Что в "Илиаде является главным? На что она нацелена"? Это точно не падение Трои (несмотря на то, что она вынесена в название**), в поэме она не пала. Быть может, Гомер пытался показать падение Трои символом: смерть Гектора, как падение Трои. Но это настолько притянутый за уши вариант, что скорее всего вызовет недоумение. Так же, это точно не судьба одного из героев, потому что главного выделить почти невозможно. Ахилл? Все начинается с него, да и заканчивается им же. Но большую часть "Илиады" он находится за пределами главного сюжета. Можно предположить, что Гомер мог показать значимость Ахилла, через призму его не участия. и, тем самым, возвеличить его. Но это тоже не более чем догадка. Сама война начинается аж с 10 года, поэтому, скорее всего, тоже не является главной целью поэта. И почему именно с 10? Это какой-то особенный год войны? Я могу предположить, что именно через 10 лет после прибытия на троянскую землю, они начали полноценную осаду крепости. До этого греки грабили соседние города и деревни, тем самым обогащая себя и лишая Трою помощи извне. Но с другой стороны грабить соседние поселения такой большой промежуток времени, это не позволительная роскошь, да и в это слабо верится. Тут возникает вариант, что война хоть и длилась 10 лет, но только на словах. Так сказать, пассивная война. Так же нельзя исключать, что Гомер сдвинул события этой войны и показал их в рамках не большого промежутка времени. Только вот почему именно этот кусочек? Как он выбрал эти рамки? Возможно случайно.

В поэме присутствует огромное количество недосказанности. На мой взгляд, это говорит о том, что сюжет был общеизвестен и популярен.

К слову, "Илиада" спровоцировала вопросы не только у меня. Так после строк описания Ахилла, его внешности (русые волосы), многие задались вопросом: "Ахилл - славянин? Наш предок"? Меня этот вопрос так же затронул, но ответить на него я не смогу.

Моя рецензия это один сплошной вопрос. Можете меня осудить за это, объявить некомпетентным в области литературы и поставить на мне крест. Но. Но я передал свои чувства. Чувства, которые были внутри я перенес на бумагу. И лично для меня, чувства - это главный элемент в литературе.

* - Я составил список и читаю литературу в хронологическом порядке.

** - древнее название Трои - Илион.

У меня после прочтения осталась обида( это шутка). Ну вот реально, меня обманули, не знаю кто. Я конечно знала, что Илиада про троянскую войну,  которая началась из-за Елены. Что был троянский конь, пята Ахиллеса ну т.д. Блин, но сама Елена появляется только в последней песни, оплакивая Гектора, троянского коня вообще нет, а Ахиллес только все время говорит, что он должен погибнуть.  Если попасть в размер, но не всегда удается из-за труднопроизносимых имён ( ещё и не знаешь где ударение), то читается нормально. Смысл понятен, иногда даже удовольствие получаешь и думаю ещё немного и сама гекзаметром заговорю.  На очереди Одиссея и  Расширенная Илиада. Меня увлекло, не ожидала. А всё это началось потому что я решила одолеть Улисс и кто-то из блогеров посоветовал для начала прочитать Одессею, мадам Бовари и ещё небольшие произведения Джойса. Вот и решила начать с Одиссеи, а потом поняла, что Илиаду тоже не читала. Но ни разу не пожалела.