Опасные связи

Книга состоит из более 170 писем, в котором герои делятся друг с другом своими тайнами, мыслями, спрашивают друг у друга совета. Все письма настолько пропитаны цинизмом, лестью, обманом, подхалимством... Очень трудно догадаться, что на самом деле имел в виду герой, потому как все пишут не то, что думают. Как после прочтения этой книги всецело доверять людям? Ну и что, что эта книга написана несколько веков назад?.. Она нисколько не потеряла своей актуальности. В этой книге врут не только молодые люди, чтобы заполучить даму сердца, но и сами девушки. Почему-то перед началом чтения у меня было такое предубеждение, что книга будет пошлой и развратной, но на деле этому посвящено не так-то много писем.

Очень горько видеть, как из-за одной женщины были разрушены несколько судеб. Месть бывает коварна! Но в большинстве случаев она возвращается бумерангом. Книга понравилась мне тем, что она написана доступным языком, её действительно было интересно читать и я даже считаю, что она поучительная в некоторой степени.

Посмотрев однажды скандальный фильм «Жестокие игры» (1999) и, как потом выяснилось, вольную экранизацию романа в письмах Шодерло де Лакло «Опасные связи» захотелось прочесть произведение, положенное в основу сценария.
Книга читается на одном дыхании, даже не смотря на то, что вся книга – сплошные письма. Главные герои – главные интриганы: маркиза де Мертей и виконт де Вальмон, потешаются над людьми непохожими на них. Они играют с ними, загоняя в безвыходное положение. И всё это только для того, чтобы хоть как-то себя развлечь. Вот и бедной Сесиль не повезло. Эта юная, воспитанная и благоразумная девушка попалась в их «игровые» сети.
Они бы долго продолжали свои игры, если бы не случайность и как положено по законам жанра, злодеи получают своё возмездие.
Автору удалось показать, будто бы он опубликовал письма, написанные реальными людьми. И очень удивительно, как ему удалось так передать характер каждого героя и индивидуальную манеру письма каждого.
Шодерло де Лакло является тем человеком, кто не имел никакого отношения к профессиональным писателям, да и вообще – это единственное его произведение, но какое!
Оно популярно на протяжении стольких лет и останётся таковым до сих пор. Роман экранизировался далеко не один раз, но каждый фильм пользуется огромным успехом, благодаря не только режиссёрской изюминке, но и самому «культовому» произведению.
Моя оценка – 7 из 10. (иногда, ну очень муторно читать, слишком затянуто).

До чего я люблю эпистолярные романы! Благодаря всем этим письмам ты как будто забираешься в голову каждому персонажу, смотришь на всё действие не со стороны, а его глазами.

Роман "Опасные связи" я захотела прочесть после просмотра фильма "Жестокие игры" с Уизерспун. Эдакая экранизация на современный лад. Фильм мне понравился, поэтому за книгу я принялась с уже заранее предвкушаемым интересом. )
Что ж, книга конечно же в разы превосходит этот фильм. Маркиза де Мертей - это уже не просто какая-то расчетливая девчонка , это женщина, умеющая играть с людьми так , что этого не заметят даже такие же игроки как она. Она умна, расчетлива, эгоистична, порочна, бессердечна и так умеет владеть собой! Честно говоря, ее образ больше всего приглянулся мне в этом романе, она самый колоритный персонаж в нем. Конечно, есть еще виконт де Вальмон, искусный соблазнитель, такой же удивительный эгоист. Но всё же в нем недостаточно ... чего-то. Чего-то не хватает. Может это всё моё предубеждение еще после фильма, где он казался мне ну совсем каким-то нюней из-за своей любви к Аннетт Хэнгроув, не знаю)

Еще один герой, полюбившийся мне - президентша де Турвель. На сколько грязна и порочна маркиза де Мертей, на столько чиста и прекрасна президентша. Удивительно добрая, нежная, так долго и упорно борющаяся с опасным влечением. Она прекрасна в своей любви.

Остальные герои , кроме, пожалуй, госпожи де Розмонд, вызывали у меня или неприязнь, как эта глупая Сесиль, или ничего.

Но в общем и целом роман , конечно , мне очень понравился, я ожидала от него куда меньшего. Сюжет развивается динамично , хотя иногда меня вгоняли в тоску и уныние любовные стенания Вальмона:))

«…постараюсь быть до конца ясным, хотя с вами это нелегко, раз вы решили не понимать».

С первых же пятидесяти страниц с этим романом у меня сложились весьма непростые отношения. В общем-то, я хорошо знала, на что иду: форма, фабула и герои мне были отлично известны заранее (Вальмон в принципе уже давно стал именем нарицательным), а сама книга столь долго пребывала в списке «хотелок», что в пору записываться в «Борцы с Долгостроем». И, тем не менее, с одной стороны, просто невозможно не воздать должное этому прекрасному литературному образцу галантной эпохи, фривольному и назидательному одновременно, настоящему музею морального падения и разнокалиберных пороков. С другой же стороны, оценить для себя роман высоко мне мешает язык его изложения. Понятно, что Лакло буквально передаёт этикет общения французского двора XVIII века, полного околичностей, условностей, аллегорий и прочих иносказаний, но меня (замечу, очень терпеливого и настойчивого читателя) частенько прямо срубало посреди этого бесконечного эпистолярного словоблудия. Никаких сил не хватит вникать в многостраничную пургу, смысл которой по большей части составляет всего одно предложение, да и то из трёх слов. К сожалению, «Опасным связям» не удалось завоевать моего читательского восторга, но всё же определённые мысли из этого опыта вынести получилось.

1. Подобные грязные интриги, подстановки, сложносочинённый разврат, гонка за многочисленными оргазмами и прочие блажи гурманов - удел лишь бездельников и паразитов. Все герои Лакло, за исключением разве что Дансени, вообще ничем, кроме обширной переписки, не заняты: их бы в поле или на пару смен к станку – сразу бы вся ерунда из головы повыветрилась. Звучит это конечно грубо и утрировано, но, почитав роман, даже не принимая во внимание всей сложной исторической подоплёки, становится понятно, почему случилась Французская революция.

2. Если подлецы и интриганы задались целью кого-то оболгать и опутать сетями, то тут не спасут ни добродетель, ни стойкость, ни кристальная репутация, ни даже бегство. Их арсенал уловок слишком уж изощрен, и, даже разоблачив коварство, честному человеку не замаранным, не увязшим в опасных связях в любом случае не уйти.

3. Письма, письма, письма…Безусловно, это важнейший культурный аспект ушедшей эпохи. И все же хранить весь этот компромат аккуратно перевязанный ленточками десятилетиями, периодически удобряя его вздохами и слезами, как-то за гранью моего понимания и сочувствия к жертвам неминуемых разоблачений, шантажа и трагедий. Литература пестрит подобными историями, где главными злодеями выступают письма пылких возлюбленных.

4. Беспорядочность и аморальность половых связей – свидетельство некоей инвалидности в области чувств и ответственности. Вся эта изощрённая эротическая «охота» двух наиболее характерных и выпуклых персонажей Лакло – виконта де Вальмона и маркизы де Мертей – не более чем попытка испытать недоступные им чувства, справиться с собственной неполноценностью. И пусть приникают они к телам любовников, стискивают их в объятиях…как итог лишь быстротечный опустошающий физический восторг. И не лучшая ли защита – нападение? Перетряхнуть и высмеять целомудренность, привязанность и постоянство чувства.

Сюжет и герои «Опасных связей» актуальны и живы во все времена, гармонично переносимы на любые национальные почвы. Прочитав роман, я обратилась к многочисленным экранизациям, специально отобрав к просмотру абсолютно разные режиссёрские опыты: классика 1988 года с Малковичем, современная адаптация «Жестокие игры» и страсти, перенесённые в эпоху Чосон «Скрываемого скандала». Что удивительно, каждая экранизация по-своему хороша (хотя изящная сдержанность корейского кино, по-восточному ненавязчивая, признаюсь, мне ближе). Так что история, поведанная Шодерло де Лакло, могла произойти где и когда угодно, и от этого не стать менее интересной.

Об этой книге я знала давно, еще из юности, благодаря оскароносной экранизации Стивена Фрирза с одноименным названием. Помнится, тогда хотелось сразу взяться за чтение, но как-то все не складывалось, а потом и вовсе отложилось и забылось. Благодаря подарку sladkoezhka наконец книга была прочитана. И я очень рада, что я прочитала её уже в сознательном возрасте. Всё же именно "морали" которую может извлечь из этой книги современный читатель - не очень много, ведь нравы и порядки уже совсем не те. Зато "вкусный" слог и многообразие с тонкостью прописанных персонажей просто поражает, в то время, как, чувствую, в более юном возрасте попросту вгоняли бы меня в скуку.
Действие романа разворачивается в XVIII веке в течение пяти месяцев - с августа и практически до января. За это недолгое время мы узнаем из писем "частного кружка лиц" очень многое о человеческих слабостях и недостатках, о виртуозной игре на чувствах окружающих. Читаешь и, как нередко бывает с классической литературой XVIII - XIX веков, поражаешься, насколько же изложенные мысли согласуются с твоими думами и переживаниями, с твоим житейскими наблюдениями и опытом.
Особенно меня поразило, то, насколько Шодерло де Лакло, французский офицер, знал женщин со всеми их мельчайшим особенностями характера и то, насколько мы неизменны, по сути, несмотря на прогресс и перемены в обществе. Пускай сегодня мы не чахнем от депрессий и не так сильно переживаем косые взгляды в обществе - в остальном, так мало что изменилось в наших типажах. Вообще, моё мнение, эта книга, которую стоит прочитать всем "стэндаперам" и прочим околоюмористам мужского пола, якобы "тоноко" подмечающих наши "пороки" да "особенности" - почерпнут для себя много интересного и действительно верного.
Вообще, если задуматься, это какая-то "суперсила" французов-писателей тех веков, сколько точно подмеченных женских типажей вышло из под их пера? Если каждый мужчина во франции того времени хоть на толику настолько же тонко чувствовал женщин, неудивительно, что любая связь с ними могла стать поистине опасной.
Мужских персонажей в произведении меньше, в основном они более чем второстепенны, виконт де Вальмон - несомненно обаятелен и вызывает в женском сердце именно те чувства, которые подобный мужчина всегда вызывает, даже если ты знаешь всё о его "чёрной душе". Наверняка все барышни, которые погружались в это произведение сопереживали ему и были очарованы, а быть может и чуточку влюблены, и это несмотря на то, что нам-то, читателям, он весь "вывернут на изнанку".
Над сюжетом, особенно над его окончанием, иронизирует издатель в своём предуведомлении, частично, думаю, каждый читатель будет согласен с этой иронией, однако, сюжет все равно стал классикой и послужил основой для массы экранизаций. Еще раз хочу отметить одноименную экранизацию 1988 года, на мой взгляд очень мощный фильм, обязательный к просмотру.
Книга определенный must read для любителей романов в письмах, а так же тем, кто хочет повысить образность мышления и насладиться изысканным языком и пассажами. Очень советую это произведение мужчинам, желающим получше узнать женщин, женщинам, чтобы взглянуть на себя и окружающих со стороны. Читая вдумчиво и с долей иронии, думаю, можно в полной мере проникнуться этим трагическим романом.

На эту книгу я наткнулась совершенно случайно в рамках Игры в классики-2015 и ни сколько не пожалела потраченного на нее времени!

В книге с помощью писем рассказывается о тайнах и интригах, происходивших в кругу некоторых лиц во Франции в XVIII веке. На самом деле, к такой "древней" литературе я отношусь с большой опаской, потому что иногда бывает до боли скучно или сложно написано. Здесь же Шодерло де Лакло описывает события довольно простым и понятным языком, окруженным ореолом изящества и утонченности, которые были так присущи письму высшего дворянства. Конечно, сейчас так не пишут, да и не говорят, но иногда душа требует послушать (в данном случае прочитать) правильную речь.

Что же касается персонажей, то мне, одновременно, ненавистны все, но и каждая личность вызывает некоторое замешательство относительно себя. Взять хотя бы Маркизу де Мертей. В начале книги я относилась к её персонажу нейтрально, ну да, она отъявленная интригантка, но таких полно даже сейчас. И как ловко она манипулирует не только мужчинами, но и женщинами. Все-таки она вынесла уроки из общения с философами и писателями, о которых упоминала в одном из писем. В письме 113 она излагает довольно умные мысли относительно женского пола:

Неправда, что чем женщины старше, тем они жестче и строже. Между сорока и пятьюдесятью годами, когда женщины с отчаянием видят, как увядает их лицо, и с бешенством убеждаются, что надо отказаться от притязаний и наслаждений, Которые им еще так дороги, они действительно почти всегда становятся желчными ханжами. Этот длительный промежуток времени им необходим для того, чтобы примириться с неизбежностью великой жертвы. Но как только жертва полностью принесена, они разделяются на две категории.

К первой относится большая часть женщин: это те, у которых не было ничего, кроме привлекательной внешности и молодости, – они впадают в тупую апатию, из которой их выводят лишь карты да какие-либо проявления благочестия. Такие женщины почти всегда скучны, зачастую ворчливы, иногда придирчивы, но редко бывают злы. Нельзя также сказать, строги они или нет: лишенные собственных мыслей и чувств, они повторяют безо всякого понимания и без разбора все, что слышат от других, сами же остаются полными ничтожествами.

Вторую категорию, гораздо более редкую, но поистине драгоценную, составляют женщины, обладавшие характером и заботившиеся о том, чтобы давать пищу своему уму, а потому умеющие создать себе жизнь даже тогда, когда им уже нечего ждать от природы: они принимаются украшать свои духовные качества, как раньше украшали свою внешность. Такие женщины обычно весьма здраво рассуждают, а ум у них твердый, веселый и изящный. Чары внешней прелести они заменяют привлекающей к ним добротой, а также оживленностью, которая тем пленительнее, чем они старше; таким образом и удается им в какой-то мере сблизиться с молодежью, заслуживая ее любовь. Но в таких случаях они весьма далеки от того, чтобы, как вы говорите, быть жесткими и строгими: привычка к снисходительности, длительные размышления о человеческих слабостях, в особенности же воспоминания о своей молодости, – единственное, что привязывает их к жизни, – делают их скорее даже чрезмерно терпимыми.

Но чем дальше читаешь роман, тем больше понимаешь, насколько Маркиза прогнила изнутри. Особенно она раскрывает себя в 134 и 141 письме, в которых не только принижает чувства Виконта к де Турвель, но также планирует опозорить малышку Воланж после её замужества. Думаю, её "конец" в этой книге самый оправданный и характеризуется простой фразой: "...теперь душа её у неё на лице".

Про остальных персонажей писать подробно не буду (Сесиль ещё ребенок, чтобы хоть что-то понимать в любовных делах, то же самое могу сказать и о Дансени, Виконт обычный Казанова, которого никто не уважает, но принимают везде, госпожа де Турвиль просто запутавшаяся в своей жизни женщина, чей покой нарушил Виконт).

В целом же конец печальный для всех, и это, наверно, одна из немногих книг с действительно несчастливым финалом, которые мне довелось прочитать.
Как итог я рекомендую эту книгу к прочтению всем любителям романов в письмах, историческую литературу XVII-XVIII веков, а также тем, кого прельщают сюжет в стиле "скандалы, интриги, расследования"!

5/5

PS Несколько слов по поводу одноименного фильма 1988 года. Он также замечательный, максимально приближен к книге. В нем сыграли первоклассные актеры, но с выбором Джона Малковича я не согласна. Ничего не имею против его актерского таланта, но это роль не его, он не прочувствовал Виконта. Даже его дублятор голосом передавал больше страсти и эмоций, чем он на экране.

Специально купила ее в бумажной форме, дабы оценить все прелести - и не пожалела.
Однако, как ни воспевают многочисленные экранизации прям-таки небесную любовь виконта де Вальмона к его недотроге, в книге я этого не увидела. Ограничилось все высказываниями главной интриганки маркизы де Мертей по этому поводу, да собственными домыслами, основанными на фильмах. Характер любовных писем, по крайней мере, совершенно не поменялся, и, кстати, именно любовная часть вызвала во мне некоторый негатив - довольно нудно читать страницу за страницей слова, свести которые можно было к паре фраз. Однако это - тоже своего рода искусство, на настоящий момент потерянное. Очень трогательной и наиболее приглянувшейся мне перепиской была оная между госпожой де Турвель и госпожой де Розмонд - вот уж действительно, ожидаешь порицание, а обнаруживаешь безусловное принятие и любовь.
Насчет оформления. Книга представляет собой собрание писем героев, что, несомненно, является огромным плюсом - я люблю интересные словесные композиции, особенности в подаче текста. Читается такой формат, к слову, довольно легко.
Оценка однозначно положительная, сам же автор говорит о социальной значимости этого произведения, и прочитать его будет полезно.

Чего можно ждать от двух развратников? Ответ: ни тоски, ни любви, ни жалости. Чему может научить общения с такими людьми – беспринципности, развязности, развращенности, в которых напрочь будут отсутствовать подлинные чувства.

О таких людях и их кружках (в данном случае аристократических) попытался нам порассказать французский генерал, сделавшийся писателем - Шодерло де Лакло. И весьма доступно, должна сказать. Его бранили за откровенность, критиковали, сочли непристойным и скандальным… Хотя как по мне (и думаю многие со мной согласятся) он воспринялся весьма иронично и немного наивно. Нынешнее поколение такими эротическими непристойностями уже не удивишь. Но, тем не менее, поражает то, насколько наши «предки» умели мастерски вести авантюры в этой области, и еще не понятно, кому из нас следовало бы брать мастер-классы для такой игры – нам у них, или им у нас.

Два главных персонажа, два действующих лица: Виконт де Вальмон и маркиза де Мертей –главные развратники своего времени. Оба тщеславны, эгоистичны, похотливы и жадны. Оба преследуют выгоду, в чем бы то ни было, а особенно там, где дело касается чувств. Однажды, узнав, что любовник маркизы решил жениться, на богатой девушке из приличной семьи Сесилии де Воланж, она затевает опасную игру. Маркиза де Мертей предлагает своему другу (читать как любовнику) соблазнить невинную девушку, а затем во всеуслышание придать ее огласке, что впоследствии привет к расторжению брака между графом де Жеркуром и Сесилией. Но такая идея не совсем понравилась Мертею, ведь он уже поставил перед собой цель – соблазнить замужнюю даму Президентшу де Турвель, которая славилась многими достоинствами и считалась самой благочестивой дамой во всех аристократических кругах. Но, поразмыслив совсем чуть-чуть, этот амурный деятель принимает решение вести двойную игру, дескать, везде поспею. Вот собственно и все. О последствиях и подробностях эротизма предлагаю, вам познакомится самостоятельно.

Добавлю лишь несколько реплик от себя относительно впечатлений от героев романа.

Виконт – должна признать рисуется весьма привлекательным молодым человеком знающим свое ремесло. Он в совершенстве овладел искусством соблазнения. Все его действия рассчитаны на несколько шагов вперед: вначале он заставляет женщину «страдать у его ног», а после, этот искуситель отправляет ее на все «тяжкие», выставляя ее в лице общества как недостойную и порочную. Создается впечатление, что Вальмон купается в своих блаженствах, возвышая себя на ступень равного божеству. Но если копнуть глубже, за «шторки» его души, то, увы и ах, перед вами появится, самый что не есть, слабохарактерный человечишка. Таких людей я воспринимаю как ограниченных и слабых личностей, лишенных глубины и способности испытывать истинные чувства.

Маркиза де Мертей – дама с «сюрпризом». Как и любая из женщин ее круга, она способна вести двойную жизнь. В обществе она демонстрирует свою добродетель, а за ее пределами – это плод изощренных фантазий. Не побоюсь сказать, что это создание наполнено фальшью и порочными намерениями, которым она стремительно пытается дать волю в миру. Но будет не справедливо не упомянуть, что она не лишена ума. Маркиза расчетлива и лаконична в своих действиях. Она умеет выжидать подходящего момента, умеет выбирать жертву - как для своих собственных утех, так и своих замыслов. Доказательством чего служит ее идея мщения графу Жеркуру. Она, как благочестивая и почитаемая дама общества, помышляет взять под свое крылышко и воспитать по своему усмотрению юную соперницу Сесиль. Учит ее с кем быть, кому отдать предпочтение «первенства», как писать любовные письма и мн. др. А результат «научения» не заставил себя долго ждать.

«В каждой шутке есть доля шутки»
Это мое мнение о книге, о нравах 18 века, об отношениях между людьми и поэтому любое совпадение имен, мыслей и точек зрения с тобой, username, полностью случайно.

1. Пособие - как соблазнить пятнадцатилетнюю школьницу/девочку(нужное подчеркнуть). Куда смотрит Мизулина? Куда смотрит Милонов? Почему эту книгу еще не запретили? Меня мучает этот вопрос. Хотя понимаю, читать классику, это не письки на сторублевых купюрах искать. ссылка.

• Все женщины/девушки/девочки любят заморочится. Как поется в одной песне, и как славно это выводится на страницах романа – нужно создать интерес к чему-нибудь, не рассказывая ни о чем, а лишь полунамеками создавая образы или действия. И все - Успех обеспечен. Что 18 век, что 21 - без разницы. И третий пункт славно все суммирует.
• Все это от скуки. Ну на самом деле – ни в одном письме, не стоит вопрос о том, как достать хлеб насущный, как заработать миллион или создать машину времени. Люди мечутся в праздности и не знают куда приложить свой ум и руки. Мне их жалко. Самое интересное развлечение это – написать витиеватое письмо. (ни интернета, ни компьютерных игр, ни соц. сетей)
• Дуэли – это тоже часть борьбы со скукой. Сейчас их нет – ну это потому что развлечений больше; можно забыть про оскорбления и уйти с головой в виртуальную среду/поиски пропитания/выплата кредита/написание кандидатской. Это знаете ли, психологический тест мужчин на вопрос – у кого длиннее. Кто победил - у того и длиннее.
• Интересные детали – книга написана 1782 году. В 1785 году написана «120 дней Содома». Странное пересечение. Возможно это были первые подвижки сексуальной революции, съеденные кровавой революцией.
• Образ графини де Мертей. На самом деле – это человек, который знает чего хочет. Этот образ написанный генералом – идеал, который он хотел видеть? Образ женщины стервы, на который западают мужчины. Он раскрыл и показал, что добродетель – совсем не приманка для мужчин.
• Про стиль письма героев. Вальмон – самоуверенный хлыщ, которому везет, до рокового случая. Умеет бить языком, играть словами и врать. Все время надеется на случай. Странно что не игрок. Старается не сталкиваться с сильными соперниками, что бы не портить репутацию. Только женщины, дети и старики. Пишет письма полные нарциссизма. Советовал бы читать неуверенным в себе людям. Дансени – нытик, самые скучные письма от него. Постоянно что-то клянчит. То это ему не дала, то не то сказала. Все ему что-то должны. За весь фильм – сделал один поступок сам. Эгоист по-хлеще Вальмона. Сесиль – школьница, пишет что думает. де Мертей – самые интересные письма. Кладезь жестокой житейской мудрости.

Письма? Да, мне интересны произведения, написанные в письмах, ибо там бывает не так много ненужного описания окружающей среды. Любовь и взаимоотношения между героями? Да, конечно, мне это нравится. Интриги? Да, дайте мне их и побольше! И все это в произведении Шодерло де Лакло есть! Читая аннотацию и глядя на рейтинг, я довольно потирала руки, предвкушая занимательные переписки, секреты, открытия, чувства и эмоции. Чуть ли не жмурилась от нетерпения.

И от этого вдвойне печальнее признавать, что я не могу читать эту книгу. Не выходит, ну никак ;С

Я ждала, надеялась, что хотя бы сюжет меня зацепит и послужит крепкой причиной продолжить мучения, но увы. Не сложилось. Чем развлекаться молодым людям высокого положения в XVIII веке, чтобы окончательно не помереть от скуки? Правильно, крутить любовь и интриги, сообщая об этом своим друзьям в письмах. Причем, под влиянием того времени все это довольно невинно и пристойно по сравнению с современной "любовью". Ах, он подержал меня за руку! Ах, он посмотрел мне в глаза томным взглядом! Ах, у нас неземная любовь! Мило, но не более.

Медленно читала строчка за строчкой, поминутно ловя себя на том, что я то смотрю в сторону, то тупо гляжу в монитор, не двигая глазами и летая мыслями где-то далеко-далеко, то зеваю. Взгляд с трудом продирался через высокопарный слог, путался в витиеватых предложениях, спотыкался на непривычных оборотах речи и в конце концов спрыгивал куда-то в сторону от текста. Раздражало, что мысль на целую страницу можно спокойно было уместить в не слишком длинное предложение. Я отлично понимаю, что в этом-то и изюминка, в этом отличительная черта совершенно другой эпохи, в этом литературная ценность книги - но не мое это, не мое.