Генералы песчаных карьеров

Песнь Баии, песнь свободы

Это сладкое слово «свобода»…

Кто-то из нас свободен, кто-то – не вполне, кто-то свободен благодаря, а кто-то – вопреки. У каждого свобода своя и представления о ней особенные.

***

Босоногий мальчик бежит по песчаному берегу, оставляя на линии прибоя следы маленьких ножек, вдыхая свободу полной грудью. Ему навстречу несется то заливистый смех, то шум детской возни, то взволнованные голоса заспоривших было о чем-то мальчишек. А он бежит к этому гаму и улыбается. И высоко стоящее бразильское солнце улыбается вместе с ним. Он свободен. Свободен, как никогда, так, как может быть никогда уже не будет. С ним мог бы поспорить в этом чувстве ветер-гуляка, но его нет, обдувает другие края. Мальчик берет чуть правее и бежит по самой воде, поднимая мириады брызг, каждая из которых искоркой вспыхивает на солнце. Окруженный этим сверкающим великолепием парнишка бросается в океан, такой же свободный. Он плывет, ныряет, в глубине делает еще пару лягушачьих гребков, вода приятно холодит разгоряченную курчавую головку, смывает дорожную пыль с лица и худенького тельца. Мальчик выныривает, белозубая улыбка скользит по смуглой мордашке. Абсолютное счастье. Свобода.

Но когда горизонт окрасится розовым и красным, когда искорки будут не под ногами, а над головой, мальчик не ляжет в уютную кроватку, мама не погладит его по головке, не споет на ночь колыбельную, не поцелует перед сном. И потом отец не покажет ему, как ловить рыбу, как построить дом и посадить дерево. И сам он вряд ли сможет похвастаться когда-нибудь, что сделал для своего ребенка то же самое.

Мальчик хороший, мальчик добрый, если уж не на поверхности, то, по крайней мере, в глубине души. Он ребенок, он, как и все дети. Просто ненужный. Может быть, он хорошо рисует или любит читать, может быть, он справедливый и честный, может быть даже религиозный, он может хорошо петь или отлично плавать. Он на самом деле может обладать любыми талантами и дарованиями, как и любое нормальное дитё, только вот у него они вряд ли перерастут во что-то большее. Потому что действительно важно для такого мальчика – быстро бегать, виртуозно воровать, мастерски попрошайничать, хорошо драться и молчать как партизан, если попался.

И умирая от оспы в заброшенном пакгаузе, этот мальчик не пойдет в больницу. Потому что свобода дороже. Потому что лучше умереть среди друзей и свободным, чем жить в неволе. А потеряв ту единственную, которая хоть ненадолго смогла заменить давным-давно потерянную и самую родную, он может быть, впервые за долгое время будет плакать и только сквозь слезы увидит, как в ночном небе Баии загорается новая звезда, как знамение новой жизни.

Быть свободным этот мальчик не перестанет никогда. Ведь это сладкое чувство – свобода.

Не могу понять, как капитаны превратились в генералов, а пески в песчаные карьеры. Но это не важно. В самом произведении оригинальное название команды сохранили, и на том спасибо.

Важно то, что это просто великолепная книга. Она о беспризорных мальчишках, которые вынуждены обеспечивать себя грабежами и попрошайничеством. У них нет родителей, нет дома. Они слишком рано встретились с темной стороной этого мира и, как следствие, слишком рано повзрослели.
Но все равно в душе это всего лишь дети, которые тоже хотят ласки, любви, заботы. Но некому приласкать и утешить их. Они одни во всем мире, и ничего у них нет, кроме свободы.

Гораздо лучше, по его мнению, было ходить в лохмотьях, голодать и быть свободным, как ветер, чем в нарядном костюмчике твердить нараспев молитвы и трижды в день томиться в церкви на мессе.

Да, они грабят, бьют, а иногда даже и убивают людей. Но их абсолютно невозможно осуждать. Слишком уж тяжелы условия, в которые поставила их жизнь.

Больше всего меня тронула история Безногого. Мальчик, который использует ненависть и хамство как щит, а в душе также хочет любви, как все остальные. Но он не может никого полюбить, потому что жизнь разучила его испытывать это чувство.

Я очень плохо знакома с культурой Бразилии, а уж тем более с бразильской литературой (с ней я до данного момента вообще не была знакома). После прочтения мне даже захотелось съездить туда - уж больно заманчивы описания города Баии. Сразу видно, что автор в него влюблен.

Группа детей-беспризорников живет на пляже одного из городов штата Байя, Бразилия - в заброшенном складе. Автор рассказывает о том, как и на что они живут, каких моральных принципов придерживаются.

Несмотря на нейтральную оценку роман мне, скорее, не понравился.

Во-первых, слишком много автора. На протяжении всего романа он активно навязывает свою позицию, повторяя ее чуть ли не из абзаца в абзац: дети не виноваты - виновато общество. Отчасти это так, не спорю: дети не должны жить на улице, ходить в лохмотьях и голодать. Следовательно, им, чтобы выжить, приходится воровать. Но выход-то есть! Например, один из мальчиков устроился разносчиком газет, потому что решил стать священником, а главному герою предлагали место грузчика в порту – не захотел. А все потому что им нравилась такая жизнь, на их взгляд, свободная и полная приключений. Особый аспект – сексуальная жизнь беспризорников. Не думаю, что физиологически они устроены иначе, чем домашние мальчики, однако последние почему-то никого не насилуют. В общем, автор из них делает героев, что, на мой взгляд, по меньшей мере, не правильно. Книге не хватает объективности.

Во-вторых, само содержание. Как я поняла, у многих персонажей есть живые прототипы, т.е. информацию автор получил из первых рук, однако его критерии отбора «событий» мне непонятны: некоторые эпизоды казались лишними и несущественными. Да те же бесконечные отсылки к сексуальным похождениям… Они, кстати, лично мне кажутся и не совсем достоверными. По-моему, когда хочется жрать, не до того)) Хотя… Может, следует провести эксперимент)) Психологически персонажи прорисованы очень слабо, часто их поступки - простая констатация фактов.

В-третьих, язык. Ничем он не примечателен, и, как я уже говорила, присутствует частое повторение одних и тех же мыслей. Кроме того, при чтении напрягали глаголы в настоящем времени: говорит, спрашивает и т.д. Не знаю, может, это связано с особенностями грамматической системы португальского языка, но почему нельзя было адаптировать под русскую грамматику? Кстати, тоже самое встречала в романе Марка Леви «Дети свободы». Не знаю, что и думать ))

В книге присутствует атмосфера колоритной жизни Бразилии, правда, порой с налетом некоторой пафосности, но это, наверное, то единственное, что мне понравилось.

В детстве видела фильм, помню музыку, сюжет слабо, почти никак....А от книги все же большего ожидала. Первые страницы дались с трудом, когда читала про " батальоны смерти" в Бразилии, уничтожавшивших беспризорников. Просто потому что не нужны. Никому. В голове не укладывается. А потом пошла сама история некоторых из этих ребят. Страшно и больно. Дети без детства. Не чернуха, нет, а та правда жизни, к которой, слава Богу, многие из нас никогда не имели и не будут иметь отношения. А как дела с остальными? Да сейчас, я читала в прессе, беспризорников в России больше, чем в годы гражданской войны и очень нелегко справиться с этой "эпидемией".
Книга небольшая, если вас заинтересовала тема - прочитайте, но все же мне в этой книге чего-то не хватило или чего-то явно было с избытком((() наверное, натурализма....

Эта книга о жизни бездомных мальчишек, объединившихся в банду - капитаны песка. Да, книга называется "Генералы песчаных карьеров", но я слушала в аудио и нашла только такую озвучку. Поэтому для меня они - капитаны. Они наводят ужас на весь город, они виртуозно обворовывают богатых, и никто не может их поймать. Хотелось бы сказать, что друг за друга он горой, но не всегда. Самое главное - соблюдать принципы, а если ты их соблюдаешь, то тогда да, за тебя - горой!

Странно было, конечно, читать о том, как 11-15 летние парнишки ведут себя как взрослые, спят с девчонками, спят друг с другом, курят, пьют, отчаянно дерутся и всячески нарушают закон. Но это я, наверное, слишком изнеженная. Мне хотелось бы совсем другой жизни для персонажей этой книги. Уж очень реалистичная она у автора получилась... Этого и так хватает в повседневности. Но вообще, я думаю, что не права, и в этом ценность истории и ее особенность. Но ничего не могу с собой поделать.

В целом мне понравилось. Но некоторые моменты были сильно негативными. Поэтому у меня возникал жуткий диссонанс во время чтения. Ты вроде жалеешь мальчишек, и в то же время читаешь о том, как чуть не произошло изнасилование. Причём со всеми подробностями и мыслями на этот счёт. Или как они обманывали людей, желающих им добра. И каждый раз оправданием им было то, что не они виноваты, жизнь такая. Эту фразу автор повторяет снова и снова. И это вроде бы и так понятно, что они не могут по-другому, выхода нет. Но когда автор делает об этом едва ли не постраничное напоминание, это начинает раздражать.

И финал, конечно, получился совсем печальный. Наверно, так и заканчивают неприкаянные дети, не имеющие никакой цели в жизни, кроме как выжить. Горькое послевкусие осталось. Но я бы почитала у автора что-нибудь ещё, потому что затронуть душу он умеет, однозначно. Ругать его, спорить и возмущаться хотелось очень сильно, да.

Эта книга из тех, которые бы опубликовали (да, наверное, и публиковали) в Советском Союзе без всяких специальных цензур и редакторских правок. Впрочем, это и неудивительно, если учесть, что автор - член компартии Бразилии. Но если отстранится от политики, ведь перед нами не выдумка, а вполне реальные вещи. Это сейчас в детских домах пристально следят за тем, чтобы дети получали одежду, игрушки и прочие вещи, чтобы хотя бы в этом они не чувствовали себя обделенными (то, что это формирует только прямого потребителя, не представляющего, откуда что берется, вопрос не этой книги). Если же отмотать время примерно на век-другой назад, то ситуация с беспризорными детьми будет совсем не такой благопристойной, причем в любой стране. Естественно, вспоминается "Оливер Твист", как сообразительный старик приютил у себя нескольких мальчишек с тем, чтобы они добывали ему на пропитание кражами. Был до этого Оливер и в официальном приюте, но там было много работы и мало еды. А ведь речь идет о стране, у которой были имперские замашки. Что уж тут говорить о Бразилии? Там сирот-правонарушителей загоняли в приюты с постоянными телесными наказаниями - иначе тогда воспитывать мальчишек не умели. И для девочек были строгие монастырские приюты. Вот только смертность и там, и там была высокой, но никого особо не беспокоила. Так что сироты были вынуждены пользоваться стандартным лозунгом: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Для этого они сбивались в банды, находили себе места для ночевок где-то на необозримых пляжах в гавани, а промышляли воровством. Маленькие "работали" карманниками, а ребята постарше разрабатывали сложные планы, позволявшие им грабить дома богатых. Для окружающих эти банды были сущим кошмаром, грозой полиции, дестабилизирующим элементом, с которым давно пора покончить. И лишь немногие взрослые помнили, что перед ними просто дети, дети, которые пытаются выжить, которые грубы не по натуре, а потому что не знали другого обхождения, которые тоже тоскуют по материнской любви, по надежному плечу, только загоняют эту тоску глубоко в себя и стараются вести себя как взрослые.
Мы познакомимся с одной из таких банд, узнаем поближе ее главарей, характер каждого из мальчишек. Проживем с ними их лихие годы, дождемся, пока они повзрослеют и уйдут. Каждый надет свой путь, свою дорогу в жизни. Увы, не у всех она будет "порядочной", многие будут продолжать держаться за ту профессию, которую они знают лучше всего. некоторые и погибнут в юности от своих порывов. По сути, вырваться из этого замкнутого круга удастся лишь единицам. Но и они никогда не забудут, где они выросли, и что ими двигало.

Уточню, что фильм я не смотрела, о сюжете знала лишь то, что главные герои - беспризорники (и то, благодаря любимой многими, очень трогательной песне). К тому же у меня в голове этот роман входил в какой-то список литературы для школьников, уж не знаю, по какой причине и где я видела подобный список.
Теперь непосредственно о книге: мне она понравилась! Я грустила и веселилась вместе с этими ребятами. Что уж говорить, я даже всплакнула, когда Безногому пришлось уйти из дома, где его так хорошо приняли, и всей душой надеялась, что как-то у него получится туда вернуться. Я переживала за короткие и такие мимолетные романтические отношения Педро и Доры, жаль, что нормально все не сложилось. Естественно, радостно, что у некоторых получилось выбиться в люди. Грустно, когда... когда грустно, потому что плохих событий предостаточно.
Окончание вполне себе такое, какого можно было бы ожидать от писателя-коммуниста: забастовки, подготовка к революции, так что это меня никак не огорчило. Наоборот, наверное, хорошо, что эта энергия мальчиков будет направлена на борьбу за права (например, рабочих), а не против чужих прав.

Очень атмосферно, тяжело, больно и не отпускает после прочтения. К своему стыду, примерно знала сюжет, но фильм не смотрела (обязательно в ближайшие выходные дни наверстаю упущенное!) и потому для меня стали откровением некоторые сцены и сюжетные линии. Прямое попадание в сердце, без выступающих слёз читать невозможно. Вроде и простой на первый взгляд роман, но сколько в нем романтики трущоб, безысходности, взаимопомощи, дружбы навека и любви.
Проживая в восточном полушарии, как-то и не задумываешься о жизни в западном, что там такое резкое отличие в образе жизни, мышлении людей, там даже, если вчитаться и коммунизм немного другой. Идеально подойдет для общего развития и для внеклассного чтения в старших классах.

Грустная книга, да. Про детей-беспризорников, да. Про нищету, да. Про государственный произвол, да. Про любовь, да. Про смерть, да. Да, все это есть, все очень грустно, но написано так, что никаких чувств и эмоций от книги я не получила.

Понимаете, книга написана в каком-то полувосторженном тоне: вот они бедные, нищие беспризорники, их все обижают, но, на самом-то деле, в них во всех бьется благородное сердце Зорро. Вот посмотрите: один из них зачитывается книгами и прекрасно рисует, другой хочет посвятить всю свою жизнь Господу, они все умеют делиться, они все знают, что такое честь и совесть. Они уже сейчас маленькие революционеры и знают, что все богатые - плохие, а все бедные - хорошие. Они уже сейчас знают, что вырастут из них прекрасные революционеры, организаторы рабочих стачек и общественных волнений. Вся тема беспризорничества поднята автором с одной единственной целью: показать тяжелые условия жизни рабочего класса, показать пользу революции, доказать прелесть коммунизма.

История Доры и Педро - это далеко не история любви Ромео и Джульеты. В нашем случае эта история настолько невнятно рассказана, что лучше бы ее вообще и не было. Вот вчера Дору чуть не изнасиловали все сто пацанов пакгауза, а сегодня она уже мать и сестра. Никакого анализа, никакого предисловия к такому резкому изменению в отношении к этой девочке. Только восторженные фразы: Дора - мать, сестра, жена!

Наверно, и не стоило вовсе начинать это произведение, ведь песня из фильма про то, как, пока "вы ласкали детей своих, я есть просил, я умирал", мне никогда не нравилась. Просто хотелось познакомиться с произведениями классика бразильской литературы, но совсем не ожидала, что наткнусь на коммуниста. Вот, "Ночевала тучка золотая" Приставкина - это про бепризорников и про детей, и про ответственность общества, и про справедливость, и про другие вечные ценности; эта книга написана жестко и реалистично, без всяких там Зорро. А "Генералы песчаных карьеров" - это совсем другое, это призыв, это баллада, это немножко отвлеченное от жизни произведения, в котором очень мало анализа и психологии этих брошенных детей. Мне не хватило реализма в описании.