In the Woods

Я редко читаю детективы и если читаю, то не стараюсь понять кто убийца. Обычно убийца - дворецкий. В романе Таны Френч дворецкого нет. Это поставило меня в тупик. А кто тогда убийца?  И куда делись дети в 1984 году?
В немного шутливом вступлении к своей рецензии, я задал вполне серьезный вопрос: что случилось с детьми в 1984 году?
Если учитывать что это был дебютный роман автора, то очень и очень хороший дебют получился. Два детектива, каждый со своей историей, со своими тараканами в шкафу и скелетами в голове. То есть наоборот. Но ведь получилось у Таны Френч соединить, казалось бы, несоединяемое. Райли и Мэдокс подходят друг другу, как никто другой. Но обычно отношения между такими персонажами есть чувства, эмпатия и намеки на отношения. Но другие авторы не стремятся сводить таких персонажей в любовные отношения. Потому как после секса все у них рушится. А здесь это произошло, не в начале романа, но ведь произошло. И все отношения рухнули. И все расследование связанное с убийством девочки, проходит в местах где пропали дети в далёком 1984 году. А Райли один из них,  оставшийся в живых. Кстати, в романе не вскрывается история пропажи и дальнейшей судьбы друзей Райли. Живы они или нет -  неизвестно. Но все остальное достаточно интересно и оригинально. Убийство выставленное как ритуальное оказывается убийством на основе самых простых человеческих страстей и фобий. Читать было интересно. Потому как существовала ловушка. Когда читатель надеется, что раскрывая новое преступление, жертва старого сможет найти ответ, что произошло когда-то с ним и его друзьями. Но нет! И это прекрасный ход! Он действенный. Мне хочется узнать что произошло с детьми летом 1984. Значит буду читать дальше.

Быстрого перелистывания страниц не было – все-таки мешала некоторая затянутость. Желания читать взахлеб – тоже не было. Были не большие порции прочитанного и обязательная пауза – вдохнуть – выдохнуть, слишком велико было погружение в мир происходящего. Тщательность в прописывании всего – начиная с мира героев, окружающей природы, местного колорита и менталитета живущих рядом людей, расследования – заявка автора на качественную литературу.

Ирландия. Дублин. Детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс берутся за расследование странного преступления. Но Робу в этой ситуации придётся ой как не сладко. Ведь в его детстве произошло событие, которое в чем-то очень схоже на нынешнее преступление. И все то, что Роб пытался вычеркнуть из памяти вернулось вновь. Психологическая травма, пережитая в детстве, как бы не хотелось верить в иное, не проходит бесследно ни для ребенка, ни для родителей, ни для окружающих людей. Говорить об инфантильности Роба – Адама, который не смог справиться с произошедшим просто со стороны и тут автор великолепен в раскрытии душевного мира Райана. И финал этого повествования – логичен. Важно не раскрытие давнишнего преступления, а то, как жертва может с ним справиться.

Первое и, наверное, самое яркое впечатление от книги - много все намешано. Очень насыщенный сюжет, много деталей и довольно многим персонажам уделено внимание. И это при том, что я смотрела сериал, и кое-какая картина в голове уже была. Я не говорю, что это плохо, но приходится многое держать в голове.

Повествование ведется от лица детектива Роба Райана. Молодой, но перспективный и смышленый, он приезжает на расследование убийства девочки. Труп нашли в лесу, недалеко от стоянки археологических раскопок. А двадцать лет назад в этом же лесу пропало двое подростков, а третий чудом выжил, но ничего не помнит. Робу очень хочется узнать, связаны ли эти преступления и каким образом. Ведь только так можно будет разобраться, что все же произошло тогда, но чрезмерное любопытство может раскрыть его секрет: что он и есть тот парень, который вернулся из леса.

В книге, можно сказать, развивается две сюжетные линии. В какой-то момент понимаешь, что связаны они лишь одним - участием в них Роба, и все. Расследование смерти девочки логично раскрылось и оказалось не таким уж простым. А вот давнишняя пропажа детей так и осталась не то что без ответа, но и без особых продвижений, что меня, как читателя, огорчает. Понятно, что это элемент сквозного сюжета, но хотелось какого-то промежуточного итога. В остальном мне все понравилось. И молодой, сдержанный детектив, и его напарница, и мрачная, подавленная атмосфера. Буду продолжать знакомство с циклом.

Неплохой детектив, но только в том случае, если новомодный прием делать следователей немного нездоровыми людьми вам еще не приелся. Я уже и не помню, когда читала детектив, в котором главный герой не был бы либо запойным алкоголиком, либо социопатом, либо страдал какими-либо «интересными» психическими расстройствами. В данном случае – мы имеем дело с человеком, у которого в детстве произошла трагедия, из-за которой, он не только не смог до конца повзрослеть, но еще и лишился части воспоминаний о своем детстве. Родители чтобы хоть как-то сгладить нанесенный своему ребенку ущерб, смогли так лихо изменить ему имя, что даже при устройстве на работу в полицию об этом никто не узнал. Честно, но мне кажется такой поворот событий попросту невозможным. Хотя, где я, а где ирландская полиция.
Если разбирать интригу, а тут их целых две – это дело об убийстве маленькой девочки и темное прошлое детектива, ведущего расследование – то она неплохая – до самого конца напряжение расследования не спадает, понять кто убийца тоже не так-то и просто. Однако, сам главный герой прописан гротескно, у него поступки и размышления уровня избалованной школьницы – все вокруг виноваты в его испорченном детстве, он всеми непонят и отвергнут. Книга называется «В лесной чаще» именно там произошло преступление прошлого и, как мне кажется, именно из этой чащи так и не может выйти детектив Роб Райан.

Разочарована я этим детективом... мне было скучно, да и не было для меня загадкой, кто преступник. Как-то сразу поняла, кто, зачем и с какими мотивами совершил убийство. Хотя, признаю, что написано очень хорошо. Думаю, что разочарована я больше всего главным героем Робом (он же Адам) и его поступками... А вот его напарница Кэсси меня очень порадовала, и посмотрев аннотацию на следующую книгу я решила, что буду ее читать, ведь Кэсси там будет!

Если вкратце, то Роб

Вообще, мужчины в книге творят невообразимые вещи и большинство из них противны и ужасы, понять их нельзя. Хотя, начальник Роба и Кэсси достаточно интересный персонаж.

Читалось тяжело, очень много словоблудия для детективного романа. Расследование ходило по кругу, и вдобавок оказалось, что на обложку вынесен жирный антиспойлер. Всю книгу я ждала, что цепочки сойдутся, но нет, развязка оказалась вполне ожидаемой (с самого начала было ясно, что замешан кто-то из семьи и из партии археологов), а вот дело двадцатилетней давности так и осталось висяком.
Язык красивый, описания природы, Ирландии, политические вещи (местный Химкинский лес) - да, это все здорово, но само расследование скучное, загруженное словами, и в конечном итоге очень предсказуемое: "А давайте я сделаю так, и она все расскажет", плюс что им мешало с самого начала обыскать сарайчики археологов. Нет, скучно.

Господи, какой же всё-таки Райан дебил... Я абсолютно серьёзно преклоняюсь перед талантом Таны Френч, потому что написать такого тупоголового осла, чтобы его ещё и можно было ну как-то отчасти понять и иногда посочувствовать - по-моему, это высший пилотаж.

Но, значит, по порядку. Когда-то у детектива Райана было счастливое детство и двое лучших друзей, но однажды дети пропали в лесу, а нашёлся только Райан в кроссовках, полных крови. Двадцать лет спустя в том же посёлке находят тело двенадцатилетней девочки. И Райан с напарницей Кэсси берётся за это дело, отчасти в надежде узнать, что могло произойти с его друзьями.

Из двух детективных линий наиболее загадочной и захватывающей кажется дело из детства Райана, но зато в современном деле в целом происходит гораздо больше движения по вполне понятным причинам. Мне понравилось насколько приземлённо описан процесс расследования с бесконечными опросами всех жителей округи, бумажной волокитой, составлением списков и отчётами перед начальством. Может быть это и не поражает воображение, но даёт очень надёжную точку опоры, которая в свою очередь позволяет допускать некоторые небольшие вольности в сюжете.

Наиболее интересным и, что ли, ценным для меня оказались именно взаимоотношения Кэсси и Райана. Было в них что-то эдакое с самого начала, как в сериале "Касл", когда смотришь на главных героев и понимаешь, что они созданы друг для друга. В общем, вот эта искра, химия, общность, как там ещё это назвать - она была на месте и давала ещё один повод напряжённо перелистывать страницы. Детектив Райан - идиот, каких свет не видывал прежде.

Мне на самом деле безумно понравилось как написаны персонажи. Даже несмотря на то, что повествование ведётся от лица Райана и он меня выбесил, дебил эдакий. Расследование тоже читается весьма неплохо, хотя как минимум одну важную деталь следователи упустили. Но в целом всё вышло очень достойно и я очень довольна прочитанным. Далеко не всегда, когда я встречаю в книге настолько бесячего персонажа, я потом хожу и думаю какая же хорошая книга и автор молодец, такого осла написала.

Удивительно холодная книга. Читать её - всё равно как в жару зайти в лесную чащу. Моментально охватывает ледяная дрожь - то ли отсутствие солнца сказывается, то ли сырость, а может просто страх. И эта атмосфера в романе выдержана великолепно. Две нити сюжета тесно и причудливо переплетаются, как корни старого мощного дерева, что стоит в том лесу. Автор ни на минуту не даёт читателю выйти на свет. Иногда он немного издевательски подводит нас к кромке леса, туда, где приветливо светит солнце, - смотрите, мол, вон там теплится совершенно другая жизнь - и тут же уводит обратно в густую тень.

Возможно, дело не только в мрачности событий. Большой вклад в эту холодность вносит так же личность Роба Райана, главного героя, который рассказывает нам свою историю. Он методично и весьма подробно описывает события, но при этом как-то отстранённо. То есть при всей детализации читатель остаётся как бы на расстоянии от истории и от самого героя. Тем не менее, мы всё же знакомимся с ним достаточно близко, чтобы видеть его отрицательные черты и впитывать негативные эмоции. И тут нельзя не заметить, что Роб вызывает отнюдь не радужные чувства. Его мысли, поведение, поступки - всё это местами даже раздражает. Кажется, что та самая вышеупомянутая отстранённость связана скорее с тем, что герой больше зациклен на себе, чем на происходящем вокруг. В принципе эгоцентричность характерна для каждого, но в данном жанре это выглядит чуть ли не нытьём. Тут у читателя остаётся только два варианта: либо расстроиться и категорично осудить главного героя, либо принять его таким, как он есть, и просто пережить с ним обозначенный отрезок жизни. Я пошла по второму пути: для меня все несовершенства Роба лишь насытили прохладу книги.

"В лесной чаще" затаилось две загадки, два преступления, случившихся с разницей в двадцать лет. Когда-то давным-давно трое детей ушли играть в лес. Двоих так и не удалось найти, а третий был обнаружен в крови и в состоянии глубокого шока. Прошли годы. Тот самый третий ребёнок вырос, сменил имя, выучился, стал следователем, а в лесу произошло убийство девочки. Тут и начало мрачной сказочке, которая неспешно распутывает клубок старых и новых тайн.

Но всё не могло быть столь прекрасно. И в одном аспекте книга, увы, оставляет в разочаровании, ведь одна из двух фундаментальных загадок так и осталась загадкой. Меня, например, это сильно расстроило. Когда берёшься читать детектив, то всегда знаешь, что в конце все завесы тайн будут приподняты, а тут нам даже одним глазком не дали заглянуть за кулисы. И это при том, что всю дорогу связь между двумя преступлениями обозначалась как нечто незыблемое! Именно за эту нечестность я безжалостно убираю одну звезду. Но только одну, потому что книга на самом деле отлично написана. Она держит с первой до последней страницы, и от неё просто невозможно оторваться.

Я поднимаю глаза на часы, они мне показали 6 утра. Чтение всю ночь, честно говоря, впервые такое случилось со мной.
100 страниц читала около двух недель,все время откладывала и читала другие, видно она ждала своего часа. И 400 страниц за ночь с 30 на 31 июля.

Произведение меня захватило с первых же слов, приятный слог у автора, да и история не менее интересная. Но конец...Я просто расстроена и убита. Нельзя же так. Думала все прояснится, а в итоге - ничего. Да и судьба главного героя, как Кэсси так могла поступить?
Эх, концовку я бы сама ей намалевала:D

В основном и в целом я бы, возможно, перечитала этот детектив ещё раз. И на экранизацию любопытно было бы взглянуть.

P.S. мой планшет, кажется, врет по поводу страниц в книге. Поэтому все нужно умножать на 2 х.х

Сразу извинюсь, это вымученая рецензия. Книга прочитана уже почти неделю назад, а мысли всё никак не могу собрать. Вроде бы сюжет, детективная линия, слог, убийца да и сами герои хороши. Но меня не зацепило всецело.
Когда-то давно я посмотрела сериал "Дублинские убийства" и прониклась Ирландией, серость и каким-то атмосферным тленом. И вот спустя долгое время мой литературный путь привёл к уже книжном циклу. Издательство долго пыталось получить права на переиздание первой части. И в конце концов чудо случилось," В лесу" появилась на полках.
Расследование начинается с обнаружения мертвой девочки в лесу. Это ритуальное убийство, а может быть маньяк? И как оно связано с исчезновениями в прошлом.. Чем дальше идёт расследование, тем сильнее Роб Райан понимает, что на первый взгляд простое преступление закручивается сильнее и затягивает его сильнее.
В книге чувствуется эта туманность окружающей атмосферы, завалакивает и погружает в сюжет. Хочу отметить, что Тана Френч пишет чудесно.
Хоть я и не читала цикл Роберта Гэлбрейта про Страйка, но есть ощущение что в этих циклах есть что-то общее. Хоть это и детективный цикл с полноценным расследованием, но внутренний мир главного героя занимает большую часть сюжета. И вот тут натыкаемся на мою личную проблему: я люблю когда именно расследование на первом месте, а глубинные переживания героя вторичны. Это всё вытекает из моего ровного отношения к "бытовым" историям. Но это лично мои заморочки.
Книгу советую! Цикл продолжу читать.