
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 июля 2015 г.Читать далееПосле прочтения -восторг. Чистый восторг! Пленяет хитросплетением чудес. Масса отголосков переплетающихся с сегодняшним днем, прошлым и будущим в рамках индуизма, буддизма, христианства и чистой фантастики.
Что было бы с миром, если бы человек покорил новую планету и обосновался на ней? Был бы он богом? Он был бы бессмертным, мог бы перерождаться, владел бы атрибутами, но чего бы он хотел? К чему бы он стремился?Как бы развивалось человечество?
Много философии, мыслей, аналогий. К прочтению, все же нужно быть готовым (минимальными знаниями религий и мыслями о смысле жизни).698
Аноним4 июля 2025 г.Самое скучное произведение Желязны
Читать далееВсегда любила Желязны за то, что его произведения осень интересные хоть и не понятные и читались легко. Но "Князь света" очень скучная книга. Герои не запоминаются, временная линия не понятна, мир тоже не понятен. Я испытываю просто страдания при чтении. Может мне просто не заходит мифология Индии. Четвёрка только из-за того что это Желязны, не могу ему поставить тройку.
Сюжет завязан на том, что колонисты после разрушения земли обосновались на новой планете и первые из них стали называть себя богами на индийский лад. Конечно в этом мире есть и другие религии и их представители, но власть у индийского пантеона. Очень много завязано на теологии. Как уже понято я не знаю пантеон богов Индии и не понимаю всех отсылок и для меня прочтение книги был адом.
Будет интересно для любителей индийской мифологии.5241
Аноним11 июня 2025 г.Читать далееПосле прочтения "Князя Света" я пришла к выводу, что не понимаю - то ли фанатов этой книги, то ли еë смысла.
Задумка романа мне очень понравилась: научная фантастика, смешанная с индуизмом и индийской кастовой системой. Я оценила и то, как Желязны поигрался с богами, как он объяснял их бесконечные перерождения и магические способности; и то, как он сохранил исторически достоверный конфликт между индуизмом и буддизмом. Религиозные проповеди и рассуждения, перемежаемые ироничными фразочками и сценами тоже доставили удовольствие.
Но в целом роман мне совершенно не зашëл.
Начать хотя бы с того, насколько банален сам конфикт между угнетаемыми и угнетателями. Ну да, есть плохие люди у власти, ну да, у них есть оппозиция, которая с переменным успехом отвоëвывает права и свободы для простых смертных. Что в этом такого крышесносного - загадка. Наверное, всë дело в экзотических декорациях, которые скрашивают заезженную тему.
(но я не исключаю варианта, что просто не поняла всей глубины)Ещë мне не понравилось, насколько "мужским" был "Князь света": все главные герои здесь были мужчинами, а женщины если и упоминались, то как второстепенные персонажи или - что хуже - как какие-то надоедливые существа, созданные лишь для удовлетворения мужских нужд. Даже над Брахмой Сэм подсмеивался, хотя он и сменил женское тело на мужское. Я надеялась, что хоть Кали будет принимать более активное участие в происходящем - богиня разрушения, как-никак - но она до последней четверти книги оставалась в тени своих любовников.
И, собственно, следующая за пренебрежительным отношением к женщинам в "мужской" прозе - войнушки. Боги постоянно дрались: с врагами, с друзьями, с врагами, которые стали друзьями, с друзьми, которые стали врагами...
Не спорю, наблюдать, как меняется мировоззрение персонажей, и как они кочуют из одного лагеря в другой, устраивая подлянки по дороге, довольно интересно, но ка-а-ак же мне надоели все эти эпичные сцены борьбы и попытки доказать, кто круче ☆o(><;)○В общем, роман не без плюсов, но если это лучшая работа Желязны (как о ней часто говорят), то нам с автором явно не по пути.
5239
Аноним24 февраля 2025 г.Фантастика на основе индуизма
Читать далееВот это Желязны выдал...Даже не знаю как прорецензировать нормально.
Основой сюжета являются колонисты с Земли, которые со временем стали богами, на основе индуистского пантеона. Главным героем является Сем, он же Будда, Сиддхартха, Калкин и Князь Света, в зависимости от времени реинкарнации. Он один из Первых, колонистов с Земли, обретший божественность и ставшим Богом. И один из немногих богов, который со временем решил бороться за обычных людей, против их полного контроля со стороны других богов.
Книга не для всех, очень много избыточной религиозной индуистской терминологии. Местами читается прям тяжело и нудно.5208
Аноним5 мая 2021 г.Не зашло
Читать далееИ даже не знаю, почему. Вроде, я люблю Желязны. Стиль, построение сюжета. Вроде, я люблю Индию. Рамаяну читала ещё в глубоком детстве, правда, в детской адаптации Сахарнова: - Сказание о Раме, Сите и летающей обезьяне Ханумане . Вроде, я увлекаюсь йогой и индийской философией.
Но как-то все мои увлечения не привели к удовольствую от чтения "Князя света". Скучно и нераскрыто. И, вроде, отсылки к индийской мифологии должны бы добавлять глубины и философичности, но нет, мне так не показалось.
Последнее время все произведения Желязны "не заходят". Возможно, потому что самое интересное было прочитано давно. Сейчас "добираю" более редкие и, видимо, менее проработанные книги. В основном разочаровываюсь :(
5665
Аноним15 марта 2021 г.Очень атмосферная история про богов, их жизнь, интриги, перерождения. Очень удачное сочетание мифологии/религии с фантазией автора. Яркие, разнообразные образы. Сюжет на мой вкус развивался неспешно, но при этом все равно не отпускал.
5593
Аноним31 октября 2020 г.Читать далееБоги и религия – не самая редкая тема в литературе, но «Князю света» удалось меня удивить и очаровать. Несмотря на то, что аннотация готовит читателя к тому, с чем ему предстоит встретиться на страницах книги, сюжет оказался совершенно неожиданным. Очень тонко сплетаются научная-фантастика и индийская мифология и Буддизм; эпические сражения сменяются философскими беседами; борьба за власть спотыкается о человеческие чувства. И только один момент омрачает все происходящее - мое почти полное незнакомство с ключевыми сюжетными религиями. Думаю, что очень много оттенков и смыслов прошли мимо, несмотря на попытку, быстренько наверстать упущенное в интернете. Нет, чтобы целиком и полностью воспринять этот текст необходимо быть «в теме». И тем не менее, даже верхушка айсберга произвела сильное положительное впечатление.
5556
Аноним24 апреля 2019 г.В далеком прошлом люди освоили чужую планету. Научились переселять сознание в новое тело,когда старое состарилось.А достижения науки замаскировали под чудеса и сами ( первые ) приняли облик древних богов.
Задумка интересная,но все это настолько насыщенно,слишком много помпезности(другого слова не могу подобрать). Некоторые главы приходилось перечитывать,чтобы вникнуть в текст.5777
Аноним7 февраля 2014 г.Читать далееПервое. Книга мне неожиданно понравилась. Не смотря на то, что продиралась сквозь философские изречения, закручености фраз, перескоков с настоящего на прошлое, которое не всегда было понятно. Мучительные воспоминания, а про что же раньше было и к чему это всё...
Второе. Прочитав рецензии, я поняла совсем глобальную суть и книга понравилась очень.Очень понравилась идея богов, как обычных людей, но с научно-техническим прогрессом. Понравилось объяснение переселения душ, и вообще вся атмосфера. Понравились герои. Их жизнь, описание, характеры.
И вроде это всё не мое - Будда и прочее, но удивительно зацепило.
580
Аноним10 декабря 2008 г.Про индуизм. До прослушивания книги с улыбкой воспринимал слова вроде: карма, Брахма, Будда, Вишну, Кришна, дхарма и другие. В книге им даются форма, цвет, детали; они воплощаются в персонажей, обретают смысл, звучат в устах. И таким образом, хоть и немного, индуизм, индия приоткрывает себя.Читать далее
Живо. Желязны потрясает описанием мира: прибрежный город, религиозный праздник, город богов, битвы, пиры...
Про сюжет. Захватывающе. Ощущается Желязны — вспоминается "Хроники Амбера". Здесь есть детектив, борьба, война, юмор, сказка, ощущение таинственности и непредсказуемость.
Итак, рекомендую к прочтению/прослушиванию.554