Три дня

Некий тип не может представить себе ценность одной-единственной человеческой жизни (или четырех) - не мог, когда был молодым и незрелым террористом, не мог в тюрьме, потому как не хватало сил каяться, не может теперь, ибо жаль себя. Так какое этот тип имеет право рассуждать об общественном благе и других вещах, за которые боролся молодым, и которые должны строиться именно на ценности человеческой жизни, каждой из них...
Он спрашивает, неужели оно того не стоит: пожертвовать одним невинным человеком, ради того, чтоб лучше стало всем? Кому - всем? Почему тот невинный исключен из понятия "все", и какое тебе дело до "всех", раз нет дела до того, кого ты убиваешь ради них?
Примерно таким образом и расспрашивают героя некоторые его родные.

А он им:

А он им: у меня рак, отстаньте.
Отстали.
И все. Хэппи энд.

Со Шлинком я не сталкивалась ни разу, не слышала ни о нем, ни о его «Чтеце». К тому же такие книги я читаю либо по рекомендациям, либо по рулетке, обращая в первую очередь внимания на другие жанры.
«Три дня» — это хорошее знакомство. Достаточно хорошее, чтобы посмотреть другие книги автора и даже если не прочитать их, то просто ознакомиться.
Спустя двадцать четыре года из тюрьмы выходит Йорг — немецкий террорист, экстремист, убийца. Его помиловали, но теперь новая жизнь на свободе может быть страшнее. Возможно. Кристиана, его сестра, устраивает для брата встречу со старыми друзьями, в прошлом находившимися с Йоргом на одной стороне. Но что принесет эта встреча, не может предсказать никто.
Очень хорошее начало: все друзья спустя столько времени совершенно разные, заняты другими проблемами (хотя есть и те, кто желает вернуть Йорга обратно, сделать его знаменем для всех террористов, тем, кто продолжит борьбу), и стремления у друзей иные. И на Йорга смотрят теперь тоже — по-другому.
Интересно наблюдать, как автор рисует в начале их характеры и образы, очень разные, но все-таки живые. Одни как люди, вызвали у меня отторжение, другие приглянулись.
Например, Ульрих — не нравится. Слишком суетливый, слишком в чем-то высокомерный и, пожалуй, жадный. Но... при всем при этом Ульрих говорит дельные вещи, хотя сам не понимая глубины того, что говорит. Вероятнее всего.
Ильза — немного непонятная, словно еще девочка. Ее история о Яне, основанная на смерти (?) их друга Яна, немного остается непонятной. Правда ли это, может ли такое быть, или все-таки это лишь домыслы? Фантазия Ильзы?
Марко — не тот путь. Хотя и сам Йорг тоже хочет признания и славы, но все-таки не помнит, не помнит и не знает много о мире. А Марко решает за него, стремится добиться слишком многого, что тоже отталкивает.
Кристиана одержима братом, но Маргарет... приятная. Пожалуй, она оправдывает полностью тезис «хорошего человека должно быть много».
И сам Йорг, который все же разрывается между прошлым и будущим, между новой жизнью на свободе и знание того, что, хм, ничто не вечно.
Но все-таки Шлинк не вытянул, у книги чересчур маленький объем для той проблематики, которую он задает в книге. «Три дня» — за этот короткий срок может измениться очень многое, оно и меняется, но вторая половина своеобразного примирения выглядит слабо. Появление еще одного гостя кажется притянутым за уши, свалившиеся откровения — неожиданны. Они старые друзья, но... не все, совсем не все теперь близки настолько, чтобы запросто открываться. Виноват алкоголь? Возможно, но они не выпили столько.
Так что первая половина меня восхитила и затянула, очень любопытно было наблюдать за многими образами, за разными характерами, и хотелось узнать, как вновь переплетутся судьбы тех, кто разбежался в разные стороны много лет назад. Но — увы. Прошлое осталось прошлым, автор позволил нам увидеть только какие-то отдельные ниточки, а картинка из этого не складывается. Картина примирения хороша, безусловно, и все же... Не хватило. Не хватило во второй части других действий, внутреннего напряжения, эмоций. Больший бы объем спас, слишком много штрихов истории остались за кадром.
Впрочем... ради первой половины эту книгу стоило прочитать.

Книги делают герои, по крайней мере, для меня. А героев делают конфликты. Конфликты прошлого и настоящего, конфликты отношений, мыслей, чувств, проблем. Конфликты противостояния.
Так вот, эта книга переполнена конфликтами. В то время как действия в ней, как такового, нет. Речь идет о группе немолодых, но еще полных жизни и внутренней молодости, людей, соединенных общим прошлым и одним настоящим событием – выходом на свободу после долгого заключения своего друга. Который и другом-то для большинства из них не был.
И вот здесь начинается самое интересное! То интересное, которое для героев и не заканчивалось. Здесь начинаются конфликты. Никто не будет ни на кого бросаться с ножом, никто не станет выяснять, кто с кем спал и кто кому изменил двадцать лет назад (хотя не без этого), но будет очень, очень интересно!
Шлинк произвел на меня впечатление еще «Чтецом». Но «Три дня» стали для меня просто шаблоном того, как должна быть написана конфликтная книга. И, не смотря на то, что герои все, как один, подкармливают своих тараканов своими мыслями и выводами, и я всех их склонна считать более-менее безумными, я всех их заочно люблю. Тех, кого не люблю (невозможно же взять и полюбить всех), тех уважаю. Или к ним я присматриваюсь? Неважно! Они все уникальны и многогранны, как обычные живые люди, и, что самое интересное, они показаны именно так, как можно узнать двенадцать человек за три дня постоянного нахождения в их обществе.
Аплодисменты.
Овации.

Почему я заказал сию книгу? Ну, ответ весьма прост: роман "Чтец" этого же автора стал первым романом, который я прочел, прочел по своему желанию! Именно эта книга привила мне любовь к чтению! Чего только не было в "Чтеце": любви, ненависти, философии, драмы, лаконичности, точных деталей - всё было! Когда читал, я прям видел героев, чувствовал запах еды, Ханны, видел дома и улицы, чувствовал рвоту Михаэля на своих пальцах! Конечно же, я не сдержался и заказал... Это. Приличное описание, проверенный (как я думал!) автор - нужно прочитать. Но что меня ожидало??? Бред и смех. Разочарование и гнев. Скука и лживые ненужные пропаганды.

О чем этот роман? О придурках, во-первых. А вообще описание нам обещало (как я думал, опять-таки) первые три дня жизни на свободе бывшего террориста. Муки совести, привыкание к новому миру, мысли философские, красота деталей, мастерское изящество речи автора - ВЫ ЭТОГО НЕ ПОЛУЧИТЕ! ХА-ХА-ХА! Это история без начала и конца, без логики и продвижения, абсурд и смех. Шлинку, видимо, деньги очень нужны, вот и пишет, лишь бы что!

Раньше я думал, что во всех романах, во всех книгах то, что сказано в них, есть истина, и нам нужно это наматывать на ус (когда мы дети, многое кажется истиной!), но дочитав ЭТО и закрыв ЭТО, я сидел в шоке минут 20. Пустышка. Ни о чем. Тем более здесь море абсурда, океан дебильных героев, а про речь автора молчу. Рассказ о придурошном Йорге (других слов не подберу - только маты! Поэтому это ещё мягко сказано), которого выпустили из тюрьмы раньше срока - помиловали. И с сестрой он поехал к ней и её подруге Маргарете в загородный дом на три дня, чтобы повидаться со старыми друзьями. Приехали друзья (а вообще забыл сказать о неподходящем возрасте всех героев! Бред!) и давай нести бред и смешить меня до икоты. Карин молится и говорит что-то вроде "Конец дня-начало ночи", и тут вступает Ульрих, который N страниц спорит с Карин о том, что это одно и то же, потом расспрашивает её о профессии священника в ужасном тоне. Потом идут какие-то разговоры НУ НИ О ЧЕМ, глупые, бессодержательные и абсурдные: о профессиях, о погоде, о чем-то ещё, но ни о чем хорошем! Возмущает тот же Ульрих, который ненавидит Йорга за то, что тот не захотел поиметь его дочь - "она такая красивая", он сам подумывал о ней, как о сексуальной девушке (??????? О Боги!!!). На протяжении романа (ну или что ЭТО из себя представляет) нас преследуют вставки из воображаемой истории о Яне, который инсценировал смерть, которая написана от руки Ильзы! Зачем? Где смысл в этом? К чему это история привела? Каким боком этот ЯН?

Мысли и рассуждения главных героев лучше не читать (сам старался "перематывать" эти моменты вскоре). Ильза думает о том, что вступая в сон, мы боремся со смертью каждую ночь (хахахахаха), Ульрих хочет свою дочь, Кристиана влюблена в брата, Маргарета думает о чем угодно, но не о нормальном. Марко думает о том, как бы вернуть Йорга в лавы убийц. И что меня добило, так это то, что всем пофиг. Он его вербует на глазах у "друзей", а те сидят и рассуждают о сне и посуде. Все унижают этого Йорга и несут бред. Диалоги - бред. Речь автора (или переводчика!) так и просит учителя по русскому. Кристиана вспоминает, как Йорг говорит "А, инцестик не сгодится?", как она чувствует себя виноватой из-за того, что переспала с Хеннером - так она видите-ли предала брата. ААААААААААА я в шоке!!!

ЛЮДИ! Не читайте этого! Поверьте! Я просто не захотел расходиться, но то, что описано и написано выше, лишь часть того ужаса, что вас ждет во время чтения. Порно-шутки, главные герои ну просто хрень несут и делают, начало ни о чем, а концовка более, чем тупая. Вроде книга в руках, буквы на страницах, но мне кажется что я читал... воздух, что ли? Ничего не произошло, ничего не изменилось, ничего, ничего. Пустая история. Надеюсь, не найдется какого-то режиссера, который захочет экранизировать этот словесный понос ни о чем. Не читайте.

1 из 5

Люди все очень разные, у каждого есть своё мнение свои заморочки и пожелания, так же происходит и в книге. Собрались давние друзья, которые не видели уже двадцать лет и больше. Лично мне насколько поразили все герои что просто "АХ", все реально разные и совсем не похожи друг на друга, если честно и не скажешь что они могли когда то дружить.
Не понравилось то, что в книге очень много персонажей, и иногда их имена путаются, да и ещё от того что они все немецкие. А так книга мне понравилась, многие говорят время потрачено зря, я так не скажу, потому что реально хорошая книга.

Дочитала книгу …Если честно, то у меня остались какие-то странные впечатления. В книги есть умные мысли, удачные места и сюжетные линии, но в тоже время в целом книга мне показалась плохой. Действующих лиц в произведении много, но выделить главного героя наверно нельзя. Вначале, я думала, что ГГ это Йорг, все таки вроде сюжет строится вокруг его, но…по сути дела, ему уделяется не много страниц. Первые несколько глав, действительно, посвящены ему, но потом повествование уходит на других…как я уже говорила героев в книги много, но автору не удалось раскрыть их характеры, пару строчек об этом, пару строчек о том…и эти люди так и остались загадками. Текст переполнен ненужными деталями, есть грязь, без которой вполне можно обойтись, много мелодрамы и пафоса(взять туже болезнь Йорга, его сыны…). К тому же меня ужасно раздражали сноски, ну вот скажите разве кто-то не знает, что такое Освенцим или что произошло 11 сентября?!
Вообще, в книги я не прочитала главного, как чувствует себя человек просидевший в тюрьме несколько десятилетий, и вышедший на свободу? А если учесть, что он террорист(революционер?), то что он думает о своей «цели», кади которой убивал?