Рецензия на книгу

• 

  Inuya22 сентября 2015 г.

  Со Шлинком я не сталкивалась ни разу, не слышала ни о нем, ни о его «Чтеце». К тому же такие книги я читаю либо по рекомендациям, либо по рулетке, обращая в первую очередь внимания на другие жанры.
  «Три дня» — это хорошее знакомство. Достаточно хорошее, чтобы посмотреть другие книги автора и даже если не прочитать их, то просто ознакомиться.
  Спустя двадцать четыре года из тюрьмы выходит Йорг — немецкий террорист, экстремист, убийца. Его помиловали, но теперь новая жизнь на свободе может быть страшнее. Возможно. Кристиана, его сестра, устраивает для брата встречу со старыми друзьями, в прошлом находившимися с Йоргом на одной стороне. Но что принесет эта встреча, не может предсказать никто.
  Очень хорошее начало: все друзья спустя столько времени совершенно разные, заняты другими проблемами (хотя есть и те, кто желает вернуть Йорга обратно, сделать его знаменем для всех террористов, тем, кто продолжит борьбу), и стремления у друзей иные. И на Йорга смотрят теперь тоже — по-другому.
  Интересно наблюдать, как автор рисует в начале их характеры и образы, очень разные, но все-таки живые. Одни как люди, вызвали у меня отторжение, другие приглянулись.
  Например, Ульрих — не нравится. Слишком суетливый, слишком в чем-то высокомерный и, пожалуй, жадный. Но... при всем при этом Ульрих говорит дельные вещи, хотя сам не понимая глубины того, что говорит. Вероятнее всего.
  Ильза — немного непонятная, словно еще девочка. Ее история о Яне, основанная на смерти (?) их друга Яна, немного остается непонятной. Правда ли это, может ли такое быть, или все-таки это лишь домыслы? Фантазия Ильзы?
  Марко — не тот путь. Хотя и сам Йорг тоже хочет признания и славы, но все-таки не помнит, не помнит и не знает много о мире. А Марко решает за него, стремится добиться слишком многого, что тоже отталкивает.
  Кристиана одержима братом, но Маргарет... приятная. Пожалуй, она оправдывает полностью тезис «хорошего человека должно быть много».
  И сам Йорг, который все же разрывается между прошлым и будущим, между новой жизнью на свободе и знание того, что, хм, ничто не вечно.
  Но все-таки Шлинк не вытянул, у книги чересчур маленький объем для той проблематики, которую он задает в книге. «Три дня» — за этот короткий срок может измениться очень многое, оно и меняется, но вторая половина своеобразного примирения выглядит слабо. Появление еще одного гостя кажется притянутым за уши, свалившиеся откровения — неожиданны. Они старые друзья, но... не все, совсем не все теперь близки настолько, чтобы запросто открываться. Виноват алкоголь? Возможно, но они не выпили столько.
  Так что первая половина меня восхитила и затянула, очень любопытно было наблюдать за многими образами, за разными характерами, и хотелось узнать, как вновь переплетутся судьбы тех, кто разбежался в разные стороны много лет назад. Но — увы. Прошлое осталось прошлым, автор позволил нам увидеть только какие-то отдельные ниточки, а картинка из этого не складывается. Картина примирения хороша, безусловно, и все же... Не хватило. Не хватило во второй части других действий, внутреннего напряжения, эмоций. Больший бы объем спас, слишком много штрихов истории остались за кадром.
  Впрочем... ради первой половины эту книгу стоило прочитать.

  4

  516