Double Star

У данного произведения много названий «Двойная звезда», «Двойник», «Мастер перевоплощений», «Звёздный двойник», "Дублёр", но все они имеют один смысл и полностью соответствуют сюжету.
Известному актеру предлагают роль, в которой он должен перевоплотиться в политика. Сам же политик похищен. Переговоры с марсианами настолько важны, что команда политика пошла на такой шаг. Добровольно согласить на такое актеру не дали и после нескольких манипуляций ему пришлось вживаться в роль. Проблемой еще была ненависть к марсианам и их запаху, но качественный гипноз сделал свое дело и теперь жители другой планеты воспринимались как простые люди.
Все шло прекрасно у актера, а вот настоящий политик серьезно пострадал. Хоть его и нашли, но состояние было плачевным. Вмешательство похитителями в его мозг дало плохие последствия. "Новый" же политик влюблял в себя все большую аудиторию и только один человек смог его раскусить. Император, а по совместительству друг политика. Актер с ним держался непревзойдённо и в конце разговора, когда до дверей осталось несколько шагов, актер услышал: "Кто вы?". Провалился он на мелочи, но такое поведение могли допустить только друзья, это и стало главным моментом в разоблачении.
Довольно не плохое произведение. Не могу сказать, что я в восторге, но точно мне скучно не было.

Продолжаю знакомится с творчеством Хайнлайна. И очень довольна. На какие разные темы, оказывается, можно писать в рамках жанра научной фантастики. "Дверь в лето" о дружбе и предательстве, интеллектуальной собственности и судьбе новаций. А "Двойная звезда" о политике и аполитичности, судьбе и свободе выбора. Не совсем моя тема. НЕ люблю читать/говорить/слушать о политике. Вероятно, это прерогатива взрослых, ответственных, стратегически мыслящих людей. Ну значит, я не из таких. Не доросла или не дорасту вовсе. Но Хайнлайн сумел меня заинтересовать, последнюю треть книги просто проглотила.
Главный герой. Изначально Лоренцо Смизи не вызвал никаких эмоций. Я даже не сразу приняла его как главного героя. Мне даже показалось, что и сам автор поменял свое отношение к ГГ по мере написания романа. Его роль пешки переродилась в ферзя к последней трети книги. Неудачливый актеришка и сам не понял, когда под влиянием самой главной роли в своей жизни он вдруг переродился в выдающуюся личность, самостоятельно принимающую решения и готовую взять на себя ответственность за них. Он словно вырос на наших глазах в романе.
Сюжет. Галактическая предвыборная компания со всеми классическими вытекающими отсюда последствиями. Читая роман понимаешь, что в мире поменяться может много, но полит-технологии остаются практически неизменными как и сама человеческая природа. Вероятно, именно потому, что, как сказано в эпиграфе, не столько политика - грязное дело, сколько политики - грязные игроки. А политики - те же люди.
Конечно, по сегодняшним меркам роман отчасти кажется наивным, настолько современная литература и СМИ приучили нас к жесткости взглядов на описанную в романе тему. Но как же было приятно, что автор может увлечь тебя даже той темой, которая тебе априори не интересна.
Мне не хватило остроты, которой я уже ждала от Хайнлайна после "Двери в лето", но я списываю это на ловушки восприятия и предубеждение. Поэтому 4,5 балла я решила в пользу книги и поставила 5.

Впечатление от сюжета у меня такое себе. Да, это фантастика в чистом виде - есть космос, есть другие планеты, есть перелеты, есть отличные от человека осознанные существа. Но слишком уж по-земному они мыслят. Хотя и это не совсем то... На мой взгляд, этот роман Хайнлайна получился однобоким. К тому же я очень критично отношусь к идее о незаменимости одного человека. А на появление царьков/корольков вздрагиваю. А вот мысль о том, что президентом (читай: главным менеджером) может стать абсолютно любой человек, имеющий мозги, разделяю полностью. К тому же, как показала история самой Америки, родины писателя, один из самых сильных ее политиков как раз был актером. Но и это не то...
Все кажется таким наивным (несмотря на обилие перестрелок и погонь), раздутым (когда что-то маленькое пытаются надуть до большого) и, увы, устаревшим (мозг отдельно взятого биологического существа на бумажке(!) решает формулы, которые одновременно с ним пытается постичь "дюжина гигантских электронных мозгов" - сегодня бы хватило половинки самого задрипанного). А любовная линия тут такая, что плакать хочется - лучше бы ее не было.

Рассчитывая на лёгкое, необременительное чтение, неожиданно можно прочитать достаточно серьёзный и глубокий роман. У меня так произошло в случае с фантастическим романом Роберта Хайнлайна «Двойная звезда» (1956 г.).

Внешняя «обстановка» романа, атрибутика, антураж – научная космическая фантастика прошлого столетия. По «внутреннему» содержанию – психологический роман о судьбе и взрослении человека, попавшего в сложную жизненную (разумеется, фантастическую) обстановку.

Главному герою романа Лоренцо Смайту – талантливейшему актёру, гениальному мастеру перевоплощения предстоит сделать сложный выбор, который радикально изменит не только его собственную судьбу, но и судьбу всей Вселенной. Это чертовски трудно для него, поскольку он человек совершенно далёкий от политики, к тому же он терпеть не может марсиан – этих странных существ, похожих на обрубки стволов деревьев с ветками, размножающихся простым делением и пахнущих пренеприятно. А ведь именно марсиане должны были принять в своё гнездо Бонфорта – крупного политического деятеля, похищенного враждующей стороной. Лоренцо, чтобы немного подзаработать, соглашается сыграть его роль и стать принятым в гнездо марсиан.

Так завязывается приключенческий фантастический роман, в основе которого внешняя политика некоего космического сообщества, охватывающего всю Солнечную систему. Но главное в романе, на мой взгляд, – это, конечно же, метаморфозы, которые происходят с личностью главного героя.

Лоренцо в начале повествования – обычный обыватель, думающий о дне сегодняшнем, не такой уж и успешный в своей актёрской профессии. Он не амбициозен, не лезет из кожи вон, чтобы сделать головокружительную карьеру. При этом – хорошо воспитан. Образ отца Лоренцо – жизненный ориентир достоинства и порядочности.

Самое главное – Смайт не просто прекрасный актёр, настоящий Художник в своей профессии, но он ещё и внешне похож на похищенного крупного политического деятеля – Бонфорта. Согласившись стать на время Бонфортом, Лоренцо оказывается втянут в круговерть невероятных событий.

Автор с одной стороны раскрывает перед читателем «кухню» актёрского мастерства: сложности и детали того, как актёр вживается в образ; сколько сил и самоотдачи требуется от него для перевоплощения. С другой стороны – по мере усложнения ситуации с похищением, возвращением и тяжёлым выздоровлением Бонфорта меняется личность и самосознание главного героя – он уже совсем не тот, что был в начале романа …

Лоренцо живёт и работает в команде. Автор показывает, что значит настоящий дух команды. Главный герой перестаёт быть самородком – одиночкой и в конце концов он не только понимает политическую обстановку, искусство политики, но и обретает семью.

Роберт Хайнлайн – Художник, не менее талантливый, чем его главный герой в романе «Двойная звезда» (Double Star). Роман был написан в 1956 году, а в 1957 году был удостоен престижной премии «Хьюго» «за лучший научно-фантастический роман прошлого года».

Мне роман очень понравился. В личном плане – Роберт Хайнлайн для меня явился книжным открытием (хотя, конечно, имя было на слуху). Я наметила прочитать ещё несколько его романов.

Аудиокнига

Надо сказать, что у этого романа несколько переводов, и все под разными названиями: Двойная звезда, Двойник звезды, Дублер. И по моему мнению название "Дублер" подходит лучше всего, так как наиболее точно отражает смысл романа. Но слушала я тот перевод, название которого Двойная звезда. И в общем, кроме названия, все остальное оказалось отличным.
Здесь главным героем является не слишком удачливый актер, которому предложили величайшую роль его жизни, стать заменой крупного политического деятеля космического масштаба, так как политические интересы вместе с планетарной экспансией вышли за пределы матушки Земли. Самого политика похитили перед очень важным для союза Земли и Марса событием, и все наработанное за долгие годы его политической деятельности грозило рухнуть.
Но эта роль оказалась последней в жизни ГГ. Стала не только вершиной актерской карьеры, но и ее могилой, так как в силу тех же политических обстоятельств главный герой так и не вышел больше из созданного образа.
Очень много думала на эту тему, наверное очень тяжело полностью отказаться от своей жизни, а ведь Лоренцо нравилась его жизнь. Тяжело отказаться от всех своих планов, стремлений, мечтаний. Жениться на женщине и знать, что на самом деле она всю жизнь любила и будет любить не тебя самого, а человека, которого ты изображаешь. Но тем не менее он пожертвовал своей личностью ради миллионов других людей, стал полностью другим человеком, своим персонажем. Хоть и остался в глубине души самим собой.

Озвучка понравилась. И тут тоже голос чтеца очень подошел главному герою. Книгу озвучил Доронин Максим.

Это было нечто поразительное! Слов не хватает, чтобы передать в каком я восторге от книги. Самое удивительно, это то что Хайнлайну не нужно ни каких интриг или особых приемов, чтобы полностью завладеть вниманием читателя, лишь простой язык, чудесные и приятные герой, а так же сама история, ровная, но от этого не менее интересная.

Однажды, незнакомец предлагает Лоренцо Смайту, безработному актеру с завышенным самомнение (по крайней мере на первый взгляд), одну выгодную работенку, сыграть роль, а точнее побыть двойником, чтобы скрыть от общества похищение политического лидера. Всего и делов-то на пару часов, но обстоятельства складываются так, что Лоренцо приходится не только вжиться в роль внешне, но и проникнуться идеями и мыслями этого человека, чтобы выиграть выборы и продолжить правое дело Бонфорта. Лоренцо Смайт сам по себе удивительный персонаж, на первый взгляд ни чем не примечательный актеришка с огромным эго и самомнением великого лицедея, но он оказывается и вправду настоящим талантом, я бы даже сказала самородком, настолько вжиться в роль и проделать такую работу может не каждый. После первого же выхода «Бонфорта» в свет моё мнение в отношении этого персонажа начинает менять, а уж финал и вовсе невероятен, его сила воли невероятна, могу лишь представить, насколько тяжело далось ему такое решение, ведь "забвение", для актера хуже смерти.

Как я уже говорила, в книги нет какой-то особой интриги, в ней интересно другое, то как меняется человек "влезая" в чужую шкуру, если точнее, как внешнее меняет внутреннее, и финал лишь подтверждает это. Лично для меня было удивительно насколько интересно описана политическая часть, я вообще не любитель политической тематики в книгах, но Хайнлайн описывает всё настолько интересно и просто, что я не могла оторваться не на минуту, что уж говорить о скуке. Подобное ощущение у меня было при чтении Академии (ссылка) Азимова, кстати говоря Бонфор и Гардин чем-то даже похожи, своим грубым обаянием уж точно.

После прочтения этой книги я понимаю, что в некоторой мере недооценивала Роберта Хайнлайна, а потому пора наверстывать упущенное и браться за его книги в серьез.

Довольно странные у меня сложились отношения с книгой. Во-первых, читалась она очень долго. Слишком много политики в ней. Хоть все и подано в антураже космоса и фантастики, но это чисто политический роман. Совсем не люблю я политику. Да и история развивается на мой взгляд слишком неспешно. Только в конце пошло какое-то действие.
Итак, в огромно беспокойной Галактике произошло ЧП. Пропал лидер Партии Экспансионистов (как я поняла, выступающая за полную свободу всего - торговли, передвижения и т.д.). Его приближенным приходится выкручиваться и они находят актера - Великого Лорнеко (а в миру - Лоуренса Смайта), которому придется играть тяжелую роль совершенно другого человека. Герою предстоят большие сложности - марсианская церемония, фееричный отъезд с Марса, встреча с императором, выборы, наконец, пока найденный, но больной Бонфорт пытается восстановиться.
Вообще, мне история не слишком понравилась. Возможно, она слишком американская что ли (даже к Империи они присоединились как бы не присоединяясь). Но цитату я себе выписала. Знаковая, на мой взгляд:

В итоге, советовать всем не могу. Только если вы любите подобные неспешные повествования о политике (современной, понятное дело). Но мнение мое об авторе совсем не изменилось :)