Крылья

Сложно писать плохие отзывы о книге, на которую возлагались такие надежды... Но все же.
Когда я впервые взяла книгу в руки она как-то не пошла. Мне в ней все казалось непонятным и каким-то сумбурным. Но я свалила все это на сессию и на то, что мне, в тот момент, было не до погружения в книгу. Оказалось не казалось. Я действительно не смогла разглядеть в этой истории всю глубину, которую в нее вложил автор. По сути это древняя сказка о Журавле и Вулкане, которую переплели с современной историей любви. Но и сказка эта довольна непонятна и история любви, если честно, мне показалась просто притянутой за уши. Я не прониклась ей абсолютно. Это не моя книга, не смотря на все хорошие отзывы о ней. Очень разочарована, потому что ждала большего, ждала любви и чтоб прям ах. А вышло совсем все печально.
Видимо в моей библиотеке книга останется исключительно благодаря своему шикарному оформлению.

Мне очень понравилась первая книга, написанная Патриком Нессом. Поэтому я приступала к чтению с воодушевлением и готовилась к настоящему наслаждению. Но мне произведение "Жена журавля" совершенно не понравилось.

В нем очень много метафор и заложенного автором смысла. Но они остались не поняты и не осмыслены мною. Возможно, я не доросла до этой книги. Попробую ее перечитать через несколько лет.

Единственное, что меня по-настоящему заинтересовало, так это увлечение главной героини с необычным именем Кумико. Она создавала картины из перьев.

Начнем с простого.
Почему эта книга?
Да потому что мифы и легенды мне, безусловно, интересны. Что в основу романа легла японская сказка, только подбавила интереса.
Обложка. Со мной такое редко бывает. Но когда я вижу любовь оформителя к истории в книге, меня это завораживает. Обложка тут на 10 баллов. Честно. Перекликается с историей, в нее много вложено. Как в суперобложку, так и в твердую обложку. Просто потрясающе.
Ладно, немного о самой истории. Тут уже труднее подбирать слова.
Сначала похвали - потом уж поругай.
Прекрасные описания процессы творчества. Купите перья и черные дощечки. Попробуйте. У вас все получится.
Последний раз я так желала увидеть те картины, что описываются в истории только в "Дневнике" Чака Паланика. Да и агония творчества и запутанность чувств главного героя так же наталкивают на мысли о Дневнике.
Можете книги порезать. Только мне не говорите. Мое внутреннее дерево от этого чахнет.
Так вот. Имеется главный герой - мужичок средних лет и его великая любовь всей жизни - Кумико.
Но, честно говоря, мне было как то все равно на их историю. Меня больше интересовала Аманда. Какая же она прекрасная! Любимый и характер и герой. Распекать памятник животным войны при людях, она крута. Только что все вокруг что-то куксятся. Да уж, я бы там специально на всех проливала кофе.
Ах да, история. Если ее пересказать, будет очень красиво и трагично. Но не когда читаешь.
Это не переосмысление японской сказки. Это японская тонкая сказка в грубой раме обыденных людей, которые ходят по ночам в туалет, а пол там холодный. Зачем я это сейчас написала?
А зачем автор это написал?!
Очень мало времени для Кумико. Очень плохо раскрыт сюжет легенды. И вроде все на месте. Восточная немногословность и образность чувств. Но знаете чего нет? Осмысленности. Почему именно это слово, этот образ. Почему здесь, почему сейчас. Сказка о магии только без магии.
Из-за этого все персонажи выглядят кучкой сумасшедших увальней.
Я им не верила, чувствовала себя неловко, как на экспериментальной театральной постановке. Это так и должно быть или это непрофессионализм? Уже в вопросе есть ответ, однако.
Это просто не задевает. Ни физиологичность, ни легенда, ни поступки главных героев (Аманда все равно классная, автор, напишите книгу про Аманду).
А когда не задевает надо ставить нейтральную отметку.
Видно как автор старался.
И все же это не комплимент.
Мудрость и тонкость Востока нельзя сымитировать. Так надо жить и мыслить чтобы так писать.

Обычно, когда мне что-то не нравится, я стараюсь не критиковать, а просто пройти мимо. Что поделать, все мы разные , и слава богу, то жить было бы не так интересно... Но тут вышла странная штука-я очень хотела прочитать это произведение, (сама задумка и положительные отзывы сыграли свою роль) и оттого разочарование было так сильно...
Нет тут никакого юноши -и откуда его вообще взяли? Ни одного в книге не нашла-все уже взрослые дяди и тети с грузом проблем и багажом комплексов. Непривлекательность героев меня всегда отталкивает,и я имею в виду не внешность, а исключительно характер (всегда же хочется искренне за кого то переживать, желать ему удачи). А тут все герои кроме Кумико выглядят отталкивающе, а ее образ все же слишком блекло описан-я вижу ее глазами тех, кто мне неприятен и оттого их симпатии мне разделить до конца тоже сложно.
Любовь величиною с небо? Может я , конечно, и не эксперт в этом вопросе, но все же считаю, что влюбленный мужчина уж точно не будет звать к себе бывшую любовницу, чтобы перепихнуться из-за того, что та единственная и любимая что-то не договаривает... Мужчина, способный на подобное предательство, не способен на такую любовь и все тут.
Наверное все дело в том, что я ждала сказку, грустную, трагичную, но романтичную и незабываемую. А тут это... Герои, не вызывающие симпатий; сюжет, текущий вяло и бесцельно;поступки, ведущие в никуда... Может я и резка, но разочарование бурлит во мне. Не ждите многого, и быть может, вам понравится больше моего..
Положительные отзывы написаны куда красивее и нежнее чем само произведение, увы...
P.S.Только купив эту книгу, я решила, что первый мой отзыв будет о ней, очень жаль, что он все же отрицательный.

если взять любую историю настоящей любви, яростной, внезапной и трагичной, разумеется, то о ней с легкостью расскажет какая-нибудь легенда. потому что настоящая любовь повторяется из раза в раз. просто с иными героями.

и вот это именно такая история - уставший, дружащий со всеми своими бывшими, Джордж спасает кромешной ночью в своем дворе Журавушку, а на следующий день к нему в кантору заходит женщина всей его жизни с загадочным именем Кумико. их судьбы сплетаются обрывками печатных слов и тоненьким перышками на темных пластинках.

а где-то, в далекой легенде, нежная белая птица и зеленоглазый вулкан сходятся в страстном танце. спасая друг друга и уничтожая, любя и ненавидя.

потому что любая женщина - птица, а любой мужчина - вулкан.
потому что спасти кого-то от одиночества значит отдать себя. потому что каждый день мы умираем и это ничегошеньки не значит. вообще ничего не имеет значения. кроме любви. и прощения.

я в невероятном очаровании от этой притчи. даже мурашки по коже от удовольствия

По началу мне нравилась только линия Арманды - дочери главного героя. Мне казалось, что её история менее мистическая, более реальная и материальная. Её проблемы можно было потрогать. Но этот роман не о тех вещах, которые можно потрогать.
У нас есть три уровня повествования: от лица главного героя, от лица его дочери и легенда в двенадцати частях. История главного героя - это история любви. Невозможной, непонятной, но очень сильной. История его дочери же о том, как случайное лёгкое касание с невозможным может изменить всё: даже очень материальное и фундаментальное. Легенда же, несмотря на то, что как текст нравилась мне в романе меньш всего, рассказывает эти же истории, но с другого угла. И самое впечатляющее в этой легенде, это то, что при наличие конца, конца у этой истории всё-таки нет.

Я даже не знаю с чего начать описание этой книги. НО скажу сразу, что первые 120 страниц я тянула очень долго, не могла их осилить аж пол года... Да, да. Зато потом я легко втянулась в эту историю.
Только на странице 200 поняла всю эту дичь про журавушку, вулкан и про все эти ответвления, которые по началу жутко бесили, так как я совсем не понимала, что это и с чем это надо есть.
Я бы сказала, что это что-то между "Здравствуйте, мистер бог, это Анна" (в лучшей версии этой книги) и "Две встречи в Париже" (своей романтической историей). Почему-то я вспомнила именно эти два произведения во время прочтения.
Эта книга вообще меня очень удивила, так как прочитав у Патрика Несса "Больше, чем это", я просто влюбилась в его повествование и саму концепцию. Но начав читать "Жена журавля", поначалу я очень разочаровалась, будто бы эти 2 книги писали совершенно разные люди. В одной слог и повествование более, чем понятны, а в другой слишком много философии, которую довольно-таки трудно понять. Я бы честно убрала многие замудренные диалоги и фразы, потому что это слишком замедляет и отталкивает от прочтения.
Сама история Кумико (кстати, прекрасное имя, как по мне) и Джорджа мне очень понравилась (именно моменты, которые были ровно посередине).
Мне, действительно, очень сложно описывать эту книгу. Многим она не понравится из-за излишней какой-то мудрености, но я решила поставить просто 4. Без всяких минусов и плюсов. Простую 4.
Я немного не врубилась в конце. Ибо, что в итоге с Ней стало?? И эта фишка с сердцем.. тоже непонятно.
Не могу порекомендовать данную книгу, но и сказать, что она плохая- тоже. Она на любителя, но точно плохой оценки произведение не заслуживает.
От меня чистая 4/5.