Рецензия на книгу

• 

  blubberiko14 октября 2015 г.

  Журавушка. Ничья она не жена.

  Начнем с простого.
  Почему эта книга?
  Да потому что мифы и легенды мне, безусловно, интересны. Что в основу романа легла японская сказка, только подбавила интереса.
  Обложка. Со мной такое редко бывает. Но когда я вижу любовь оформителя к истории в книге, меня это завораживает. Обложка тут на 10 баллов. Честно. Перекликается с историей, в нее много вложено. Как в суперобложку, так и в твердую обложку. Просто потрясающе.
  Ладно, немного о самой истории. Тут уже труднее подбирать слова.
  Сначала похвали - потом уж поругай.
  Прекрасные описания процессы творчества. Купите перья и черные дощечки. Попробуйте. У вас все получится.
  Последний раз я так желала увидеть те картины, что описываются в истории только в "Дневнике" Чака Паланика. Да и агония творчества и запутанность чувств главного героя так же наталкивают на мысли о Дневнике.
  Можете книги порезать. Только мне не говорите. Мое внутреннее дерево от этого чахнет.
  Так вот. Имеется главный герой - мужичок средних лет и его великая любовь всей жизни - Кумико.
  Но, честно говоря, мне было как то все равно на их историю. Меня больше интересовала Аманда. Какая же она прекрасная! Любимый и характер и герой. Распекать памятник животным войны при людях, она крута. Только что все вокруг что-то куксятся. Да уж, я бы там специально на всех проливала кофе.
  Ах да, история. Если ее пересказать, будет очень красиво и трагично. Но не когда читаешь.
  Это не переосмысление японской сказки. Это японская тонкая сказка в грубой раме обыденных людей, которые ходят по ночам в туалет, а пол там холодный. Зачем я это сейчас написала?
  А зачем автор это написал?!
  Очень мало времени для Кумико. Очень плохо раскрыт сюжет легенды. И вроде все на месте. Восточная немногословность и образность чувств. Но знаете чего нет? Осмысленности. Почему именно это слово, этот образ. Почему здесь, почему сейчас. Сказка о магии только без магии.
  Из-за этого все персонажи выглядят кучкой сумасшедших увальней.
  Я им не верила, чувствовала себя неловко, как на экспериментальной театральной постановке. Это так и должно быть или это непрофессионализм? Уже в вопросе есть ответ, однако.
  Это просто не задевает. Ни физиологичность, ни легенда, ни поступки главных героев (Аманда все равно классная, автор, напишите книгу про Аманду).
  А когда не задевает надо ставить нейтральную отметку.
  Видно как автор старался.
  И все же это не комплимент.
  Мудрость и тонкость Востока нельзя сымитировать. Так надо жить и мыслить чтобы так писать.

  3

  21