Несказане

Книга имеет градацию - зарубежный детектив. Но это скорее семейная драма. Мы видим как проблемы бабушек становятся проблемами родителей, а затем детей. Как семейный клубок, разматываясь через три поколения приводит к катастрофе. Ребенок, пытающийся всеми силами угодить родителям, не может жить своей жизнью. Слушала книгу и все время искала аналогии в своей жизни: где та грань, когда мы своими желаниями и поступками делаем жизнь наших детей невыносимой. Где та грань разумного, когда желание помочь и подсказать ребенку правильный путь душит все его желания.
Очень глубокая книга. Читается легко. Оставляет длительное "послевкусие". Мысленно к ней возвращаюсь часто.

Решила прочитать книгу благодаря интересной теме, выбранной Селестой Инг, и многочисленным положительным отзывам читателей. Давно не брала в руки произведения про конфликт «отцов и детей»/братьев и сестер/мужа и жены, к которому в этом тексте автор присоединяет другие социальные проблемы (межрасовых отношений, подросткового созревания и т.д). Не жалею, что прочитала книгу: понравились сюжетная линия от начала и до конца, раскрытие персонажей автором.

Однако после прочтения остались неоднозначные впечатления — крайне недовольна переводом и редакторской правкой книги (не исключаю и варианта, что слог самой Селесты Инг не для меня, поэтому, вероятно, есть смысл ознакомиться с текстом в оригинале). При прочтении на русском языке поймала ощущение, что не учитывались стилистические особенности русской речи: например, неоднократно встречается выражение «материна книга» (вместо «мамина/книга моей матери»), а принадлежащие к  разговорной речи слова «телик», «вообще-то» сильно бросаются в глаза на фоне встречающихся художественных описаний с изобилием причастных и деепричастных оборотов и специфических терминов из областей химии и физики.

Прочитала я книгу и она мне не понравилась. Автор хотела вложить в книгу серьезные темы отношение отцов и детей, братьев и сестер, расовая дискриминация, но лично для меня у нее не получилось, я не переживала и не задумывалась над ними. 

Книга начинается с того, что средняя дочь семейства пропала. Позже оказывается, что она погибла, но не известно было это убийство или самоубийство. Автор раскрывает нам потихоньку  всех персонажей, но никто меня не зацепил( 

Для меня книга оказалась совсем никакая. Язык не зацепил, сюжет тоже.. жаль, продолжаю ждать книгу на 5/5 :D

Наверное стоит сказать, что книгу в начале я чуть не забросила(сейчас у меня это вызывает  много вопросов к самой себе), собственно за это и снизила половину балла.



Зато, как я потом втянулась,и как была рада, что книгу не отложила. "Всё, чего я не сказала" меня покорила своей проникновенностью.



Автор рассказывает нам историю семьи Ли. Читатель погружается в неё с головой. Сначала мы узнаем, как вообще появилась эта семья, как познакомились Джеймс и Мэрилин, потом о их родителях (что мне очень понравилось, ведь это помогает понять почему они поступят именно так в будущем). И лишь потом читатель узнает о их детях-  Нэте, Лидии и Ханне.
Книга начинается, с того, что мы узнаем - Лидия погибла. А далее, как клубок распутывается прошлое этой семьи, а вместе с этим и их проблемы.



Не ожидала, что получу столько эмоций от "все, чего я не сказала", но местами, хотелось плакать, а местами дать подзатыльника некоторых героям, чтобы они хоть немного подумали, что делают. Это не значит, будто герои плохие, глупые , вот уж точно нет. Просто они максимально хорошо прописаны, и веришь, что такие люди существуют.



Мне было безумно жаль Лидию, которую родители просто изуродовали своими желаниями и амбициями, хотя и она иногда вела себя отвратительно. Жаль и Нэта с Ханной, которые были вечно в тени,обделенные вниманием и любовью. Но при этом и Джеймса с Мэрилин не назовёшь плохими и злыми, они-то, как ни странно желали лишь счастья своим детям, в особенности Лидии.



Я была удивлена, насколько хорошо Селеста Инг прописала все психологические  травмы и проблемы героев.. Без труда можно понять, а почему герой поступил вот так, ведь автор рассказал нам о их прошлом. И читатель понимает, как прошлое влияет на поступки в настоящем.



Хочется отметить, что в книге была поднята тема расизма в отношении азиатов на территории Америки . Лично я знала, мол была неприязнь к данной расе в Америке, но чтоб вот так... Как-то до этого момента  совсем не была знакома с данной проблемой , за что отдельное спасибо автору.



В заключение хочется сказать, с большой грустью,  о том, что не было бы смерти Лидии, да и всего остальное, поговори герои друг с другом  Хоть раз выскажи они  все что у них на душе, это изменило во многом их будущее в лучшую сторону.


Думаю, в этом и есть основной посыл произведения  - как важно во время говорит с близкими, да и вообще с людьми, это во многом может помочь в жизни.

Чем нас привлекают семейные саги, большие классические романы? В них есть много героев, но каждый из них раскрыт потрясающе метко и удачно, с некоторыми героями мы порой себя ассоциируем. В них поднимается целый ряд тем, и каждой уделено почти равное внимание в произведение, и каждый герой так или иначе помогает раскрыть тему, лучше продемонстрировать проблему. Зачастую это общечеловеческие, понятные каждому вещи: отношения полов, отцов и детей, человека и общества и так далее и так далее.
Что мы видим здесь? Герои — одна семья из пяти человек — есть. Раскрыты ли их характеры метко и удачно? Автор пыталась делать это на протяжении всей книги, поэтому вместо развития героев мы видим постоянные попытки их описать и раскрыть. Более-менее удачно было с матерью главной героини: пара абзацев — и образ предстал как живой.
Какие подняты проблемы? О-о-о, самые актуальные: отцы и дети, национальные меньшинства, феминизм, отношения полов, гомосексуальность — в таком порядке по уделенному вниманию в книге. Но в итоге, кроме первой, не была достаточно раскрыта ни одна. Автор будто хотела ухватиться за всё и сразу, но едва ли справилась с одной.
Что касается сюжета, в начале он очень интригует, повествование постоянно скачет во времени, а также между точками зрения, это было довольно интересно. Но со второй половины это всё приедается, финал не понравился абсолютно, всё скомкано, сухо, недосказано.

Селеста Инг затронула извечную, но многогранную проблему, завязав гордиевым узлом тщетные отцовские надежды, детские робкие мечты и общие комплексы и предрассудки. И показала, что может произойти, если этот узел берутся развязать тоненькие детские пальчики.

Известно, что идеальных семей не бывает. В каждой есть свои скелеты по шкафам, недоговорённости, недопонимание. Одни семьи пытаются работать над собой, другие предпочитают плыть по течению. И вот ведь какая штука: оказывается, не так страшно плыть по течению, как вовсе не уметь плавать. Лидия Ли в свои 16 так и не научилась...

А ведь мир, казалось, лежал у её ног. Рядом любящие родители, брат и сестра, отличные оценки в колледже, романтическое увлечение. Но однажды всё пошло наперекосяк. Однажды Лидия испугалась всё это потерять. А страх толкает людей на невероятные поступки.

Непростая книга, противоречивый финал, подчас тревожные мысли от личных проекций - это моё послевкусие от прочтения. Полбеды, что чужая душа - потёмки. Куда как страшнее, если это душа твоего собственного ребёнка.

Лидия, любимая дочь, подававшая надежды, мертва. Расследование обстоятельств смерти девочки перемалывает подноготную смешанной семьи.

Начиная с родителей - американки и американского закомплексованного китайца. Сначала раскрываются обстоятельства знакомства и быстротечного романа, а затем уже жизнь перескакивает в череду рождений детей и взращивания в них того, чего самим родителям не хватило.

Не знаю, чем я прогневила книжного бога, но мне часто попадаются книги исключительно о родителях, которые эмоционально и морально калечат детей. Нет, серьезно. Закомплексованный китаец занимается историей ковбоев. А потом выжимает из сына соки, только бы тот не был похож на него самого. Когда не получается с сыном, переключается на дочь, на ту самую Лидию. А ведь в Лидии мать с самого начала пыталась вырастить собственную версию, добившуюся всего, чего сама не добилась.

Боже мой. У меня только один вопрос: как большинству детей удается выжить в таких обстоятельствах? Это риторический вопрос. Но актуальный.

Конечно, в книге градус абсурда повышен. Многие художественные книги этим грешат. В перипетиях семейных драм иногда возникает вопрос, кто же на самом деле убил Лидию. И только ответ кажется глотком свежего воздуха. Да и этот глоток с примесью абсурда.

И да, книга больше понравилась, чем не понравилась. Но одновременно я не хочу ее никому советовать. Слишком много травмированных героев. Слишком давит автор на жалость, желая оправдать и детей, попавших в ловушку, и их родителей, не понимающих, что именно творят с детьми. Незнание не избавляет от ответственности, разве нет?

Спасибо автору за важную тему, но к сожалению, не за мастерство((. Книга получилась назидательно-дидактической: выявлены и продемонстрированы все ошибки, указано как надо и как не надо, а оттого не о чем думать и некому сочувствовать. Герои одномерные, каждый несет одну цель и боль и никак не меняется и не взаимодействует с миром. Герои упорно ничего не видят и не слышат, молча как знамя несут детские травмы и никак не развиваются - сказочные утрированные герои в кукольном доме. Характеры не раскрыты никак, у многих поступков и реакций нет никакого обоснуя, второстепенных героев мало и они никак не двигают сюжет. Возможно, для американских читателей тема ясна и не нуждается в дополнительных комментариях, но пока это не тянет ни на историю, ни на притчу, ни на психологический эскиз.

У несчастных родителей априори не могут быть счастливые дети. И этот роман ещё одно подтверждение того, как люди, которые пожертвовали своими мечтами в молодости и завели детей, не смогут справиться с разочарованием и испортят жизнь своим детям.
Джеймс родился в Америке, но его родители китайцы и это для него было решающим в жизни. Он с самого детства пытался быть таким как все, но он один отличался от всех остальных цветом кожи и разрезом глаз, и он не смог с этим смириться. В 70-80е годы в Америке все ещё существовала (она существует и до сих пор, в принципе) дискриминация по расовым признакам. Все стремятся в Америку, страну равных возможностей, но в реальности китаец не станет равным американцу, даже если он и родился на территории Америки. И Джеймс как не пытался вписаться, он изначально сам себя не мог поставить на одно место с американцами. Хотя он женился на американке, что для него было большим шагом к его мечте "быть как все". Но Мерилин наоборот не хотела быть такой как все. Она хотела стать врачом, была одной девушкой среди студентов-медиков. К её сожалению, она влюбилась и забеременела. И ей пришлось "отложить" свою мечту о карьере. Если демон Джеймса - национальность, то демон Мерилин - её мать, от которой ушел муж и она решила что недостаточно хорошо о нем заботилась, и что самое главное стать  "степфордской" женой и готовить вкусные блюда и что для женщины, и её дочери в частности, достаточно быть хорошей матерью и женой. Но для Мерилин этого было не достаточно, и после смерти матери она решила возобновить учебу, но абсолютно диким способом. Уйти из семьи, сбежать, бросить двух малолетних детей и не оставить даже записки. Этот поступок изменил всю их дальнейшую жизнь. Побег был неудачным, она была беременна в третий раз. Но дети, а особенно 5 летняя Лидия, за эти девять недель отсутствия матери получили травму, от которой невозможно оправиться. В этой семье было трое совершенно разных, но одинаково одиноких детей. Нат, старший, был для отца воплощением его самого, такой же китаец, слабый, скромный парень,на которого всем наплевать. Мать его вообще не замечала. Но он был толковым и добрым мальчиком, который мечтал вырваться из этой семьи, поступить в Гарвард и стать астрофизиком. Лидия, средняя дочь, стала для отца и матери единственной радостью. Они замечали только её и для неё это было удушающе. Мать решила раз у нее не получилось стать врачом, так пусть дочь воплотить её мечту в жизнь. Отца радовали ее голубые глаза, она казалась ему не такой как он. И внешне, и внутренне. Он хотел воплотить в ней мечту быть своим среди сверстников.  Додумался подарить ей на рождество книгу "Как завести друзей...". И Лидия давала им то, что они хотят. Матери позволила сделать из себя заучку, так как только так она могла быть уверенной в том, что мать больше не исчезнет как тогда. Это нереально грустно, когда маленький ребенок согласен на все, лишь бы мама её не бросила. Для отца она придумала воображаемые звонки от подруг. И только брат понимал как всё внимание, которое уделяли ей родители, было для нее разрушительным. Но мне больше всего жаль было их третью дочь, Ханну, которую никто из этой семьи не замечал в упор. Она большинство времени проводила под столом, наблюдая все что происходит со стороны. У неё очень развито чувство эмпатии, и все переживания родных она чувствовала как свои. А для всех она была невидимкой. Не представляю как в этой семье было тяжело жить...
И вдруг в один "прекрасный" день Лидия не пришла домой, а через день её нашли мертвой в озере. Точка невозврата.
Это книга о том, как слепота родителей, отсутствие нормальной родительской любви приводит к печальным последствиям.
Дебют автора удался, мне понравилось. Ожидания были одни, но в итоге тяжёлая драма об отношениях "отцов и детей". Можно долго рассуждать как и почему, кто виноват. Осталось горькое послевкусие после книги. Хорошо учиться на чужих ошибках.