Рецензия на книгу

• 

  annaakh11 января 2012 г.

  Впечатление от этой книги осталось достаточно сложное и противоречивое. Было в ней как то, что действительно понравилось, так и то, что не понравилось совсем.
  Итак, что понравилось:
  

  • Сюжет. Действительно увлекательный, особенно вторая половина – была прочитана практически не отрываясь за ночь. Надо сказать, это и не совсем обычный детектив, который можно кратко описать формулой «совершено некоторое преступление – необходимо найти преступника». Здесь все несколько необычнее и интереснее.
  • Антураж. Загадочные рисунки пропавшего художника, постоянные возвращения к давнему прошлому, постепенно приближающиеся к настоящему времени, колоритные персонажи, сопровождающее по всей книге ощущение сумасшествия и какого-то давления – все это, конечно, производит свое впечатление.

  
  3. Смысл. Произведение и в этом плане нельзя назвать обычным детективом, автор явно пытается показать читателю нечто большее. Так что книга вполне подойдет не только чтобы убить некоторое количество времени, но и чтобы подумать потом.
  Что не понравило

  • Начало. Примерно первая четверть книги кажется очень уж затянутой, читать ее не слишком интересно и местами неприятно. И о том, что это, вроде бы, детектив, автор «вспоминает» далеко не сразу.
  • Язык. Особенно разговорная его часть. Я вообще очень не люблю нецензурную лексику в литературе, а здесь ее явно многовато на мой вкус. И еще, не знаю, кого больше винить, автора или переводчиков, но некоторые фразы звучат как-то очень странно. Например, следующее:

  ее:





И создал Соломон себя, Соломона Мюллера.
И родил он дочерей, и отдал их замуж за богатых торговцев.


Хотя в остальном к языку никаких претензий нет, достаточно образно и легко читается, причем стиль сильно различается в зависимости от описы

• Герои. Большая часть персонажей очень уж отталкивающие, а таких, кто бы вызывал симпатию, вообще практически нет. И это касается не только героев, но и всей описываемой жизни. Мир богатых людей, которым, кажется, уже некуда тратить деньги, и их единственное желание - произвести впечатление; наркотики; массовый цинизм – в настоящем, всеобщая зависимость от общественного мнения, пустота и бесчувственность – в прошлом. Прошлое меня, надо сказать, напрягало больше всего. Особенно жутковатой оказалась сцена родов Берты. Да и сама эта героиня, мягко говоря, раздражала. Честно – не понимаю, как она «добивалась успеха в жизни», тратя деньги чужой семьи, и с чего бы так стремилась «спасти честь» фамилии мужа, забыв про свою.
• Извращения. Как-то уж слишком их много. Гомосексуализм там приобретает там просто-таки всеобщий масштаб. Да и «нормальная» любовь не такая уж и нормальная по большей части, а тоже в большинстве случаев со странностями.
ранностями.
В общем и целом – хотя недостатков вроде бы больше чем достоинств, общее впечатление скорее положительное , и прочитать, безусловно, стоило.