Розфарбований птах

А вот это было тяжело. Такие разнообразные эмоции. Ненависть к автору и зарок не открывать больше никогда этой страшной книги. Через пару дней - равнодушие, как от слишком большого количества боли. Ни истерик, ни слёз. Читалась с побелевшими губами и сжатыми кулаками. Впервые в жизни приходилось не вчитываться и стараться как можно меньше всего себе представлять. Заставляла себя и читала отрывками по 20-30 страниц, иначе невозможно. Когда проходит первая эмоция - легче. К концу книги, после перелома - живой интерес и любопытство. Финал открытый. Но ты точно знаешь, как всё будет дальше в жизни этих людей.

Тяжелое, эмоциональное, грязное произведение. Не стоит его оценивать и строить своё ошибочное мнение только по обложке и аннотации, ибо крайне сложно подобрать краткое описание сюжета. Это роман-аллегория, притча, невероятно тяжело читаемая. Воспринимать надо её правильно, чтобы правильно и оценить. Это не автобиография, это книга не о войне, потому что военная тема тут только используется в роли основы сюжета, которого тут по сути нет никакого. В начале описывается, что есть мальчик и началась война, вследствие которой родители отправляют ребёнка в деревню, потому что он похож на цыганёнка, но всё, что происходит далее — абсурд. Собственно, абсурд вряд ли бывает логичным, так что никакой логики тут и нет, но в "Раскрашенной птице" это некий чернушный абсурд — тут и плаванье по реке на рыбном пузыре, и совершенно бессердечные, какие-то сказочные персонажи, избивающие повествователя постоянно и совершающие над ним нечеловеческие деяния.
Тяжело здраво оценивать такой вид литературы, учитывая, что автор книги пытался выставить книгу автобиографической. Только больной разум Косински мог породить подобное произведение.
Злая сказка с обилием чернушных эпизодов, но какой же богатый словарный запас автора и как он вплёл во всю эту грязь столько морали. Тут и проблема "не такого, как все", и проблема религии и её в неком смысле злых догматов, сексуальные проблемы, проблема мести (тут автор изобразил солдат Красной Армии вполне человечно), да, проще говоря, это книга о выживании без иллюзий.

Печальная книга о нацизме - явлении, которое менее века назад обрело достаточную силу, чтобы прокатиться по нашей Земле. Косинский, безусловно, пытается показать ужас национал-социализма, в котором достаточной причиной для убийства и гонений является цвет глаз и волос. Ежи не скупится на описания - в мелких подробностях он рассказывает о садистских наклонностях необразованных крестьян, в чьих головах, смешиваясь с антисемитизмом и раздуваясь до ужасных форм, нашла пристанище религия.

В этих ужасных условиях, главный герой пытается найти ответы на ряд вопросов, найти установки и ценности. Он переходит из лагеря в лагерь, слушает проповеди и в какой-то момент сам попадает под влияние нацизма. Возможно ли в таком мире вообще вырасти нормальным человеком? Какое влияние на ребенка окажут события, с которыми он сталкивается? Косинский попытался ответить на эти вопросы. На меня книга произвела глубокое впечатление. Имея исторические корни, но не являясь автобиографической, она трогает до глубины души, заставляет задумываться и размышлять. До каких зверств может дойти человечество, убежденное и защищающее свои идеи? Насколько радикальные меры мы готовы предпринять, чтобы искоренить людей, думающих по другому?

Бывает такое, что у тебя есть книга, ты знаешь, что обязательно прочитаешь ее, но все время оттягиваешь этот момент. Такой книгой у меня была "Раскрашенная птица". Даже предположить не могу, на кого она рассчитана. Да, читается удивительно легко, но очень много мерзких и тошнотворных вещей. Я и не такое читала, но сложилось впечатление, что у автора было довольно болезненное сознание.
Открытием было то, что эта история якобы полуавтобиографичная. Думаешь, надо же, как обижали маленького Ежи, если он такое видел, то неудивительно, что он такой псих. Как оказалась, что это не более, чем вымысел автора. Признаюсь, это меня немало порадовало.
К преимуществу можно добавить, что она все-таки оставляет пищу для размышлений. Можно сколько угодно закрывать глаза и говорить, что так не бывает, но война жестока, зла и нелицеприятна, и детям нет места на ней. Однако если эта книга поможет людям не развязывать новые войны, снимет с нее ореол романтизма, что ж.. пускай будет.
А в целом... да, грязь, чернуха и все такое, но есть в ней цепляющие моменты, например, как мальчик зарабатывал "индульгенции", а после разочаровался в этом, как оказался в сиротском приюте. Книга не так пуста, как могла бы быть, но людям с тонкой душевной организацией все же лучше воздержаться от чтения сего произведения.

Человеческая жестокость уникальное явление которое границ не знает точно так же как глупость и вселенная, и всякий раз когда думаешь что есть предел, то очередной человек через него пройдет не оглядываясь.
Для ненависти не нужны причины, она растет как гора помоев которую выливают из окон, только сточные канавы вычищают, а кто убирается в умах? Сломанные кости можно вправить, рану зашить, а что становится с искалеченными душами? Вы когда-нибудь видели не зашитый глубокий рубец который зажил сам? Это практически полностью лишенная чувствительности масса, плотный нарост до которого едва ли доносится удар или сильное нажатие пальца, глухое эхо ощущений из-под плотного полога. Покрываются ли такими шрамами рваные души?
У главного героя были черные волосы и черные глаза, но был ли он на самом деле похож на еврея или цыгана просто потому что его так называли? Совсем не обязательно, я вижу это лишь как повод, удобная сточная канава через которую можно спустить собственные помои страха, бессильной ярости и злобы. Беспомощный, мелкий, зависящий мальчишка в чьем-то полном распоряжении, с ним можно делать все что угодно, даже убить, ведь никому не будет до этого дела, просто удивительно что именно будит в людях власть над кем-то беззащитным и чувство безнаказанности, полной правоты.
Самое жуткое, пожалуй, в этой книге только то, что это все могло произойти на самом деле, и многие вещи в реальной жизни чудовищнее, страшнее, ведь все случившееся в книге можно спихнуть на время, обстоятельства, условия, хотя человек остается им в любом времени и месте, а бесчеловечность вылезет наружу даже в самых благоприятных условиях. Чем движима мать, оставившая на неделю 4-летнюю девочку, обрекая ребенка на смерть от голода и жажды? Чем руководствовался тот мужчина, который взял животное из приюта а потом изнасиловал и удушил, выкинув труп на соседнюю помойку следующим утром? Чем руководствовался мужчина, который днем зарезал на детской площадке собственную жену? Чем руководствовался террорист, присылая видео где в прямом эфире мучают, расчленяют человека, а потом играют мертвой головой в футбол? Самое страшное что это уже не сюжеты книг а тошнотворная реальность и чья-то повседневность.
В конце явно видно во что превратился главный герой, ведь все события через которые пришлось пройти обдирали его человечность кусок за куском как колючая проволока плоть, в конце пути он был бесконечно далек от всего человеческого и мог понять только тот мир в котором жил все это время - изнаночный, ночной, нечеловеческий. Нельзя пройти через грязь не запятнавшись. Утратить человечность невероятно просто, а вернуть ее - уже невозможно. И это больная и страшная история потому что выборы и решения людей вокруг плетут в узоре тебя точно так же как нитку, и вот ты уже выплетаешь что-то жуткое наравне с остальными.

С меня стекал холодный пот. Сам я ненавидел многих людей. Сколько раз я мечтал о том, что, когда вырасту большим, вернусь сюда и подожгу их жилища, отравлю их детей и скот, увлеку их в непроходимые болота. В каком-то смысле я уже заключил договор со злыми духами и служил им. Правда, теперь мне нужна была их поддержка, чтобы распространять зло. В конце концов я был еще очень мал, и Силы Зла должны были понять, что, как вредный сорняк, созревая, разбрасывает семена на многие поля, так и я, посвятив себя злу и ненависти, с каждым годом буду все больше полезен им….

….Люди, которые коснутся меня, будут поражены злом.

Я бы эту книгу не стала советовать ни при каких обстоятельствах. Но не потому что я очень забочусь о вашей душевной организации. А потому что в этой книге ничего не проработано, разве что одного сюжета:
Новое место -> Извращения / нелогичное поведение / жестокость -> Побег -> Новое место
Это повторяется на протяжении всей книги.
И вся эта жестокость, которая может испугать... честно, приедается и нивелируется. Она почти одинаковая, описанная ребенком в одних и тех же фразах. То есть не смотря на взросление, изменение локации, изменение людей - ничто не изменит нашего главного героя.
То есть, середина книги могла быть сужена до 10 страниц, а могла быть растянута на 100500 страниц и ничего бы существенно не поменялась.
Ну в какой-то деревне больше убивают, в какой-то больше животных любят, с кем ни бывает (судя по всему) во времена 2 мировой.

И в итоге, что мы имеем?
У нас совершенно цикличный сюжет почти до конца.
Почти с отсутствием мыслей ребенка, без описания "потерянного поколения детей" и с фоновыми боевыми действиями.

Но читается очень легко.
И да, хотите больше жестокости в детском возрасте?
«Повелитель мух» Уильям Голдинг
Даже в «Тринадцатая сказка» Диана Сеттерфилд жестокость находит больше откликов в душе.

Книгу прочла довольно таки быстро, и даже не знаю почему... может из-за того, что ее не назовешь скучной уж точно, та может быть чтобы уже быстрее с ней расквитаться.
Тяжёлые книги люблю, но как-то в меру. Эта же оказалась для меня чересчур тяжелой, противной И удивительно реалистичной. Все самые страшные "прелести" войны в красках показаны тут.
Повествование ведет мальчик, который скитается от деревни к деревне в поисках убежища от психов, извращенцев, убийц, ЛЮДЕЙ. Но на его пути вплоть до самого конца войны не было ни одного адекватного человека. Разве могло быть Так? Тут совокупляются с козлом, там режут людей как капусту, и носилуют маленьких детей. И все в таком роде... А где же свет? Где хоть маленькая надежда?
В этой книге ее как не было, так и нет.