Розфарбований птах

Заметила множество отрицательных рецензий из-за того, что книга жестокая. Но это книга о войне, есть много военных произведений где жестокости еще больше. Повествование идет от лица мальчика. Не всегда он участник событий, иногда просто свидетель. Описывается все отвлеченно, без эмоций.
В военное время родители отослали мальчика в деревню, пытаясь спасти его от ужасов войны. Его новая опекунша скоро умирает и он начинает скитаться от деревни к деревне, наблюдая разные сцены и становясь жертвой жестокости. После пережитых ужасов в мирное время жестокость так и остается жить с мальчиком в нем самом.
Книга показывает нам то, что война - это страшно. Она усугубляет все худшие качества людей.

Изумительная книга. Очень грустно видеть обилие отрицательных отзывов к ней, особенно от людей, которых не насилие отпугнуло, а не понравился сюжет или персонажи.
Персонажи, действительно, не самое сильное в книге. Главный герой пуст, на первых порах он вызывает сочувствие, но по мере происходящего начинает пугать и даже уподобляется своему окружению. Это вполне логично - детская психика в определенный момент не выдержала бесконечного издевательства над собой, но в каждой прочитанной главе видеть этому подтверждение довольно жутко.
Сюжет также не особо увлекателен - он напоминает сериал, где в каждой новой серии измученного героя бросают в новую локацию к новому монстру на растерзание. Даже долгожданный хеппи-энд не дарит облегчения, ребенок уже никогда не станет нормальным.
В книге много насилия, это правда, но саму книгу читать не особо тяжело. Она резко начинается со сцены с белкой, нарастает к появлению дурочки-Людмилы, и дальше держится примерно на одном уровне. Так что самое страшное в этой книге и, собственно, то, ради чего ее нужно читать - это не насилие, а война, больше выступающая фоном, и людские пороки, которые в минуты опасности проявляют себя по полной. Уверенные в своей силе и безнаказанности немцы проявляют благородство не потому, что они действительно благородны, а потому что могут себе это позволить. Победоносные советские войска добры и щедры не потому, что на советских заводах ангелов собирали, а потому что они побеждают, а их месть уже утолена. Остальные же персонажи максимально отвратительны. Они жестоки когда сами по себе, когда потому, что боятся, когда потому, что им так выгодно. Сложно сказать, можно ли их судить или нет, главный герой, например, в самых редких случаях дает свою оценку происходящему, потому что понимает, что они, как и он, пытаются выжить.

Вначале было Слово. И слово это было "слабО", иначе как объяснить то количество мерзости, которой наполнены страницы? Автор поспорил с кем-то (да хоть бы и с собой самим), что напишет самую отвратительную по форме и содержанию книгу двадцатого века. И, чего уж там, ему это удалось, только вопрос "зачем?" остается открытым.

"Самое страшное в этой книге то, что на все кошмары войны читатель смотрит глазами шестилетнего ребенка".
Не знаю, кто писал аннотацию, но давайте честно: а) кошмары войны практически отсутствуют. все пороки и вся грязь человеческая в разрезе крестьянских деревенек - да, но при чем тут война? б) очень сложно написать книгу от лица шести-семи-восьми (etc.) летнего ребенка. Сей дар дан не многим и уж конкретно этого автора он точно обошел за семь верст.

"Не верю!" вопило все мое естество, продираясь сквозь перегруженную шлаком книгу, как ГГ пытался продраться через выгребную яму, в которую его закинули прихожане очередной деревенской церквушки.
Моя вера в людей не так уж сильна, но даже я никогда и ни за что не поверю, что за эти несколько лет скитаний во всей веренице деревень и сел, которые посетил ГГ, не нашлось ни одного нормального (нормального, Карл! черт с ними, с добрыми) человека. А ведь не нашлось. Все были заняты вивисекцией, педофилией, избиениями младенцев, засовыванием разбитых бутылок в не предназначенные для этого отверстия, поджиганием белочек, освежеванием милых кроликов и изнасилованием всех и всеми, - от коз, пятилетних девочек и кроликов (как будто кроликам мало досталось) до широкоплечих мужиков с последующей кастрацией и запихиванием отрезанного в глотку женам. Да ладно, да бросьте.
Ну и потом, давайте объективно: если сравнить нацистов и мирное население в конкретно этой истории - кто хуже? Приз зрительских симпатий переходит к нацистам. Впервые в мировой истории.

Даже немного жаль, что автор уже самоустранился из этого мира, а то я бы отправила ему пару мастер-классов по чувству меры. И счет за мыло, которое изводится в промышленных масштабах, потому что после этой книжки хочется не то что руки постоянно мыть, а целиком запихнуть себя в отбеливатель на пару суток.

Кто-то говорит, что все это - спекуляция на чувстве жалости, но тут нет места жалости, она полностью вытесняется гадливостью и отвращением. Кто-то говорит, что книга помогает сопереживать. Нет, ребятушки, есть куда более полезная литература, которая учит этому и там авторы обходятся без перечисления бесконечных пыток и сексуальных перверсий.
Есть книги про настоящие ужасы войны - как художественные, так и документальные. Вот там можно плакать, рвать себе сердце, сопереживать и чувствовать. А этот "полуавтобиографический" выхлоп к войне и настоящим ужасам не имеет никакого отношения. Энциклопедия больного на голову морального уродца, написанная, чтобы потешить себя и погладить свои собственные кинки.

Мне очень хотелось бросить книгу еще на середине, но, во-первых, не приучена, во-вторых, было тупо интересно, к чему выведет финал и какова мораль сей басни.
И вы таки не поверите. Да здравствует товарищ Сталин. И товарищ Ленин. Светлое будущее для всех.
А потом мы будем пускать поезда под откос, ломать руки новообретенным сводным братьям, игнорировать родителей и тусоваться в ночном парке с порочными взрослыми, ведь другой жизни мы не помним. пауза на фейспалм
И в конце мы упадем, катаясь на лыжах, чем вернем себе голос, утерянный от удара головой о пол в церкви. Занавес.
Господи, верните мне часы жизни, потраченные на прочтение этого *овна.

Официально: это худшая книга, прочитанная мною на сегодняшний день. И, пожалуйста, пусть она будет последней.
А я пойду посмотрю в интернете подборки картинок с котиками, совушками и пандами. Мне сейчас как никогда нужно немного милоты и добра.

«И знал лишь
Бог седобородый,
что это —
животные разной породы.»

Владимир Маяковский

В этой книге странно и необычно всё - начиная с эпиграфа. Но она привлекает, тем не менее.

Сюжет книги повествует о не то еврейском, не то цыганском мальчике, попавшем в глубины провинции "Германии или где-то рядом" в годы Второй Мировой войны. Сбегая постоянно от одной деревни к другой, он ищет себе приют и помощь у людей. Но в стране, охваченной идеологией, где ненавидят и боятся всех людей, похожих на евреев или цыган, это очень не просто.

Роман состоит из 20 глав, каждая из которых представляет собой самостоятельную историю, связанную с остальными минимально. Вообще, я бы сказал, что каждая глава - это отдельная "страшная история".

Мысли и чувства произведение вызывает разные. В первую очередь, в какой-то степени шок (меня трудно напугать) от описанных издевательств и беспредела. Отсюда родилась мысль, что многие из "ужасов" автор выдумал сам, для атмосферы и нагнетания хоррора. В романе специально автор не указывает никаких конкретных стран, названий, населённых пунктов. Как указано в комментариях, для избежания шовинистических споров и для толерантности. Вообще, комментарии вносят много ясности. В частности, автор характеризует истории, как сны или обрывки воспоминаний. Это придаёт интересный окрас всему произведению. В то же время, в комментариях указывается, что нужно делать упор на воображение, что пояснений больше, чем уже есть - не будет. И - абстракции, абстракции... Да. Но что очень важно: комментарии - неотъемлемая часть романа. Они завершают лаконично его и дополняют всем тем, что не досказано выше. А больше пояснений... не знаю... наверное и не надо.

В итоге:
Роман стоящий прочтения. Он не зацепил глубокие струны моей души, но он определённо серьёзный и умный. В нём скрыты многие мысли, над которыми стоит задуматься. Я не очень люблю все эти мерзкие подробности, как в "Раскрашенной птице". Но кроме них есть много интересного и не стоит поспешно судить. Да, именно так. А название романа, раскрывающее его лейтмотив - это красиво. Просто, видимо, я ещё раз его перечитаю.

Что можно сказать, автор решил не париться и описать все извращения в одной книге, получился такой дешевый американский ужастик. Сие произведение чем-то напомнило "Толстую тетрадь" Аготы Кристоф - тот же непонятный простейший язык, картонные персонажи (какой же ужас должен твориться в голове у шестилетнего малыша при виде всех этих ужасов,но он ведет себя как тряпичная кукла,которую кидают,бьют, а ему хоть бы хны ) и плюс педофилия, зоофилия, изнасилования и тд. и тп. Я даже не могу назвать эту книгу книгой о войне,. она этого не заслуживает.
Взять, например, книгу "Я пережила Освенцим" Кристины Живульской . Вот как нужно писать, вот из каких книг наше поколение может узнать о всех ужасах войны! Это книга о войне,о настоящей, страшной, и хоть там и нет этих пошлостей, изнасилований,извините, в разных позах и в разные места, она пугает еще больше своей реалистичностью, переживаниями главной героини.
Я лично ничего полезного из этой книги для себя не вынесла, поэтому не советую даже начинать.

Я, как человек эстетизирующий причудливо, и эмпат избирательный (вот да, могу отключаться при желании и совершенно абстрагироваться), могу воспринимать всё, что угодно. С одним условием, это должно мне сугубо субъективно нравиться, даже если с объективной точки зрения может быть мерзким или чудовищным. Я вообще лишь в слабой мере обладаю чувством омерзения или отвращения к чему бы то ни было. И, увы, не могу похвастаться сильными вызванными текстом эмоциями, за исключением любопытства.
Согласен, всё это индивидуально и у каждого свой взгляд на подобное. Но вот за эффектами никогда не стремился, даже дорогими.
Меня заинтересовала аннотация, захотелось проверить. Я с ней, с аннотацией, не согласен. Ибо читал множество вещей, которые могли бы быть названы ещё более "страшными", и дело даже не в натурализме описаний, они, к слову, в этой книге далеко не так уж натуралистичны, как могли бы быть. К сожалению, не могу вспомнить названия, довольно давно я прочёл повесть, в которой изложение велось от лица 13-14-летнего подростка, попавшего в колонию для несовершеннолетних в сталинские времена. Вот она меня на самом деле "задела" в этом смысле, действительно страшно.
А в этой книге мне, прежде всего, очень нравится то, как автору удалось передать восприятие ребёнка, которому не известно, что такое смерть, что такое чужая боль, чужой страх, который думает, что умершая старуха жива и просто меняет кожу, как змея, который думает, что выковырянные глаза можно вставить обратно. Мне безумно понравились отрывки, где мальчик пытается отпугивать стаю ворон, будучи по шею закопанным в землю, где он описывает "кометы", изготовленные из консервных банок и многое другое. А "кишки", как вы говорите, суровая правда жизни, которая может кого-то смутить, а кого-то привлечь, мне же нет до них дела, но определённой остроты в общем всё это придаёт.

Отличная книга, после прочтения было очень очень жаль... что книга закончилась.

Жестокая книга. Зачем это? На протяжении всего чтения я задавалась этим вопросом. Время от времени ловила себя на том, что скукоживаюсь от напряжения и зажмуриваю глаза, читая сквозь щелки. Это не те альтернативные кишки/блевотина/беспорядочный секс/пофигизм. Но. Как ни странно, начав читать, несмотря ни на что, остановиться невозможно.
Вторая мировая война. Достаточно обеспеченная семья, дабы спасти своего единственного ребенка отправляет его на временное проживание в захолустную деревню.
И вот маленький мальчик, в котором еще живут воспоминания о благополучной городской жизни, попадает в глушь. Он изначально отличается - манерой говорить, а самое главное, внешностью. Его карие глаза, смуглая кожа и курчавые смоляные волосы, как бельмо среди белокурых крестьян. Он приманка для немцев, которые активно ведут "зачистку"цыган и евреев, а так же жертва суеверий. Его боятся, а значит ненавидят. Те, кто его готов приютить - тоже изгои. Те, кого по каким-то причинам не приняли в стаю. Именно в стаю. Обществом это назвать как-то не очень хочется да и язык не поворачивается. Малыш очень быстро понимает, что либо он, либо его.
Я отвела две четкие линии: люди и животные. Очень много описания жизни ( и не только жизни) животных. Словно две параллели - ни те ни другие не смогут друг без друга выжить. Но.. животные добрее. Ими управляют инстинкты, в этом они естественны. А людьми... управляют те же животные инстинкты только плюс больной, извращенный, воспаленный, обозленный мозг.
Зачем же это? Зачем такая книга?
Вероятно для того, чтобы показать следующее: да, мы социальное общество. Развивающееся общество. Стремительно и в различных областях. Мы культурны, толерантны, умны. Мы гордимся этим. Но! Если сбросить всю мишуру и оставить саму суть, поместить нас в определенные условия и обстоятельства - мы, скорее всего окажемся такими же. Просто животными. Худшими из многообразия видов. Можно возразить, что не все такие! Есть те, кто останется Человеком, сохранит какие-то моральные принципы. Но тогда опять же. Либо они, либо их. Замкнутый круг. Книга о том, какие мы на самом деле.

Читаю рецензии и недоумеваю, чего вы такие ранимые и злые, люди?
Язык книги хорош и легок. Всего в меру: и описаний, и действий. Построена «Птица» тоже неплохо – небольшие истории внутри одной большой.
Касательно жестокости и грязи в книге. Каждый видит то, что хочет. Да, «чернуха» здесь доведена до абсурда, но это художественное произведение. В них обычно так и бывает. К тому же эта «грязь» всего лишь фон. Не стоит воспринимать все буквально. Это всего лишь метафора.
Мне понравилось, как автор изображает людей, встречающихся на пути героя. И не все они плохие, к слову. Во-первых, сирот-чужаков как родных любят только в семейных голливудских фильмах, да и то лишь под конец. Во-вторых, а каким еще может быть отношение крестьян (людей, выживающих в тяжелых условиях лишь благодаря тяжелому труду) к ребенку. Только практичным.
На мой взгляд, главный герой плосковат. С другой стороны, а каким еще может быть 6-летний мальчик, вырванный из интеллигентной семьи в суровый мир почти средневековых деревень? Когда нужно выживать, тут не до мыслей о духовном. Хотя в книге и этому есть место.
А вот второго плана персонажи хороши. Благодаря смешению разных свойств и качеств, порой противоречащих друг другу, они очень даже похожи на живых людей. Меня зацепила история птицелова и его любви к юродивой (ставшей такой по милости местных же). Все одновременно и просто, и сложно, животная страсть и убогость разбавлены высшими материями…
И так можно говорить о каждой истории. И люди, описанные в них, мало чем отличаются от нас. Такие же мелкие, озабоченные исключительно своим благополучием, скупо раздающие милость даже тогда, когда это им ничего не стоит… В общем, мне после прочтения захотелось стать лучше и сеять чуть больше добра в этом мире.
И да, «Правосудие - молот, который задерживается лишь на мгновение, прежде чем с ужасной силой обрушиться на наковальню».