Отзывы о книге Prarastas simbolis

Что я знаю о Брауне? Первые его книги я не читала, а только лишь смотрела экранизации. Черт дернул меня читать эту, не первую в серии, а ведь я так не люблю, я люблю все попорядочку. Точнее не черт это был, а просто на курсах языка мы начали вдруг читать эту книгу. Одно могу сказать. Перед этим мы читали небольшие рассказы, причем довольно известные и довольно известных авторов. И вот это было легче. Видимо мне пока тяжело читать большие книги. А может просто тяжело настолько большие и настолько запутанные. Детектив это ведь не просто так) Надо ведь и за повествованием следить, сюжет из виду не упускать, а не отвлекаться на то, как же переводится то или иное слово. В общем, тяжело далась книга с точки зрения чтения. Мучать её по чуть-чуть получалось, но так же и она меня мучала в ответ. Что ж, наблюдать за приключениями профессора Лэнгдона интересно как и в кино, но кстати, кино дает о себе знать - ведь образ сразу представляется киношным. Так и вижу Тома Хэнкса перед глазами. Но мне это не мешало, а даже наоборот, в какой-то степени было в плюс. Одно не могу понять, почему Дэн Браун так зациклился на масонах? У меня начинает создаваться ощущение, что это масоны вообще всё в мире придумали и они вообще во всех проблемах виноваты. Ну или как-то да приложили руку ко всему.

Думаю, о сюжете говорить не стоит, ведь костяк всех романов Брауна, по большому счету, известен: боевик, где главный героем и второстепенной жертвой становится носитель знаний. Я рада, что в этом романе на страницах снова появился Роберт Лэнгдон – ведь именно этот персонаж Брауна мне импонирует больше всего, особенно учитывая, что имен героев, например, из «Точки обмана» я даже не запомнила. Тем более, что теперь образ прекрасного профессора Лэнгдона для меня привязан к не менее прекрасному Тому Хэнксу, который и исполнил главную роль в экранизациях по Брауну. Мне нравится, что во всех книгах автора так отлично чувствуется город, как персонаж. Он всегда незримо, но присутствует с читателем. И если в эпопее об иллюминатах ("Ангелы и демоны") роман так и пылал жаром Рима, то в «Символе» отчетливо чувствуется ровное и монументальное дыхание Вашингтона. Злодеи, конечно, слишком фанатичны в своих идеях, а жертвы зачастую чересчур наивны, и сами с радостью идут в лапы к своему возможному губителю. Но даже это отходит на второй план, ведь так здорово и ненавязчиво Браун погружает в голову читателя огромное количество знаний о масонах, о тайных обществах и о Вашингтоне. Как итог, могу сказать, что я люблю читать книги этого автора. Возможно, именно из-за этой символической составляющей и особенно из-за Роберта Лэнгдона.

Слава богу дочитал! Чем дальше читал, тем больше уставал. Уже в районе сотой главы мечтал о том, чтоб закончилась книга, на последних страницах издал вздох облегчения и вымолвил "ну наконец-то!". Бесконечные описания всяких историй, рассуждений, мыслей навевали мысль о том, что у писателя цель - написать как можно больше, чтоб роман вышел не меньше объёмом, чем предыдущие - слишком затянуто, слишком много всего напичкано - много событий, отсылок и всего подобного, но при этом всём - всё в тему и всё логично - без этого всего у меня осталось бы много вопросов, однако эта излишняя информативность вгоняла в сон. Может быть, если бы "Утраченный символ" стала первой прочтенной книгой Брауна, я был бы в дичайшем восторге. Но нет. Уже как по накатанной - читаешь книгу и знаешь, что каждая деталь обрисована не просто так, можешь предугадать, что ожидать - уже до начала прочтения можно сказать какие персонажи будут, от кого ждать роли злодея, на что будет делаться акцент. Не спорю, пишет Браун круто - интригующе и захватывающе, не копирует из книги в книгу приключения главного героя, придумывает изощренные комбинации сплетений героев книги, предлагает новые перепетии профессора, проводит необычные параллели, но в этом произведении этого было так много, что мимоходом думал, что не читаю роман Дэна Брауна, а смотрю типичную российскую мелодраму на канале "Россия-2". Что в целом? Эта третья книга Брауна из серии о профессоре Лэнгдоне, и она уже не зацепила - декорации разные, а суть одна, всё очень однотипно. Будь книга данного автора первой из мной у него прочтенных - обязательно прочитал бы другие, сейчас же, если и буду читать, то лишь из-за того, что начал читать эту серию и нужно её закончить - "М - Маркетинг" (не больше).

Разочарование. Сплошь и рядом. Начну с того (и буду далеко не первой и уж точно не последней), что к третьей книге схему составления сюжета товарищу Брауну можно было бы и обновить. Если вы читали первые две книги о Роберте, то ничего нового здесь в этом плане не встретите. Есть поехавший антачабэл, анкрашабэл злодей, есть миловидная женщина (очень умная, конечно же), есть влиятельные друзья, есть Роберт Лэнгдон - самый достойный, сообразительный и образованный специалист в сфере всего на свете. Даже ЦРУ обставил, каков мОлодец. И есть загадки, корнями уходящие в века.

Загадки, к счастью, новые, но интереса новизна не прибавила. Концентрация головоломок в общей тягомотине текста составляет процентов 15 и размазана в повествовании настолько тонким слоем, что вообще забываешь об их существовании. Уже к странице двухсотой "интрига" начинает здорово утомлять, и ты искренне не понимаешь, почему это растянуто на 500 с лишним страниц, когда уместить можно было от силы в 300.

Как-то даже обидно за книгу, т.к. первые две о Лэнгдоне читала запоем, с интересом. Тут же сидела, нервно трясла ножкой и безнадежно поглядывала на толщину еще непрочитанной части, а в голове крутилось "Да когда ж это все кончится?!".

Философия книги (а она тут вроде как есть) может кому-то показаться новой, но для меня оказалась, к сожалению, вторичной. Хотя задуматься все равно есть о чем. Излишний драматизм. Гос.переворот из-за видео с ряжеными дядьками? Серьёзно? Видимо, я живу в манямирке, где у людей чуть больше здравомыслия и понимания.

Из плюсов: ноэтика, о которой до этого не слышала. Хотелось бы и масонов сюда отнести, ведь тайные общества это жуть как интересно, но толком ничего нового (да и старого тоже) сказано не было. С другой стороны, интерес все же подогрет. С гораздо бОльшим упоением читала о символах в частности, нежели о всей тайне Мистерий древности в целом, но это, опять же, вкусовщина.

Вывод: пожалуй, рекомендовать к прочтению я бы не стала. Только если вы до этого не читали "Ангелы и демоны" и "Код да Винчи". Тогда смело берите книгу. Хотя бы не разочаруетесь на фоне предыдущих. В одной из рецензий встретила совет, мол, не читайте эти книги с перерывом меньше, чем в год. И не могу не согласиться. За "Инферно" возьмусь явно не скоро. К счастью, у Дэна Брауна есть еще две книги мною не прочитанные и с Лэнгдоном не связанные, вся надежда на них. Автор ведь совсем не плох.

P.S. Получилось как-то уж очень негативно, но это не так. Дэн Браун хорош, просто ожидала чего-то большего, вот и кропчусь, как старая бабка. Или зажралась, что не исключение. Лучше читайте сами и делайте выводы, не обращая внимания на мое нытье. Спасибо за внимание! :D

На этот раз профессору Лэнгдону за несколько часов предстоит разгадать старинную массонскую легенду и найти, где хранится самая великая и могущественная тайна древности, способная наделить человека небывалой мудростью и мощью - а если он не сумеет, то его лучшему другу и наставнику грозит мучительная смерть. В процессе поиска разгадки Лэнгдон и сам окажется на пороге смерти. А когда все закончится, он не только немного поубавит свой вечный скептицизм, но, кроме частички веры, еще обретет надежду - и, по-моему, это стоило всех испытаний, через которые ему пришлось пройти. Мне книга понравилась. Динамично, увлекательно, с живописными подобностями - можно смело брать эту книгу в путешствие в Вашингтон, чтобы пройтись по следам героев, Браун описывает только реальные места. Правда, личность злоумышленника я разгадала чуть ли не на первых страницах - но у меня это часто бывает. В общем и целом, ИМХО, получился хороший исторический детектив, достаточно напряженный, полный загадок, и в то же время дающий направление для размышления.