Рецензия на книгу

• 

  MsWalkman5 марта 2017 г.

  Утраченный символ, или Третья книга о бесконечной беготне Роберта Лэнгдона по всяческим возможным объектам культурного наследия.

  Разочарование. Сплошь и рядом. Начну с того (и буду далеко не первой и уж точно не последней), что к третьей книге схему составления сюжета товарищу Брауну можно было бы и обновить. Если вы читали первые две книги о Роберте, то ничего нового здесь в этом плане не встретите. Есть поехавший антачабэл, анкрашабэл злодей, есть миловидная женщина (очень умная, конечно же), есть влиятельные друзья, есть Роберт Лэнгдон - самый достойный, сообразительный и образованный специалист в сфере всего на свете. Даже ЦРУ обставил, каков мОлодец. И есть загадки, корнями уходящие в века.

  Загадки, к счастью, новые, но интереса новизна не прибавила. Концентрация головоломок в общей тягомотине текста составляет процентов 15 и размазана в повествовании настолько тонким слоем, что вообще забываешь об их существовании. Уже к странице двухсотой "интрига" начинает здорово утомлять, и ты искренне не понимаешь, почему это растянуто на 500 с лишним страниц, когда уместить можно было от силы в 300.

  Как-то даже обидно за книгу, т.к. первые две о Лэнгдоне читала запоем, с интересом. Тут же сидела, нервно трясла ножкой и безнадежно поглядывала на толщину еще непрочитанной части, а в голове крутилось "Да когда ж это все кончится?!".

  Философия книги (а она тут вроде как есть) может кому-то показаться новой, но для меня оказалась, к сожалению, вторичной. Хотя задуматься все равно есть о чем. Излишний драматизм. Гос.переворот из-за видео с ряжеными дядьками? Серьёзно? Видимо, я живу в манямирке, где у людей чуть больше здравомыслия и понимания.

  Из плюсов: ноэтика, о которой до этого не слышала. Хотелось бы и масонов сюда отнести, ведь тайные общества это жуть как интересно, но толком ничего нового (да и старого тоже) сказано не было. С другой стороны, интерес все же подогрет. С гораздо бОльшим упоением читала о символах в частности, нежели о всей тайне Мистерий древности в целом, но это, опять же, вкусовщина.

  Вывод: пожалуй, рекомендовать к прочтению я бы не стала. Только если вы до этого не читали "Ангелы и демоны" и "Код да Винчи". Тогда смело берите книгу. Хотя бы не разочаруетесь на фоне предыдущих. В одной из рецензий встретила совет, мол, не читайте эти книги с перерывом меньше, чем в год. И не могу не согласиться. За "Инферно" возьмусь явно не скоро. К счастью, у Дэна Брауна есть еще две книги мною не прочитанные и с Лэнгдоном не связанные, вся надежда на них. Автор ведь совсем не плох.

  P.S. Получилось как-то уж очень негативно, но это не так. Дэн Браун хорош, просто ожидала чего-то большего, вот и кропчусь, как старая бабка. Или зажралась, что не исключение. Лучше читайте сами и делайте выводы, не обращая внимания на мое нытье. Спасибо за внимание! :D

  3

  86