Багряні ріки

Роман французского писателя Жан-Кристофа Гранже «Багровые реки» (Les Rivières pourpres), написанный в 1998 году, сначала заставил «закипать кровь в жилах», создавая впечатление добротного триллера и шикарного детектива, а под конец оставил ощущение, что мне вместо конфеты от известного производителя в многообещающем фантике достался всего лишь фантик. После прочтения книги я чувствовала себя ребёнком, которого обманули. Хорошо, что это была не первая книга, с которой я начала знакомство с творчеством Гранже…

Но, по порядку. Это рецензия (отзыв) не литературного критика, а читателя, поэтому я хочу выразить чувства, сопровождавшие меня при чтении, а также некоторые личностные соображения, касающиеся темы и замысла произведения.

… Во всём всегда виноваты психопаты! Если бы не было на свете психопатов, откуда бы писатели черпали сюжеты для своих умопомрачительных детективных романов? Но не слишком ли много психопатов для одного романа – «Багровые реки»? Это первый вопрос, который я задаю сама себя, осмысливая только что прочитанную книгу. У Гранже практически все персонажи романа имеют социопатические отклонения в психике. Это относится и к детективам – главным персонажам, ведущим умопомрачительное расследование, – комиссару Пьеру Ньеману из Парижа и лейтенанту Кариму Абдуфу из небольшого городка Сарзака.

Ньеман – настоящий псих, не контролирующий своих эмоций. Так автор рекомендует одного из своих главных персонажей уже с первых страниц романа, повествуя о неадекватном поведении полицейского в ходе уличных столкновений. Что это? Профессиональная деформация? Может быть … Автор историю самого детектива почти не раскрывает. Он так и остаётся до конца книги тёмной лошадкой, точнее просто опытной профессиональной ищейкой.

Образ его неожиданного напарника по раскрытию преступления – араба Карима Абдуфа описан гораздо полнее и ярче. Бывший вор, угонщик автомобилей становится профессиональным полицейским. Чудеса, да и только … К тому же ему поручают раскрытие запутанного уголовного преступления.

Симбиоз этих двух полицейских наводит на мысль: французская полиция вся состоит из таких необычных, колоритных персонажей? Следственные действия, проводимые детективами в рамках литературного произведения, на мой взгляд, описаны достаточно хорошо, хотя и не всегда логичны, и целесообразны (бедные полицейские Гернона, застрявшие в библиотеке).

Социопатами являются и женские персонажи. Их образы Гранже описывает более тонкими и верными психологическими красками, чем мужские. Социопатия – явление, которое может не бросаться в глаза. Чтобы распознать социопата, зачастую нужно прожить с ним бок о бок продолжительное время.

Сюжет «Багровых рек» основан на раскрытии таинственного и шокирующего преступления в небольшом кампусе в предгорьях Французских Альп – Герноне. Кровавая драма, описанная Гранже, настолько страшна, что не остаётся никакого сомнения – действовал изощрённый садист, преследуя выполнение своего адского плана. Элементы триллера («кровавый покер») наиболее хорошо удались Гранже. Он их органично соединяет с детективной составляющей романа.

Преступление – длящееся. Оно занимает по времени около полувека, и участники этой криминальной драмы территориально проживают в разных местах Франции. Поэтому автор вводит второго сыщика после Ньемана – Карима Абдуфа, который расследует другое преступление в Сарзаке: таинственная смерть десятилетнего мальчика Жюда Итэро. Впоследствии оба эти дела объединяются в одно.

Замысел романа – просто великолепен. Качество текста – изумительное. Персонажи – живые, харáктерные. Атмосфера повествования – соответствующая времени описываемых событий. Само повествование – захватывающее. Интрига! Да ещё какая!!! Динамика – стремительная. Почему же в конце концов не покидает ощущение, что меня обманули?

Автор обманул меня в моих самых наилучших ожиданиях. Развязка романа – слаба и нереальна. Такое ощущение, что Гранже вдруг в конце всё решил обернуть в шутку – посмеялся над легковерным читателем, падким на развлечения, интригу и особо не заморачивающимся над реальностью происходящего. Даже качественная фантастика, на мой взгляд (кстати, не единственный в своём роде!), должна быть правдоподобной. А это – детектив. Он, как мне кажется, более, чем фантастика, должен вызывать чувство реальности происходящего.

О чём же я? Генетика. Гранже пишет на самом стыке с XXI веком. Отчего же автор так мало сведущ в этом вопросе? Фантазии – не достойные даже научной фантастики (но меня же не предупредили, что я читаю фантастику: может быть в этом дело?). Эксперимент, описанный в романе, напрочь лишен реальной основы: такого быть не может. Нельзя создать герметичный, то есть закрытый, социум – профессорско-студенческий городок (кампус) в наше время! Современные средства коммуникации не позволяют. Тем более, что Франция – не такая уж и большая страна, да и плотность населения тоже не маленькая… Нет. Тут автор что-то явно перемудрил. А с точки зрения генетики как науки – вообще мракобесие…

Социально-психологическая обстановка в кампусе также вызывает недоумение. Лично у меня. Профессора – элита, «сливки общества»? Что автор имел ввиду? В кампусе у Гранже проживают преподаватели и студенты. Научных изысканий никто не проводит. Это – не Новосибирск с мощнейшей научной базой, а всего лишь маленький заштатный городишко, в котором располагается высшее образовательное учреждение. Автор ничего не попутал?..

Акушерство и гинекология у Гранже – тоже из области невероятного. Женщины, которые будут читать роман, меня поймут. Не думаю, что в современной Франции рожают не так, как в других цивилизованных странах, в том числе, в России. Мужчины тоже должны знать, что новорождённого младенца всегда показывают сначала матери, а потом уносят. Махинации с подменой детей возможны, но крайне редко. Это тема для романов. Но поставить такое дело на поток – не реально. Были ещё и другие моменты – чисто из области фантастики …

Ну, да ладно. Пофантазировал автор – пусть … Пол беды. Но как же разочаровал сам финал … Он откровенно пошлый, достойный дешевых бульварных романов. В лучшем случае (мягко говоря) – сказочный. Не зря же автор пробуждает ассоциацию со сказкой «Мальчик с пальчик» и белыми камушками.

Что произошло? Почему Гранже предал такую прекрасную книгу? Как будто ему сказал кто-то, или он понял сам: что-то не так в этой истории, и он решил обратить всё в фарс. Очень жаль. Честно.

Я задумалась над своей оценкой книги: между «хорошо» и «удовлетворительно» … И всё же – ближе к «хорошо». Пусть какую-то роль при оценивании сыграло моё общее впечатление о творчестве Гранже, но, как ни крути, – большая часть романа – на «отлично». Цикл «Пьер Неман» буду продолжать читать, как и другие книги полюбившегося автора.

Этой книге я практически с самого начала была готова простить все, даже кровавые маниакальные подробности, пошатнувшие в который раз мою неустойчивую психику. Книга искупает это с легкостью. В водоворотах сюжета становится просто по барабану на любого рода подробности, лишь бы еще пару страниц, и еще столько же...
А герои... Кстати, никому не приходило в голову сравнить Ньемана с Кормораном Страйком ("Зов кукушки")? Или вообще все сыщики друг на друга похожи? :) Наверное, все-таки нет. Потому что Страйк меня по большей части раздражал, а Ньеман даже начал вызывать симпатию.

Описывать сюжет детектива - только спойлерить (не устану это повторять). Кстати, как же шикарно написана аннотация! Ни черта не понятно, не запоминается и даже создается впечатление, что книга обещает быть нудной.
В маленьком университетском городке зверски убит студенческий библиотекарь. Кому он мог причинить вред? Он же всего лишь выдавал студентам книги...
Охо-хо, вы недооцениваете библиотекарей. Мы же прекрасно понимаем, что за выдачу книг студентам вряд ли кого-то убивают, да тем более так. Нет, этот персонаж явно натворил таких дел, какие нам даже не снились!
Вы можете припомнить книгу, в которой вы были на стороне убийцы, хоть немного? Когда кожей чувствуешь, что дело нечисто, кто-то мстит, а с такой силой мстят только за что-то очень серьезное...

Помимо полного погружения в сюжет, у книги есть еще одно достоинство - масштабность. Это не просто детектив, это не просто история убийства, это - история целого города, целого поколения, история обмана, сумасшествия и мести. И если кому-то книга покажется неинтересной, я смело могу заявить этому человеку: "Товарищ, завидую твоему жизненному опыту, на этом свете ты видел всё".
Потому что история "Пурпурных рек" несется как вагончик по американским горкам и впечатляет приблизительно также.
Мне невероятно понравилось. Я, несомненно, буду читать другие книги этого автора. Потому что это круто, это невероятно круто.

Видимо, со мной что-то не так, но мне, в отличие от большинства, книга не понравилась. Причем, главным образом, из-за слога, так что в причине моей неприязни, возможно, виновен не Гранже, а переводчик?) Слишком уж пафосно, слишком высокопарно написано, смешно читать просто. От этого книга не воспринималась серьезно. Будь она написана проще, более подходящим для главных героев книги, двух сыщиков-плохишей, литературным стилем, наверное, все в ней происходящее выглядело бы естественнее. А так... Не поверила я ни героям, ни сюжету шибко закрученному, ни преступникам, ни их преступлениям. Все как-то гипертрофированно, неправдоподобно. А вот концовка разочаровала банальностью.

В общем, мне явно по нраву более "приземленные" детективы, которым веришь. Так что не думаю, что мы еще пересечемся с товарищем Гранже.

Кстати, только после прочтения узнала, что фильм "Багровые реки" снят по данному произведению. Хорошо, что я его смотрела очень давно и ничего не помнила, кроме того, что кино мне понравилось. Пересмотрела сразу после прочтения. Рено и Кассель прекрасны, конечно. Музыка тоже на уровне, создает нужную атмосферу. Экранизация претерпела некоторые изменения в сюжете по сравнению с книгой, что определенно пошло на пользу, сделав фильм более динамичным и реалистичным. Так что кино явно лучше книги, как по мне))

Я редко читаю детективы или триллеры, поэтому лично мне книга показалась достаточно необычной, особенно в противовес к привычным, читаемым мной фэнтези и ромфанту)) Хотя для меня это не первая книга Гранже. Плюс, в начале нулевых я видела экранизацию (забегая вперед, скажу что она мне понравилась немного больше, чем первоисточник, хотя финалы у них отличаются).

В университетском городке Герноне убит молодой библиотекарь Реми Кайлуа, и обстоятельства его гибели наводят на мысли о маньяке. Практически в то же время, в Сарзаке, находящемся в 250 км от Гернона, происходит взлом школы и осквернение могилы на кладбище.
Если утрировать, то сюжет книги достаточно распространенный для триллеров - убийство и последующие расследование. Но здесь сначала идут два параллельных расследования, у каждого из которых свой герой, и которые в итоге (вполне предсказуемо, впрочем) сходятся в одной точке.
И распутывать этот клубок вместе с героями было крайне занимательно. Хотя порой и жутковато, ибо подоплека всего происходящего достаточно страшная, особенно если вспомнить, что такая идеология действительно имела место быть, и реально существовала меньше чем 100 лет назад(( Вот приходят же некоторым людям в голову такие идеи - на грани гениальности и безумия...

Книга получилась достаточно жесткой и откровенной по содержанию, хотя все закономерно, ведь главный герой, вернее герои - Пьер Ньеман и его случайный напарник в этом деле Карим Абдуф - мужчины, и книга написана тоже мужчиной. Но тут еще играет роль то, какими автор сделал своих героев.
Два случайных напарника, которые казалось бы сильно отличаются друг от друга, но в то же время так похожи - в своём одиночестве и своими тайнами прошлого, фобиями и тараканами. Оба, если не психопаты, то очень близко к этому. И у обоих были определенные трудности в детстве, хоть и разного толка.

А еще, в книге опять прослеживаются знакомые мотивы, присутствующие во многих книгах автора: психическая нестабильность на грани безумия, превышение должностных полномочий и проблемы с управлением гневом. Вскользь поднимаются многие остро-социальные темы вроде безработицы, заболеваемости СПИДом, наркоторговли и роста преступности в целом.

P.S. Позабавило то, какой Карим в первоисточнике - в фильме Венсан Кассель мало чем на него похож XD

До сегодняшнего дня я была знакома с норвежскими, английскими, американскими и итальянскими детективами, а книги французских авторов как-то мне не попадались, либо попадались, но я их почему-то игнорировала. И вот совсем недавно ко мне в руки угодило произведение Жана-Кристофа Гранже "Пурпурные реки" (так уж переводчик захотел книгу обозвать), и я решила, что пора браться и за детективы французские.

Сразу скажу, что одноименный фильм 2000 года я не смотрела, знаю только актерский состав, и он у меня ну никак не стыкуется с теми героями, которые представлены на странице книги.

Скажу сначала то, что мне понравилось. В этом плане хотелось бы отметить построение сюжета. Два детектива (назову их так, хотя должности у них немного другие) - Пьер Ньеман и Карим Абдуф - ведут расследования, которые, на первый взгляд, не имеют ничего общего, но потом истории закручиваются, переплетаются и превращаются в единое, цельное расследование. Этот прием не оригинальный, где-то я такое уже видела, но в целом, автор сумел неплохо выстроить единую сюжетную линию. А вот по отдельности истории двух преступлений значительно отличаются, и мне куда больше понравилось расследование, которое вел Карим Абдуф.

А теперь подробнее о минусах, потому как мне есть, с чем сравнивать. Начну с главных героев, так как местами от абсурдности происходящего я начинала закатывать глаза или смеяться. Ни Ньеман, ни Абдуф мне не понравились. Пьер - сухощавый мужчина, явно в возрасте, ведет себя совершенно не так, как по логике должен вести. Ну, во-первых, у него неконтролируемые приступы ярости, в порыве одного из которых он серьезно избил человека в самом начале произведения. А силы-то он откуда взял? Ладно.
Во-вторых, он, несмотря на свой возраст еще и гиперактивен в сексуальном плане, и Пьеру не важно, кто объект вожделения, лишь бы женщина (и на том спасибо). При этом девушке стоит моргнуть глазами, почесать руку, поправить волосы - и всё, комиссар уже перевозбудился и усиленно старается подавить свою страсть, при том, что девушку он видит впервые в жизни. А еще мужчина так силен, что способен заниматься любовью с разбитой головой и открытым кровотечением, а через страницу от этого же кровотечения терять сознание. Абсурд да и только.
Карим Абдуф меня еще больше насмешил. Если с его клоунской внешностью еще можно смириться, то с супергеройским поведением нет. Он один расправляется с толпой скинхедов "ударом каблука", "ударом каблука" он отправляет противников в стену, и те разбивают головы, он способен одной рукой поднять врага над землей, схватив за горло. И всё у него ладно, да складно. Было чувство, что я дешёвый боевик смотрю. Прям очень дешёвый.

Некоторые эпизоды тоже полны наиглупейших деталей. Например, Пьер Ньеман теряет очки, оказывшись по воле судьбы в какой-то глухомани, да еще и с серьезными травмами, и о чудо! у него с собой удароустойчивый футляр с новыми очками. Серьезно?? Мне казалось, такие приемы для подростковых фанфиков подходят.

Еще жутко раздражало, что оба пафосных и крутых детектива, которые не оборачиваются на взрывы, ведут себя тупо: один, услышав историю автомобильной аварии, плачет, как дитя и трясется от страха, когда ему приходится спускаться в склеп, где он, кстати, уже был; другой позволяет плевать себе в лицо и кричит от вида трупа. Вы же, блин, такие крутые ребята, какого черты вы так себя ведете??!

И на волне моего негодования, масла в огонь подлил переводчик.Из уст крутых парней звучат словечки и фразочки типа "красивая девка", "обожди", "не бухтите", "крутая тачка", "твоя пушка" и т.п. Ну глупо же! ладно б, если б так выражался кто-то из второстепенных героев, так нет же, это словечки центральных персонажей, и при этом словечки такие не являются речевой характеристой.

Много я всего написала, есть еще куча моментов, которые вызывают у меня недовольство, как у читателя, но, пожалуй, не буду больше ругаться. Книга в целов - на тройку с плюсом, обещенных рек крови и жуткой истории нет, интересных героев нет, местами нет и логики. Советовать ее я не буду, да и перечитывать тоже.

Довольно занимательное чтиво. Примечательно, что, как мне кажется, любой читатель с самого начала осознает личность убийцы. Просто потому что автор не оставил альтернативы. Но интерес к книге держится на раскрытии мотивов. А они здесь зловеще выдержаны и точно исполнены.
Логика происходящего может легко запутать, это да. Но в конце все расставлено по местам. Я не заметила никаких пробелов.
Минус этой книги в предсказуемости. Ты не знаешь как это произойдет, но ты заблаговременно понимаешь что произойдет. Концовка Ньемана была чуть жесткой, но опять-таки без альтернативы. Я буквально ждала этого с момента его отстранения.
А вот с точки зрения посыла книга замечательна. Автор мягко поводит нас к тому, чтобы по-другому отнестись к довольно страшным убийствам при должной сопроводительной информации. Если в начале убийства наводят ужас и вводят в ступор в отношении мотивов, то ближе к концу, они как-то меркнут в сравнении с преступлением фанатичных библиотекарей. Еще раз убеждаюсь, что даже самое противное и ужасное в физическом плане преступление всегда может быть перебито намного более ужасным преступлением против морали.
Книга хорошо написана, толково и красиво. Повествование без лишней информации. Отличный образец своего жанра.

Наконец-то состоялось мое долгожданное знакомство с автором! Правда не могу сказать, что прям первые 50 страниц дались мне легко, но с каждой перевернутой страницей мой интерес к книге рос с неописуемой скоростью! Я люблю читать такие жутковатые, кровавые, интригующие истории. Люблю, когда вроде бы и спать ложиться надо, а книга не отпускает. Мой внутренний монстрик не успокоился пока не дочитали сие потрясающее и фантастическое творение Гранже. А как итог - полное удовлетворение от прочитанного!

Сама по себе история очень интересная. Начинается с убийства тихого библиотекаря в одном городке, а в другом городе кто-то пытался осквернить могилу ребенка погибшего в 1982 году. Идет два параллельных расследования. И ни одного ответа к загадкам. Как эти истории связаны? На самом деле трудно написать рецензию без спойлеров. Эмоции зашкаливают!

5 из 5
P.s. так получилось, что фильм смотрела давно, но могу сказать, что в фильм по сравнению с книгой - блеклый. Игра актеров - великолепна, пейзаж происходящего - радует глаз, но вот совершенно не нравится концовка. Пусть уж без хэппи-энда, а так как в книге, т.к. все же концовка книги лучше любой другой альтернативы

Какая феерическая хрень...
Сюжет: и так всем известен. Но, в общем, в некоей замкнутой горной области Франции с университетом происходят загадочные жуткие убийства - то библиотекаря найдут в скале, то санитара в леднике... В то же время, на другом конце Франции происходят загадочные и непонятные происшествия - проникновение в обычную среднюю школу, проникновение на кладбище... Два инспектора полиции, каждый на своем месте, начинают это все расследовать, и постепенно выясняют, что эти дела тесно взаимосвязаны.
Нет, у меня с самого начала этих расследований возникло чувство, что автор (завирается) слабо себе представляет работу полиции. Да и обстоятельства все сплошь нарочито драматические и романтические - то по горам карабкаются, то изучают университетские библиотеки, то монахини какие-то появляются, то бродячие циркачи. Но, думаю, может, это у автора стиль такой - главное, чтобы было красиво. Мало ли таких авторов...
Но когда дело дошло до развязки, выяснилось, кто там убийца, и зачем вообще это все - тут у меня и зашел ум за разум.

Дальше...

Что, серьезно? Библиотекарь и санитар из роддома, вступив в предварительный сговор, выводят сверх-расу, путем подмены младенцев в роддоме? С последующим удушением подмененных "плохих" младенцев, чтобы никто не догадался? В смысле, физически крепкие и здоровые младенцы от (крестьян) обычных граждан с гор заменяются на хилых и болезненных младенцев от замкнутой университетской элиты интеллектуалов и ученых, которые давно женятся между собой и окончательно исчерпали свой генофонд. А потом хиленьких младенцев, попавших в простонародье, удавливают, чтобы те "ничего не заметили". Ага, значит, по мысли автора, тупые фермеры заметят подмену младенцев, когда те вырастут, а блестящие ученые не заметят? Да и не замечают, по воле автора, так как это продолжается уже лет тридцать. А что, они там в этих горах все друг на друга похожи, как близнецы? Так что внешних различий у подросших детей с их родителями никак не проявляется? А также, по мысли автора, достаточно просто поместить ребенка от физического здорового фермера в семью ученых - и из ребенка вырастет атлет-ученый? С блестящим интеллектом?
Нет, я, конечно, не биолог, и в этом не разбираюсь, но отчего-то у меня сомнения.
С ума сойти, и как они давили этих подмененных младенцев - в роддоме, что ли? А там, во Франции, значит никто не следит за этим делом, и внезапное увеличение детской смертности в одной отдельно взятой больнице никого не заинтересует?
А как они подменяли медицинскую документацию - они, по автору, еще и все медкарточки заменили на фальшивые. Так этого что ли тоже никто не заметил? Это же санитар должен был в больнице взять карточку, принести ее библиотекарю, чтобы тот ее переписал, а санитар унес обратно... и никто из всей больницы ничего не заметит?
После такого взрыва маразма меня уже даже никак не впечатлила история сестер-близняшек, разлученных в младенчестве, но потом встретившихся и вмиг полюбивших друг друга. И то, что они с одиннадцати лет друг друга подменяли, и никто - ни близкие родственники, ни школьно-университетское руководство, так и не заметило, что это две девочки, а не одна. Ага, вторая же сестра пряталась на чердаке и залезала по ночам в окно, так как была прирожденная альпинистка.
Я думала, что на этом автор уже исчерпал свои сюрпризы и ничем не сможет меня удивить. А вот ни фига подобного!
Я же помню, что по этому опусу сняли кино. И оно даже пользуется популярностью. Я, правда, не смотрела, но это не показатель. Все остальные уж точно посмотрели...
Так, значит, лениво раздумывая, не стоит ли посмотреть кино - чисто ради зрелищности, ну, все эти ледники, монахини и циркачи, не говоря уж об оригинальных детективах - заглядываю на кинопоиск и офигеваю... Нет, я сразу подозревала, что в главной роли Жан Рено... ну, Жан Рено, чего уж... хотя, по моему мнению, он походит на главного героя, так же как корова на слона, но по крайней мере, знаменитый и популярный актер... харизма, наверно, у него... Но в роли второго детектива Венсан Кассель! Как, Венсан Кассель, почему, откуда, когда я в книге черным по белому читала, что детектив - араб. В каком месте Кассель походит на араба, с бородой и косичками?
А ни в каком! Оказывается, специально для кино эту часть романа переписали, и легким движением руки автора, араб превратился в невнятного "яна" (армянин, что ли?) а там и до Касселя рукой подать!
Да я в курсе, что во Франции много проблем с арабским населением. Но, тем не менее, считаю, что это круто со стороны автора - полностью переписать своего главного героя, чтобы было комильфо. Браво, автор!