Татуировщик из Освенцима

Этим вопросом я всегда задаюсь, когда читаю художественную литературу о холокосте. Читая книгу «Татуировщик из Освенцима» я ее сравнивала с книгой Примо Леви «Человек ли это?» и сравнение не было в пользу первой. Сюжет книги как и многие подобные о том, как выжить в лагере, какими средствами и показать саму эту жизнь или ее подобие. Не многие книги затагивают вопрос: останется ли человеческая особь Человеком в лагере или будет просто существом без совести лишь бы сохранить жизнь? 
Книга о 24-летнем парне Лале, который прибыл в Освенцим. Ладе с первых дней присматривается к группе, которая отличается от узников-капо. Он хочет лучшей жизни, ведёт себя подобострастно и становится слугой капо, а затем и привилегированным узником — татуировщиком: живет в отдельной комнате, ест с добавкой, он не настолько сильно устаёт и встаёт раньше, чем разбудит лагерный сигнал, и вот всё это не делает повествование глубже и трагичнее, не показывает во всей мере боли. Находясь в таких привелегированных условиях, Лале начинает думать о девушках, неоспоримо, что потребности, находящиеся на самой низкой ступени пирамиды возобладают. Потребность в еде удовлетворена, потребность в близости с противоположным полом тоже. Возможно это давало узникам лагеря жить. Автор пытается глубже затронуть вопрос человечности в разговоре Лале и его девушки Гиты: 

• Я заключённая 34902 из Биркенау в Польше.

  Пропасть в мировосприятии Гиты и Лале. Лале -еще человек, Гита — уже номер.

Лале и Гита после освобождения проживут вполне обеспеченную и хорошую жизнь, как будто бы заплатив за нее авансом жизнью в лагере. Но не все истории закончились счастливо и наш долг помнить о том, ЧТО было и не допустить этого когда-либо.

Я не могу дать высокую оценку этому произведению. После прочтения у меня осталось ощущение недорасказанности. Автор, по ее словам, провела с главным героем, три года. Но у меня такое ощущение что, она под сократила его рассказ и придала ему ненужный, излишний драматизм. Многие моменты мне показались не уместными для канцлагеря. Исходя из этого, я хотела поставить оценку "3", но последние страницы, а точнее эпилог и послесловие, меня подкупили. Эпилог написал сын Лале. Этих нескольких страниц мне хватило, чтобы полностью закончить образы Лале и Гиты в своей голове.

История любви Лале и Гиты, которые познакомились в Освенциме. Это была любовь с первого взгляда, когда Лале делал девушке татуировку. Ради нее он готов был на все. ⠀
Но в книге все же больше минусов, чем плюсов.⠀
Лале так спокойно менял украшения на еду и другое, что это кажется нереальным. В том месте где тотальный контроль татуировщик спокойно передвигался, свободно общался с рабочими, которые не были заключенными, завел отношения. Практически все его просьбы выполнялись. Черный чемодан татуировщика делал его неприкосновенным. ⠀
Разгар войны, а ему ежедневно приносили шоколад, колбасу. Словно не было дефицита товаров. ⠀
С другой стороны, автор показывает силу воли, стремление выжить в этом страшном месте. Но каким способом: он готов прислуживать врагам. Хотя, кто знает как каждый из нас ради жизни повел бы себя.
⠀
Книга совершенно не оправдала ожиданий. Нет каких-то деталей. Роман мог бы быть хорошим, но автор не смог раскрыть ни персонажей, ни всех ужасов лагеря. Иногда казалось, что это не Освенцим, а просто какой-то лагерь отдыха.
⠀
Ожидание от книги совершенно не оправдались. Ведь эту тему можно было расписать более эмоционально. А так словно написано лишь бы написать.

"Татуировщик из Освенцима" расскажет читателю о нелегкой, скорее даже ужасной и отвратительной жизни евреев, цыган, военнопленных и просто неугодных в период Второй мировой войны, о тех лишениях и нравственных испытаниях, которые приходилось терпеть людям, по той или иной причине оказавшимся с комплексе концентрационных лагерей Освенцим. На мой взгляд, произведение за счет множества деталей описания быта, обстановки и событий в большей степени захватывающее и познавательное, нежели трогательное, как обычно бывает с книгами, затрагивающими эту тему (например, всемирно известный "Мальчик в полосатой пижаме"). И это неудивительно, ведь "Татуировщик из Освенцима" написан со слов человека, которому удалось пройти через весь ад существования в лагерях смерти. А в жизни, как показывает практика, все прозаичнее. Однако, это не отменяет того, что роман получился вполне достойным того, чтобы его прочитал каждый.

Я люблю книги о войне. Скорее даже не сами книги, а те чувства, которые они вызывают. За это произведения заслуживают неописуемого уважения. Они проникают в самые закрытые участки вашей души, в самые сокровенные места в сердце. Тяжело написать книгу о войне, которая не вызовет эмоций. Тяжело, но возможно. Пример - "Татуировщик из Освенцима". Как можно написать про концлагерь абсолютно мёртвым текстом? Сюжет интересный, но вот язык автора портит всё.
.
"Вас будут кормить два раза в день. Один раз утром и один раз вечером. Если доживёте до вечера".

Сначала кажется, что написано поверхностно и как-то "приукрашено". А на второй-третий день, когда в голове постоянно прокручиваешь книгу, начинает накрывать осознание, что и за этой легкостью-тот самый Аушвиц. Лале всегда любил "красивую жизнь": хорошие костюмы до войны, красивых женщин. .. Вот и рассказывал он автору о лагере так же- стараясь показать все те немногие крохи хорошего, что происходили в этом страшном месте. Мне кажется, что за осуждающими его выбор - немного той обиды, что наши-то люди "все для фронта, все для победы". Голодали, работали на износ, старались выжать из себя все силы. А Лале выглядит этаким приспособленцем. А это просто нормальный человеческий инстинкт самосохранения. И ни в коей мере, его нельзя за это винить!
Книга спорная. Но наряду с названными в рецензиях книгах, она должна быть прочитана интересующимися темой.