Annihilation

Замкнутая социопатичная женщина непонятного возраста (по тексту кажется, что ей около 20-25, но потом вдруг упоминается, что она "стала " старым биологом", втф, не сленговое ли это), с умеренно трагичной психологической травмой детства из-за проблем в семье (ожидаемо), любящая биологию (а точнее, что подчёркивается, взаимодействия внутри цельных биотопов), но неспособная принять сам концепт элементарной дисциплины в обучении и работе, у неё свой путь познания, вроде как. Её из-за этого отовсюду увольняют, но она особо не комплексует, финансово благополучна, сексуально активна и психически стабильна. В общем, симпатии особо не вызывает, но и не раздражает особо тоже.
Отправляется в секретную экспедицию без чёткой цели и со странными правилами в некую загадочную аномальную Зону в составе группы из четырёх человек.
Да, вопрос, на который указывает аннотация, встаёт сам собой - почему её выбрали для этой экспедиции, ведь на первый взгляд трудно найти менее подходящую кандидатуру (она просто странненькая, и не более того), и да, интересно ещё, почему же тогда выбрали всех остальных из группы (кстати, а они какие, наверное, тоже необычные (по-своему странненькие)?), вероятно, в этой экспедиции они столкнутся с чем-то таким, что заставит их проявить свои отличительные особенности (свою странненькость) неожиданным образом и консолидированно решить какую-то проблему (победить монстра, добыть новую информацию, whatever)?
В общем...нет.
Это психологическое соло бесстрастной главной героини, вялая рефлексия прошлого и настоящего, на фоне которой рациональные соображения теряются. Другие члены экспедиции неважны, они никак не представлены, не проявляются, не взаимодействуют и не изменяются. По сути, из всех персонажей (включая героиню) субъектом в небольшой степени является только один, и то, он служит исключительно для схематичного ввода в сюжет определённой загадки.
Действие развивается минимально, вернее, я бы даже не сказала, что оно развивается - события, вроде бы, происходят, но как будто являются лишь средствами проявления общей экспозиции, потому что ситуация не меняется.
А их, событий, и так до смешного мало.
В сухом остатке (после испарения воды, посвящённой прошлому героини и пространному многословному объяснению её мотива пойти в эту экспедицию) к концу книги у нас есть: загадка прошлых экспедиций (там явно что-то произошло нехорошее!), загадка организации, отправляющей экспедиции (они явно что-то знают!), ну, и загадка самой Зоны, её (психо?)физических явлений, флоры и фауны. То же самое, что и в начале, просто нам сперва сказали, а потом показали.
Сама Зона в целом приятна, загадочна и даже вызывает какой-то интерес, но описана всего несколькими точечными пасторальными почти зарисовками, даже менее, чем обрывочно. Как рассказывается и сама история. Несколько пугающих звуков, издаваемых определённо чем-то или кем-то зловещим, пугающие непонятные картины, связанные определённо с прошлыми экспедициями и с прошлым этой местности до появления Зоны (здесь явно что-то произошло!), странный и определённо аномальный объект (он тут явно неспроста!), странные растения, определённо источающие угрозу (но всё так непонятно!), и - что могло бы быть кульминацией - наконец-то, встреча с монстром лицом к лицу, вот, сейчас что-то произойдёт, мы что-то увидим и поймём, ноо -

Как бы, всё. Мы просто что-то увидели.
И я, конечно, знаю, что это трилогия, и понимаю, что все загадки должны быть разгаданы только к концу последней книги, но правила хорошего тона ожидания от части текста, по каким-то причинам отделённого как часть цельного произведения, подразумевают, что в этой части есть свой подсюжет с собственным началом, развитием, кульминацией и развязкой, пусть промежуточной относительно всего произведения, исследование и раскрытие какой-то одной из загадок, например, или хотя бы резкий поворот, меняющий взгляд на происходящее.
Тут такого нет. Это как фанфик-пролог к какой-то основной истории. Застывшая картинка.

"Аннигиляция" Вандермеера - это американский "Пикник на обочине". Не плагиат - скорее, что-то по мотивам, переосмысление, история, навеянная другой историей. И именно американский - именно так должен выглядеть этот сюжет, если его напишет автор с далекого материка.
Нас сразу бросают в действие. Нет описаний, знакомств, долгих подготовок. Нет приквелов, философии, истории, воспоминаний и флэшбеков. С первых страниц читатель оказывается в Зоне Икс, посреди оставленного лагеря. С первых страниц находит то, чего не должно быть. С первых страниц понимает, что происходит что-то неимоверно странное, путаясь в чужих и своих недомолвках и оговорках.
-Не знаю почему, я просто поняла, что это - Башня...
-Я просто увидела, как исчезла предыдущая экспедиция и появился этот маяк...
-Почему она хочет, чтобы мы думали, что стены из ракушечника?
Кажется, в этой книге нет ни одного лишнего слова. Роман максимально сжат, чтобы передать только те крохи, которые обязательно потребуются читателю.
Крох мало. Какая история возникновения, вы о чем? Цели экспедиции? Предыдущий опыт? Вы не увидите даже имен, будто внутрь отправили не людей, а отделенные от них человеческие функции.
Совестские фантасты любят философствовать. Задавать неудобные вопросы, тонуть в них, топить читателя, снова всплывать. Действия может быть в разы меньше, чем сомнений. В результате мы так или иначе приблизимся в пониманию мнения автора, найдем пару ответов, а ответы на оставшееся придется искать самим.
Вендермеер за все страницы своего романа не даст ответ ни на один вопрос. Можно сказать, что роман -вспышка. За ним ничего не стоит. Это обман, пустота. Фантик без конфеты, без внутренностей - пустая обертка. Но я была заворожена. Не могла оторваться. Вендермеер создает потрясающий мир, потрясающую вязь. Еще более таинственную и непонятную за счет отсутствия наименований и терминов. Это символы, недомолвки, которые складываются для каждого читателя в уникальный калейдоскоп. Не всегда нужно знать, о чем думал автор картины. Иногда достаточно знать, что картина закрутила тебя в свой собственный, уникальный круговорот видений.
Мне действительно жаль, что Зоне в конце концов не дали внятного объяснения - безусловно, метафоричного, нового Пикника. Но и тех эмоций, что я получила - вполне достаточно. Я с замиранием сердце спускалась башню, искала информацию в дневниках, выстраивала в голове ответы и пыталась разобрать мысли в дельфиньих глазах. Даже если ответ остался ненайденным, это было пугающее, но великолепное приключение.

...я искала в пустых и чужих лицах, даже до боли знакомых, своего рода избавления. Намека на то, что умереть – не значит прекратить жить.

Прежде книги меня угораздило посмотреть фильм. Сказали, спойлеров не будет - или что-то вроде того. Поэтому все время чтения книга невольно сравнивалась с фильмом, и создалось впечатление, что они - как два параллельных мира, в одном месте сюжет схожий, в другом - уже вовсю вариативность вариативностью погоняет.
Самое странное (хорошее? лучшее? интересное?) - что они дополняют друг друга. Так, один чувак, не читавший книгу, сумел разглядеть в фильме идею того, что человек, привыкший сам вмешиваться в дела природы, по своему усмотрению проводящий с ней изменения, клонируя и смешивая гены, приходит в ужас, когда то же самое по сути вершат над ним. Эта мысль для меня не была очевидна в фильме, но в книге... в книге она была высказана во всех подробностях.
Вмешательство в природу человека, вызывающее волны паники в фильме, я восприняла не как аннигиляцию, полное уничтожение, а как продолжение жизни, в иной форме. (Позабавил контекст книги, дающий названию еще один смысл, - жуткий, потому что его кричит психолог, надеясь таким образом с помощью внушения, на которое их запрограммировали заранее, принудить своих подчиненных к самоубийству). Даже странно было, что все так паникуют - смотрите, какая красота вокруг. Безмятежность. Эту безмятежность приняла героиня фильма, обернувшаяся в дерево, она хотела раствориться в ней, не противостояла, и потому - растворилась. Что в этом плохого? Ничего.
В книге же главная героиня единственная, кто не хочет возвращаться обратно (но я хорошо помню ее слова из фильма: "они не вернулись, потому что у них не было такой цели. У меня была") - в книге даже есть несколько моментов ее постепенного срастания с этой зоной, принятия ее зоной "за своего". В этом отношении книга гораздо глубже, потому что процесс принятия новой формы жизни описывается от первого лица (к тому же биолога, это более чем логично), а значит его будет проще воспринять и читателю.

При этом, гг сама говорит, что пустырь для нее был живым, более того, единственным местом отдохновения.

И мне видится дискриминация и явный просчет ученых в том, что в каждой экспедиции руководит психолог: этак и зарваться недалеко, особенно на территории, где черт те что творится.

Когда я посмотрела фильм, я сказала, что это перепев "Соляриса" на новый лад: там тоже иная форма жизни, получив в свое распоряжение новый материал, обрабатывает его так, как может, в том числе и клонируя. Но океан как раз таки разбирался в мыслях людей, а здесь именно мыслительные процессы, одухотворенность никак не удаётся зоне. Конечно же, я отнюдь не утверждаю, что это вообще входит в ее цели. Скорей бы сказала, что у нее нет цели, просто она продолжает существовать по своим правилам, со своими рефлексами, как и мы, попав на другую планету бы, не перестали хватать ртом воздух (при его наличии). И если в "Солярисе" установлено нечто, что можно назвать контактом (а помните, смирение с ситуацией там тоже присутствует!), то здесь, в книге, все еще очень зыбко и неясно. И да, вопреки мыслям, посещавшим меня во время чтения, мне хочется читать дальше.

А не хотелось вот почему. Ажно очень бесила меня гг. Дикая, отчужденная, социопатичная. И бесила не из-за того, что она такая, а из-за того, что я не могу такой быть. Что хоть я так же со скрипом и треском с людьми схожусь, но мне необходимо ужасно с кем-то ладить, иметь общий язык, общаться, дружить. Что не могу я вот так не нуждаться в людях.
Бесило ее добровольное отторжение имен своих спутниц, идиотски обоснованное "а зачем, они же все умрут" - ведь та самая аннигиляция, которой вы так боитесь, не с уничтожения имени ли начинается? И кто в таком случае больше обезличивает человека, зона, или он сам?

Для меня тоже.
(В то же время она ведь радуется появлению "хрупкого союза" между ней и топографом. В тоже время ей было "ужасно больно" от безразличия зоны. Правда, пока читаешь об отсутствии в ней человеческих эмоций и реакций, уже перестаёт вериться в возможность подобной боли.)
Бесил этакий соляной столб. Бесили ее рассуждения об отношениях с мужем. С одной стороны вроде как я ее понимаю, с другой - нахрен ты с мужем так запираешься-то... и мне было очень удивительно прочитать про то, что она вдруг поняла свою ограниченность и недальновидность. Но эта бестия, вместо того, чтобы - как это сделал бы всякий другой человек - пойти за мужем, прётся в тоннель (ах, эти глупые перебранки, на черта прикидываться во всем остальном нормальной, если ты тут лезешь поперек всех, где не надо встревая со своей "башней"... и судя по её же описанию, это именно что тоннель...). И только потом идет за мужем. Неужели она еще и глупа? Или это я не способна постичь её логику?.. Но не будь такого ее "обращения", мне бы, увы, не захотелось бы читать дальше:

И еще более интересно то, что в итоге этот нарушающий все традиции соляной столб превращается в архетипичный образ женщины-плакальщицы, женщины-продолжения рода (в данном случае, в большей степени, дела, но если принимать во внимание ее местонахождение в зоне, то она там фактически стала последней из человеческого рода:

В фильме эту глубину подменили очередным блокбастерским завитком: там остался открытый финал, намекающий, что эти двое, по-разному преображенные зоной, должны теперь как-то понять друг друга и как-то со своими изменениями жить дальше. Здесь же - ожидание проявлений жизни нового мира в самой зоне, еще не выблевавшей из себя полулюдей...

В этом году вышла экранизация этой книги и я сразу побежала ее смотреть. Решив для себя, что фильм посмотрю, а книгу читать не буду. Особо ничего об этой трилогии не слышала и думала, что мне хватит и фильма. Посмотрела. Безумно понравилось. Но я абсолютно ничего не поняла. Поэтому решила, что все-таки книги должны быть прочитаны. И вот я прочитала первую книгу. Безумно понравилось. Но я ничего не поняла. Да-да. Ответов на свои вопросы я так и не получила, только больше запуталась. Вот представьте, что вы болеете, у вас температура, вы засыпаете и вам снится НЕЧТО. Это что-то непонятное, больное, сумбурное, абстрактное. Какое-то марево, которое тебя пугает и взрывает мозг. Вот такое чувство у меня осталось после книги (хотя читала я ее как раз под температурой, может это еще помогло?)
Определенно буду знакомиться дальше, но история завораживает. Мне нравится такие сюрреалистичные истории. И язык очень легкий. Читается быстро и легко.

В рецензии есть спойлеры, будьте осторожны.

На мой взгляд, эта книга - ряд неплохих идей, загубленных реализацией. И да, с абсолютно отсутствующей внутренней логикой. Я очень редко оцениваю книги с логической точки зрения, но к концу книги внутренний Станиславский уже даже не кричал, а просто хрипел. Самый яркий момент: я не верю в то, что эта самая Зона может существовать в мире без пристального внимания со стороны разных людей - искателей приключений, сумасшедших, верящих в теории заговора или просто случайных путешественников, которые забрели не туда. А родственники ушедших в экспедиции? Молчали все поголовно? Серьезно? Даже дети? Ну-ну. К тому же, как можно набирать членов экспедиции в место, которое якобы является байкой или слухом?

Достаточно странно читать историю про четырех женщин, ни разу не названных по именам, только по функциям, которые они выполняют в команде. На мой взгляд героини получились картонными, штампованными и абсолютно неживыми. Не помогали даже пространные воспоминания биолога о своем прошлом.

Книга оставляет после себя миллион вопросов без ответов и не похоже, чтобы автор сам их знал. Зато он настроил себе кучу путей отступления: намеки, что память биолога могла быть изменена; высокий уровень гипноза, позволяющий отправить людей на верную смерть.

Возможно, я прочитаю продолжение. Просто чтобы посмотреть на сколько из моих вопросов найдутся ответы. Благо книжечки небольшие и мой внутренний Станиславский не успеет окончательно посадить себе голос.

Где-то в нашем мире существует невидимая граница, отделяющая нас от Зоны Икс. Эта зона не изучена, опасна, непонятна и туда переодически отправляются экспедиции для её изучения. В этот раз решил отправить четырёх женщин : антрополога, биолога, психолога и топографа. Женщинам предстоит вести наблюдения, брать образцы, заполнять журналы заметок и... фиксировать всё странное. С чем столкнуться исследовательницы? Что случилось с предыдущими экспедициями? Какая опасность подстерегает их здесь?
Книга мне понравилась, хотя многое осталось непонятным. Что такое Зона Икс и как она появилась? Ответа я не нашла. Повествование ведётся от лица биолога, которая рассказывает всё что видит и всё что происходит. Книга местами жуткая, хотя мне не хватило подробностей, чтобы представить себе картину. Все описания сверхъестественного расплывчаты, не имеют формы, конкретики, детальности, что является минусом.
Все участницы экспедиции обезличены, они лишены имён, внешности, лишь лёгкие наброски характера, можно только ближе узнать биолога, которая делится личными воспоминаниями и собственными мыслями. Сюжет мне понравился, было интересно читать передвижения биолога, видеть её глазами окружающее: башню, маяк, заброшенную деревню, светящиеся слова, изменённых существ.
Лично мне, показалось что книга недоработана, лишена подробностей.

Читая эту книгу, я не могла не сравнивать ее с Зоной у Стругацких. Нет, я даже не говорю сейчас про высокоморальные аспекты, только про некий кусок местности с аномальными явлениями. У Стругацких он не был объяснен, не был детально описан, словом, хватало умолчаний. Было известно, что что-то трогать нельзя, а что-то является относительно безопасным и полезным. Но большая часть вещей или явлений была сплошным сюрпризом. Обычно меня раздражает в книгах подобная неясность (по крайней мере, в подростковом возрасте я реагировала на это именно так), но у них она привела меня в восторг и запомнилась на многие годы. Страшное и, одновременно, интригующее место, полное неразрешимых загадок. Место, в которое пойдет не всякий, и далеко не каждому удастся оттуда выйти.
И вот перед нами другая Зона от другого автора, тоже аномальное место, где пропадают экспедиции, откуда возвращаются очень странные люди (те, кто возвращается). Я ждала … нет, я начиталась отзывов, поэтому не особо ждала, честно говоря. Поэтому не слишком разочаровалась. В эту экспедицию пошли 4 женщины. Почему 4, а не 16? Почему женщины? Есть какие-то материалы о более стойкой переносимости воздействия женским полом? Это эксперимент? Они преодолели границу в загипнотизированном виде, гипнотизировала их Психолог. Но как преодолела эту границу Психолог? Почему для психики остальных это разрушительно, а для нее нет? Читателю должно хватить вопросов, которые поставит перед ним Зона. Следует ли создавать дополнительные преграды?
Единственный плюс - отказ от имен и название людей по их профессии. Интересный (и удобный для читателя) ход.
Дальнейшее действие. Попытка изучения того, что встречается. Обнаружение, что Психолог часто пользуется гипнозом, т.е. часть команды на что-то запрограммирована. Ок, допустим, чтобы не допустить внезапного бунта, успокоить распсиховавшегося члена команды, это разумно. Но почему такое доверия Психологу? Чем она так сильна, что должна все выстоять? Она начинает пользоваться гипнозом по каждому случаю. Команда не подчиняется ей как руководителя, а действует как запрограммированные роботы. Так может роботов и надо было сюда запускать для исследований?
Продолжаем. Члены команды начинают вести себя, мягко говоря, неадекватно. Автор хочет сказать, что это - влияние Зоны? Или это просто взаимная подозрительность? Возможно, но в этом случае ему не хватило мастерства. Я вижу только несколько баб, у которых на пустом месте снесло крышу, и в панике они решили: всех убью, один останусь. Я вообще ни разу не видела проявления командного духа, сплоченности. Может, это моя привычка к советской фантастике? Я вижу тут только каждый за себя.
И еще, попытка все же показать необычные явления в Зоне была очень активно разбавлена отношениями главной героини с ее мужем. Нет, я все понимаю, муж тоже побывал на Зоне, вроде бы, есть смысл о нем вспоминать, но слишком уж это получилось водянисто. Не было в книге напряжения, мало моментов, когда затаиваешь дыхание и боишься пропустить хоть слово, а то и возвращаешься еще раз перечитать абзац. Ну, и закончилась она гораздо раньше, чем я ожидала. Автор решил сразу разбить ее на трилогии, без какого-либо логического конца в каждой книге. Но не уверена, что мне захочется возвращаться к ней.

Давно я посматривал на эту книгу, но так вышло, что быстрее увидел фильм по мотивам книги. Фильм, так себе, что-то понравилось, что-то нет. Не особо запомнилось. Вот и книга, хоть и в общих чертах только напоминает фильм, в таком же стиле - что-то поинтереснее, что-то нет. Но есть у нее одна отличительная черта, из-за которой ее все читают. И хоть многие и ругают, но ведь дочитывают до конца!
Не зря в отзывах о книге на задней обложке книги упоминается сериал "Остаться в живых" (в оригинале "Lost"). Тема, освещаемая в призведении, интересна всем. Беспроигрышные атрибуты. Что за таинственная зона, в которой происходит что-то непонятное? Откуда взялась "Зона икс", порождение ли природы, пришествие инопланетян или научно-исследовательские исследования непременно странной организации? Что и почему происходит на территории, огражденной никому не видимым (а существующим ли?) барьером? Конечно же, должен быть маяк - это, вообще, объект, вокруг которого написано масса всевозможных мрачных книг и снято куча фильмов (мне, например, на ум пришел фильм "Остров проклятых" с ДиКаприо). Здесь также мраку нагоняет Башня, уходящая вглубь земли - по мнению главной героини, это шип, прилетевший извне и вонзившийся в нашу планету, а теперь только и делающий, что поглощающий все, что приходит в Зону и делающий с ними все, что хочет...
Не правда ли, только одно перечисление всего этого уже возбуждает интерес почитать? При этом, вспоминая тот же сериал "Остаться в живых", не нужно отвечать на все поднятые вопросы в повествовании, не обязательно все четко объяснять, не так важно соблюдать какую-то логику событий, больше туману и всевозможных теорий, вложенных в уста героев и чтоб они обязательно друг друга опровергали и подвергали абструкции. Герои то все вместе, то вдруг против друг друга. Пусть все смешивается, путается, а события происходят, не стоят на месте, чем дальше, тем все загадочнее и непонятнее... Все ж бросают читать, когда становится ясно, чем дело кончится. А когда непонятно и хочется узнать, в чем же тут проблема - читают до победного конца. Тут все респекты автору - умеет заинтриговать. Наверняка, и премии поэтому получил))
Понимая, что вряд ли получу все ответы, я тем не менее с определенной долей удовольствия дочитал книгу до конца. Тем более, что написана она простым, читабельным языком, без каких-либо философских экзерцисов или слишком утомительных рассуждизмов. Только действия, только события. Собственно, и объем произведения совсем не велик - я прочитал за два вечера. Учитывая, что есть еще два продолжения, "Консолидация" и "Ассимиляция", наверное, можно было все объединить в одну книгу.
Думая, читать ли эти продолжения, я понимаю, что совсем не факт, что узнаю ответы на все тайны, но... читать буду. Такая уж эта загадочная тема)) Читай и сам допирай, в чем там дело...

Уже третью рецензию подряд начинаю с того, что видела фильм по книге. И эта экранизация показалась мне ломаной, словно разбитое стекло, сметенное в кучу. Я надеялась, что книга прояснить ситуацию, но тут больше объяснений дал фильм.
Суть кажется простой. Появилась некая Зона Икс, моментально прибранная к рукам и отданная на изучение самым разнообразным ученым. Главная героиня, чьего имени не называется, идёт в составе двенадцатой экспедиции, где ещё три безымянных женщины. Ориентироваться между ними в виду отсутствия имен можно про профессии (и повествованию от первого лица). Наша героиня - биолог. Что происходит в Зоне - неведомо, и даже усиленный инструктаж не помогает справиться с тем, что будет твориться за завесой.
Вообще, все это смахивает на эксперимент - над отправляемыми людьми, вот только причины не ясны. Творящееся в Зоне тоже весьма сомнительно выглядит. Все это перемешивается с грустным и историями жизни биолога, наполненной её отчужденностью, неудавшимся браком и любовью к одиночеству, что делает её какой-то особенной.
Не зацепило. Появилось ощущение, что автор сам ещё не особо понял, что и зачем пишет. Этот разноброс в подаваемой истории наводил на меня скуку и небольшую книгу я читала довольно-таки долго. Я редко считаю фильм более удавшимся, чем книга, но для меня это как раз такой случай. Продолжение читать не хочется, разве что какие-то не зависящие от меня обстоятельства подтолкнут к этому действию.