Flawed

В свое время я прочитала все части «Голодные игры» Сьюзен Коллинз и одну книгу «Дивергент» Вероника Рот . И вот уже сейчас я натыкаюсь на книгу "Клеймо" Сесилии Ахерн, по описанию, конечно, уже становится понятно, что это будет относительно клишированная книга: берем постапокалиптическое общество, подростков, любовный треугольник и вуаля, книга готова. Да, книга действительно получилась именно такой, отчасти предсказуемой, а уж главная разгадка и подавно была перед носом у героини. Но мне понравилось. Мне понравилась идея контроля нравственности общества. Что-то в этом есть. Правда, мне кажется, стоило развить эту тему чуть глубже. Например, не только наказывать безнравственных граждан, но и при этом усиленно заниматься их воспитанием, установкой семейных ценностей и правил, полное и тотальное вмешательство в личную жизнь каждого. Понравилась эта возможность предугадать дальнейшие действия и понять, что подсказка лежит прямо перед носом. Чем можно объяснить такое принятие, казалось бы, посредственного сюжета? Легко и интересно написано, хорошо прослеживаются характеры героев, им хочется сопереживать. Понравилась история знакомства с заключенным парнем. Интересно подана и не слащаво. В общем, я поймала себя на мысли, что рассуждаю о пользе и вреде такого наказания в нашем обществе. Чего вообще даже не скажешь о Дивергенте. Слабо, натужно и безыдейно.

Представьте себе мир, в котором ты не имеешь право на ошибку. Ни в работе, ни в личной жизни, ни в социальной сфере. И эту ошибку будешь определять не ты, и не те, кого она непосредственно коснулась. Для этого в стране будет специальный надзорный орган. и при малейшем отступе от их правил - ты будешь клеймен. И не на словах, а на деле.

За неверное решение – Клеймо на виске.

За ложь – на языке.

За попытку обокрасть общество – на правой ладони.

За измену Трибуналу – Клеймо на груди, там, где сердце.

За то, что не шел в ногу с обществом, – на подошве правой ноги.

И этот знак вместе с красной повязкой на руке будет выдавать тебя как отброса общества, будет лишать тебя половины человеческих прав, разлучать с детьми, любимыми, мечтами и будущим.
Этот мир - лишь утрированная позиция современности, где тебе не дают право на ошибку, где судят те, у кого на это права-то и нет. И в этом мире живет девочка - Селестина Норт. Она - пример для подражания. Она идеал. Красивая, умная, успешная, из прекрасной семьи, с хорошим рейтингом и заранее прописанным счастливым будущим. И вот однажды человечность Селестины взяла верх над благоразумием и заставила ее нарушить закон, переступить черты дозволенного и... получить Клеймо?
Это восхитительная книга, в которой очень ярко показывается не только наше общество, но и низменные человеческие качества. То, в кого мы превращаемся из-за страха, а также то, кем становятся люди, ощущая собственную вседозволенность, власть и безнаказанность.
Селестина - пример того, что любой диктаторский режим однобок и не имеет право на существование, ведь у каждой медали две стороны.
5 из 5.

Антиутопия это одна из моих слабостей, пройти мимо сложновато, хотя тут, конечно же, в книжном обложка в первую очередь привлекла внимание. Рада, что содержание оказалось не менее хорошим.
Что в первую очередь мне понравилось, так это то, что не стоит судить по первому впечатлению, не поддаваться предубеждениям и это можно отнести и к главной героине, и к самому автору (любовные романы, судя по флэшмобу, многих отталкивают, а автор вроде как известен именно ими). Так вот, поначалу Селестина мне не нравилась, она казалось пустой и всё её понимание жизни, это разделение на белое и черное выглядело чересчур наивным. Но первым шагом на пути осмысления я считаю тот миг, когда она не сдвинулась с места, не помогла Ангелине и не поздоровалась с Колин, но уже задумалась над этим. Над тем, почему так поступают все. Да, поступок довольно трусливый, но в такой ситуации вполне понятный. Сам факт того, что она перестала слепо следовать этим правилам, уже о многом говорит. А затем последовал Поступок. Его можно назвать бунтом или же недальновидным промахом, можно поворачивать так и эдак, и если бы что-то в этом духе Селестина бы потом и сказала или как-то это подтвердила, не то, чтобы это несколько опустило бы её в моих глазах, но и бонусов не прибавило. А так её речь была действительно цепляющей, человечной.
Поначалу пугало, что все люди тут просто перестали ими быть, но

И разве это не реалистично? Разве и в нашем мире не всё также?
Это книга о том, что ошибки делают нас лучше, а не хуже, потому что на них мы учимся, а без них как можно отделить хорошее от плохого. О том, что правильный поступок, пусть он совершен одним человек, может стать стимулом, нужным шагом для остальных, что один голос может стать голосом тех других, у кого его забрали. Книга о том, что даже самые сомневающиеся и, казалось бы, те, кто работают на твоих врагов, могут поверить тебе и в тебя, и пытаться помочь. Книга, в которой казалось отчаяние на пару с бессилием победит, что систему не одолеть, что люди не захотят попытаться что-то в ней изменить, но это оказалось не так, трещина начала расползаться...

Была свято уверенна в том, что это фэнтези, но тут что-то неординарное и новое – антиутопия в реальном мире, и это, несомненно, увлекательно. Автор уже известен мне и если не горячо любим, то периодически читаем. И к её героям из книги в книгу привыкаешь и в итоге по ним же легко определить, кто именно писал. Привыкшая к взрослым героиням Ахерн, слегка растерялась от молоденькой девушки, и приятным это было не назвать, только в ней также было всё то, что автор сохраняет в своих персонажах. Героини у неё порой наивные, несмотря на все те трудности, которые им приходилось проходить. И это далеко не плохо, вовсе нет, иногда это даже приоткрывает новую грань, неизведанную ранее. Практически нереально остаться той же девушкой, после перенесённых травм, но у автора получается сохранить их частичку – важнейшую из всех. Вот и Селестина ничуть не уступает, падая и сдирая колени в кровь, она всё равно поднимается и идёт дальше, а глубоко внутри та наивная девочка ещё жива.

На самом деле это даже не совсем антиутопия. Клеймо вымысел, вписанный так мастерски, но положенный на реальный мир, где общество осуждает каждое действие, неугодное им. Это практически утрированная ситуация, происходящая в нашем мире и, наверное, это пугает больше, чем все те издевательства, которые пришлось пережить Селестине. И ещё одно – для меня, как читателя, одним из лучших линий в книге является осознания героиней настоящей «личины» судьи. Она не просто узнаёт его настоящего, ей приходится рушить созданную иллюзию близкого ей человека, которого девушка всегда считала идеалом. А это не то, что получается с первого раза и без отрицательных эмоций. На идеал ровняются, его боготворят – это не просто человек, которого считают хорошим или праведным, он нечто большее. Селестина ведь и правда сильный персонаж, пусть, она и не признаёт это. Её прежний мир рушится и для обычной девочки, не считающей себя стойкой, она крайне хорошо справляется.

Это не совсем минус, но открытый финал намекает на продолжение, которое не хотелось бы видеть. Чаще всего первая часть намного лучше последующих и каждый раз, открывая новую книгу, где не указано, станет ли это серией, мечтаю, чтобы она окончилась единственной частью. Но если продолжение всё-таки выйдет, обязательно приобрету. Уж очень интересно, чем всё это окончится – у Ахерн есть некая способность, заставляющая меня любить именно её финалы. Иногда они даже удивляют.

Периодически читатель сам мог угадывать все сюжетные ходы, но тут скорее узнавалась лучше сама героиня. Если читатель, познакомившийся со всей людской жестокостью, настраивал себя на недоверие ко всем, то героиня продолжала верить в них. Она всё ещё слишком хотела быть такой как все. И Селестину вполне можно назвать глупой и наивной, это даже будет правдой, но не полной. Для подобной ситуации она вела себя намного лучше, чем мог бы кто-нибудь другой. Не сдавалась, терпела всё, что досталось ей судьбой, и изредка плакала, но всегда возвращалась к себе прежней. Вот поэтому Селестина всё же понравилась. К ней долго привыкаешь, но чем меньше страниц в книге остаётся непрочитанными, тем сильнее понимаешь, что она начинает привлекать к себе внимание.

Можно много говорить про остальных героев, но уделить внимания всё-таки стоит родителям Селестины. Вот честно, не полюбились мне они в начале книги, и я была даже готова спорить, что они ужасны. Уже видела, как девчушка остаётся совершенно одна и без семейной поддержки, но они смогли удивить. Особенно мать. Описанная как слишком правильная, она представлялась вовсе не в добром свете, но оказалась совсем иной. И тут, кстати, можно говорить уже о том, что она сильнее всех удивила. Не ожидала я от неё ничего хорошего, а тут такое. Очень необычно, но от этого и вышло замечательно. Всё же, не стоит ставить крест на той, кому просто не давали проявить себя.

Удалось ли Ахерн удивить? Несомненно. Когда привыкаешь к одному жанру, в котором пишет автор, другой даже не воспринимается с первого раза. Да и не веришь в это, когда видишь. Наверное, поэтому и читать начинала с опаской, а дальше и вовсе смутил возраст главной героини. Вот только книга вышла хорошей. В меру правдивой, где-то жестокой и несправедливой, но интересной и где-то даже поучительной. Открывающей глаза на общество в целом и правительство, которое не всегда право, даже если старается внушить это. И тут уже невозможно поверить хоть кому-то, как по мне, но Селестина доказывает обратное. Вера ко мне не возвратилась, но каждый раз задавалась вопросом, повезло ли героине на этот раз или же она опять ошиблась в человеке.

Оно стоит того, это уж точно. И нравится, не до безумия, но это ведь и не нужно. Главное, чтобы история увлекала.

У меня с Сесилией Ахерн довольно долгие (года эдак с 2008-2009) и прочные отношения градусом выше среднего (почитать о любви хочется достаточно регулярно, но вытирать руки от льющихся со страниц слюней-соплей от авторов рангом пониже не готова). Я вполне положительно отношусь к ее творчеству, из прочитанных (до "Клейма") девяти книг лишь одну я признала откровенно неудачной. Именно поэтому я решила, что не стоит упускать возможность и обязательно узнать, что же кроется за "неожиданным остросюжетным романом от автора мирового бестселлера "P.S. Я люблю тебя"". И это одно из самых больших разочарований за пару лет точно. Последний раз я купилась на слоган с обложки еще в школе, когда с интересом бралась за "Старикам тут не место". Это было еще в школе... Что ж, жизнь меня ничему не учит. Но обо всем по порядку.

Итак, Ахерн решила попробовать себя в одном из самых популярных литературных жанров на сегодня - YA (кстати, кто-нибудь в курсе адекватного перевода этого словосочетания на русский язык?). В центре сюжета - Селестина Норт, девушка семнадцати лет, красива, умна и успешна. Живет она в весьма своеобразной стране, где стремление к идеалу - способ жизни, хотя, вернее сказать, выживания. За нарушение правил - Клеймо, и, судя по всему, еще никому не удалось избежать наказания Трибунала. И Селестине тоже не удастся, когда она выйдет за предусмотренные рамки (поможет Заклеймленному, что запрещено Трибуналом), несмотря на то, что она даже вхожа в семью главного судьи Трибунала... Она становится изгоем (даже изгоем в кубе), при том, что даже покинуть это общество не может. Вот такая вот судьба для, казалось бы, идеальной девочки. Так уж она была хороша?

Что ж, для общества, описанного в "Клейме", она была весьма хороша - до своего "проступка". За все наше общество говорить не буду, скажу только за себя. Для меня она как минимум... глуповата. Когда я читала, как она поступает раз за разом, думает, мыслит, мои пони дохли табунами. И нет, я совсем не о главном поступке книги - помощи бедному старику. Я о бесконечном хвастовстве, которое прикрыто "логикой" и попытками быть поскромней; о невероятной тупости в ТАКОМ обществе (ну как, как она могла вообразить, что ее действительно просто зовут на вечеринку, если учесть, что у нее 5 (и это только известные всем!) Клейм, и что эти же люди уже поиздевались над ней в школе!???), об эгоизме. Можно ли списать все на семнадцатилетний возраст? Мне не очень хочется это делать. Она же идеальна, ну! Это тот неловкий момент, когда предполагается, что читатель всеми силами души жалеет героиню, но мне ее жалко не было. Единственный раз, когда у меня проснулось сочувствие к Селестине, - сцены игнорирования и издевательств непосредственно в школе.

Роман в целом сыроват; героиню, например, можно было сделать если не менее наивной, но хотя бы быстрей понимающей, что к чему; или новую небольшую вселенную можно было описать поподробней (как же они дошли до жизни такой, конечно, сказано, но...). Впрочем, Ахерн закинула немало удочек, чтобы выловить рыбку во второй (или даже третьей) книге о Селестине и ее борьбе с беспределом Трибунала. Я, по крайней мере, на это надеюсь. Подожду продолжение и прочитаю. Я люблю пожевать кактус.

В заключение скажу, что будь это дебютный роман Сесилии Ахерн, то я подозреваю, что она здорово рисковала бы стать просто "одной из огромного количества авторов YA". А она может лучше, сама видела.

О Боже! Эта книга выбила мне почву из-под ног, стукнула по голове и бросила лежать на холодной земле. И теперь я не могу встать, пошевелиться, вдохнуть. Могу только лежать и думать. Думать о том, как порочно общество на самом деле. О том, сколько же в нём лжи и жесткости. О том, что справедливость - нечто мифическое. И о том, кем бы стала я в таком обществе.
Итак, Селестина живёт в идеальном обществе. Она и сама настоящий идеал: самый красивый мальчик в школе и по совместительству сын судьи Трибунала - её парень, лицо популярнейшего бренда косметики и начальник ТВ - её родители. Но рядом с таким идеалом существуют и порочные. Люди с Клеймом. Они не нарушали закон страны. Они нарушили закон морали. Клеймованные не имеют права есть сладкое больше раза в неделю, пить алкоголь, заниматься любимым делом, даже собираться в компании больше двух человек! Клеймо навсегда переворачивает их жизни, превращает в отбросы общества. А Селестину это не тревожит, она свято верит в непогрешимость Трибунала. До того, как она помогла задыхающемуся старику с двумя Клеймами сесть.
Открывая роман, я ожидала расслабончика. Такого вполне конкретного расслабончика с самопожертвованиями, прятками от властей, "любимый, я тебя не брошу"... И всё в этом духе. По крайней мере, аннотация готовит именно к этому. Но эта книга совсем о другом.
Вначале я, честно говоря, немного разочаровалась. Героиня была такой поверхностной и логичной, что аж тошно становилось. Но позже я поняла, что сильно ошибалась. Селестина сильно меняется на протяжении всего романа.
Боже мой, сейчас я вспоминаю фразу из одной рецензии: "Как хорошо, что эта книга не про нас!" Я не знаю, как смогла бы жить в обществе, не совершающим ошибок. И что бы я делала, если бы мне поставили Клеймо? Серьёзно, я бы, наверное, повесилась. Потому что не смогла бы выносить постоянное презрения окружающих, насмешки бывших друзей. Как можно дальше любить жизнь, если в ней тебе никогда не светит исполнить свою мечту?
Главная героиня мне очень симпатична. Она смелая, сильная, решительная, вместе с тем доверчивая идеалистка. Но тем не менее, Селестина человек и ни что человеческое ей не чуждо. Она боится, устраивает скандалы, теряет достоинство. Но даже несмотря на всё это, она никогда не сломлена. Она не хочет бороться, но её горячая натура не может молча выносить несправедливость.
Знаете, я прочитала эту книгу и поняла, что "Дивергент" и "Делириум" - просто разрекламированный отстой. Нет, серьёзно! Те, кто поклоняются этим книгам, просто не читали "Клеймо". Невзирая на то, что книга глубоко психологическая и тяжёлая, она динамичная и читается очень легко. Могу сказать, что она прочно заняла полку любимых.

Прежде всего напишу что я не читала ни одной книги автора, но я прочитала очень много книг в жанре антиутопии. Я не знаю как воспринимаются другие книги автора, но "Клеймо" было для меня каким-то вторичным (не уверена что это правильное название моего восприятия книги). Все это уже было в других книгах: главная героиня, любовный треугольник, система, которую хотят сломать, недовольные системой.
Прежде всего напишу немного о сюжете и о главной героине: Селестина Норт - идеальна, хорошо учится, отлично знает математику, никогда не нарушает правил, у нее идеальные родители, младший брат, вот только старшая сестра чуть-чуть выбивается из этого идеального мира. И, конечно, у Селестины есть... кто бы Вы думали? ... интрига-интрага... Та-да-дам - идеальный парень Арт: голубоглазый, высокий, блондин, а по совместительству еще и сын главного судьи. И отец души не чает в сыне и его девушке. Пффф... первые страницы книги я несколько раз хотела ее закинуть куда подальше, но я держалась... А дальше нашей гг стукнуло в голову помочь заклеймленному старику ( а это ведь строго запрещается!) при этом она сначала не здоровается со своей подругой, у которой накануне мать забрали чтобы поставить клеймо, потом думает о законах, а потом... бац- озарение, нужно помочь старику, ведь он похож на дедушку. А дальше нашу бедную спасительницу забирают в тюрьму для разбирательства, и там она встречает... кого бы Вы думали.. барабанная дробь... парня!! Но этот парень не такой лапочка как ее Арт - он мускулист, черноглаз, он сверлит ее ненавидящим взглядом и он порочен до мозга костей... занавес...
Если честно, я могу так до конца книги ее пересказывать, ведь все это уже было: Голодные игры, Дивергент, Делириум, Разрушь меня ( почему-то тоже в голову пришло?) и тэ дэ. Все настолько изъезжено и избито, что каждый сюжетный поворот вообще не вызывает эмоций, но я прекрасно осознаю, что если бы эта книга попала ко мне года три назад - я была бы в восторге, но увы сейчас мне просто не интересно это читать..
Я не претендую на звание критика и мое мнение субъективно, но для меня книга даже не стала отдыхом, дочитала и не знаю зачем я себя ломала на чтение.. .

Добро пожаловать в жуткий мир тоталитаризма и репрессий!

Тебе нельзя гулять позже 11.
Давись кашей с лососем, пока все вокруг жрут вкусную курицу.
Сладкое раз в неделю.

Что это? Если ты ответишь, что это жизнь 10-летнего ребенка с гастритом, то ты бездушная сволочь, которая не понимает ничего в тоталитаризме. На самом деле, это — жестокий и страшный мир «Клейма». здесь должна быть эпичная тревожная музыка

Если серьезно. то книга очень смешная. Прямо чувствуется в ней какая-то милая непосредственность, когда нам на абсолютно серьезных щщах втюхивают страшилки уровня «тебе поставят клеймо на пятку».

Эти клейма — это вообще какая-то вещь в себе. Ну, скажите на милость, зачем — ЗАЧЕМ— ставить их на такие места? Пятка, грудь, язык - боги... Кто их увидит? В чем их карательная функция? Причем, что интересно, перчатки наши мыслепреступники носить не должны — а то ведь клейма не будет видно. Логично. А обувь никого не смущает? Может, лучше их босиком на мороз тогда? Ну, для большей драматичности. Нет? Ну ладно.

А еще клейма делают с обезболиванием. Типа, «ты, конечно, тварь распоследняя и преступник, и мы собираемся сделать всю твою оставшуюся жизнь невыносимой, но ты не бойся, бо-бо не будет». How sweet.

Не очень понятно, много или мало заклейменных в стране, но ради них создана отдельная инфраструктура. Ежедневные проверки, тесты, полиграф. Цирк с конями. При этом для социального блага они не делают ровным счетом ничего, т.к. они «неприкасаемые». Отличный экономический и политический ход. Аплодисменты властям. Дыры в логике мира здесь размером с Антарктиду. Впрочем, как и в большинстве мейнстримных антиутопий про сферический тоталитаризм в вакууме.

При этом где-то в на периферии повествования сиротливо поблескивают аллюзии на расовую сегрегацию в США с раздельными местами в автобусах, на преследование "врагов народа" и их семей, на нацистскую пропаганду (куда без нее), на гомофобную травлю. Но что с этим всем добром делать писательница вообще не представляет. Поэтому в центре истории какая-то сладкая вата страданий с блестками.

Психологическое состояние и ценности главной героини меняются по щелчку. Причем без каких-либо внешних причин. Он прав - он скотина. Какая она молодец - ненавижу ее. Всех клеймят за дело - какой бедненький дедушка с клеймом. Ах, люблю своего парня - ммм, какой секси-крепыш в соседней камере. Успевать за ней тяжело. Да и, возможно, незачем. Можно просто наблюдать эти метания как матч по пинг-понгу. При условии, что героиня периодически вспоминает, что у нее математический склад ума и она вообще гений логики, выглядит особенно умильно.

А еще она, конечно, избранная. Причем со всех сторон. Чтобы сначала идеальная овчарка режима и местная звезда, а потом сразу королева ренегатов и главная преступница всех времен. Третьего не дано.

«Клеймо» точно заслуживает звание самой мимимишной антиутопии. Бестолковой, но смешной.

Популярность подростковых антиутопий постепенно сходит на нет, но тут и там, то и дело появляются новые монстры из этого мира. Этакие Франкенштейны выходят на свет и дарят надежду на интересную историю, но, зачастую, не все они оправдывают себя.
"Клеймо" - яркий представитель такого собрания. Есть что-то и от Дивергента и от Голодных игр и от Делириума, и тем не менее, это нечто свое, самобытное и очень увлекательное. Мысль о том, что любое твое решение может быть подвергнуто анализу и названо аморальным - пугает. Всевластие и вседозволенность руководящего органа просто ужасает, поскольку абсолютно все ими может быть истолковано как предательство общества. Вот так и растет снежный ком отвергнутых людей, у которых отобрали жизнь, честь, достоинство и веру в людей. Кто-то посчитал, что вы поступили нечестно? Клеймо! И если кто-то поможет вам, его тоже ждет клеймо или тюрьма, и никто не будет разбираться, правомерно ли было ваше наказание.
Так и случилось с Селестиной - она, сама того не подозревая, помогла отвергнутому и получила наказание. И не одно, а целых 5 официальных наказаний, в пример тем, кто решится повторить такую неслыханную вещь, как помочь умирающему старику. И еще одно, за оскорбление судьи лично, без записей и протоколов, чтобы видела власть.
В целом история интересная, но я уже вышла из подросткового возраста и к тому же порядком устала от историй про борьбу главы государства со школьницами. Будь она чуть постарше и не хуже вышло бы! Зато гораздо правдоподобнее, интереснее с психологической точки зрения и куда осмысленнее. И все-таки я бы с удовольствием прочитала, чем там закончилось дело.