Flawed

Я не особый фанат Сесилии Ахерн и читала только три книги (эта четвертая). Вот уж никак не ждала от нее чего-то подобного, этим она приятно удивила.

Сюжет,думаю, многим известен, да и нового, как многие отмечают, нет. Хотя сама задумка интересная: Клеймо (у меня сразу идет ассоциация с клеймением мяса перед продажей) как свидетельство преступления и ошибки, хотя поступки, за которые оно поставлено в романе, проступками не назовешь и даже ошибками.

Разве стоит осуждать дочь за то, что она хотела облегчить матери страдания? Или выжигать клеймо за то, что молодая девушка хотела помочь старику, а какие-то фифы заболтались и забылись? Мне кажется, нет. Это маразм просто. Да и сама суть идеи того, что за каждую ошибку тебе прижгут кожу, а за любую, казалось бы, мелочь ты будешь изгнан из нормального общества и станешь отбросом - это какое же должно быть общество?

В книге никто не задумывается, что за этим стоит, о том, что это неправильно. Разве люди не ошибаются? Ошибаются все, каждый день, и только мертвецы спокойны. Но судить вот так? Чушь, надеюсь, до такого люди не докатятся.

Креван не понравился мне с самого начала - его самого бы судить, так уж наверняка хотя бы на одно Клеймо нашлось бы дела. Ан нет - он судья и весь из себя влиятельный, засранец этакий.

Но вот главная героиня...Бесила она меня, конечно, не по-детски. Селестина...М-м-м, имя у нее сразу наводит на мысль о той певичке из ГП, которая так нравилась миссис Уизли и так не нравилась Флер (в "Принце - полукровке" есть такой момент, думаю, Поттероманы вспомнят)

И для меня стало сюрпризом, она наша героиня, оказывается, мулатка - нет, я не расистка, просто это был неожиданный поворот.

В- третьих, ее рассуждения о логике и мысли черно-белые. Ну не может всю жизнь вот так держаться, все равно бывают ситуации, которые начинают сеять в нас сомнения, и мы не можем точно определиться, на чьей мы стороне.

В - четвертых (что меня выбесило больше всего, я прямо рычала на нее), типа вечеринка у Логана, куда она такая наиввая заявилась. Ну как можно быть такой дурой? Бооооже! (Я закатываю глаза) Ну вот, все ее ненавидят или презирают, плюют и обсуждают твою жизнь, отец твоего бывшего хочет от тебя избавиться, у тебя куча клейма на всем теле, а ты собираешься на вечеринку! Ну разве кто-то в здравом уме тебя позовет, когда люди не хотят даже смотреть на тебя? Ну как можно так жестко ступить? А потом ныть. Середина книги - Селестина каждую страницу рыдает. Тут рыдает, потом там рыдает, еще здесь - ноющее существо. Я уже под конец мысленно орала:"Ну хватит реветь! Ты достала меня! Возьми себя в руки!"

В - пятых, ее надежда на воссоединение с Артом. Нет, ну она точно наивная. Неужели твой идеальный бойфренд (концентрация этого слова на страницу иногда зашкаливало) будет с тобой? Селестина нив коем случае не смогла бы быть с ним, ей бы просто не дали! Для этого ей нужно было бы совершить государственный переворот, убить его папаш и всю страну взорвать к чертям! Тогда бы никто не помешал.

В - шестых, (из-за чего все началось) ее абсолютное непонятное отношение к своему поступку. Сначала - ой, я плохо поступила, не надо было. Потом - ой, а я все-таки хорошо поступила и скажу об этом. Потом - ой, что я наделала, я не должна была этого говорить! Нет, ну ты определись, что ты хочешь. За тобой не поспеешь. На нее все влияют и давят, а она, не разобравшись, лепечет чепуху и делает, не подумав.

Но, несмотря на эти мои возмущения, я поставила книге 4.
1 балл - за легкий стиль и быстрое чтение.
2 балл - за интерсный конец (который, почти слово в слово напоминает "Делириум". Лина ведь тоже побежала в лес, когда Алекса схватили. Там даже, если я не вру, та же фраза была:" Я побежала".)
3 балл - за родителей и дедушку Селестины. Дедуля у нее то надо!
4 балл - Кэррик. Парнишки мало, но интересно, как и вообще он будет играть в этой истории. Наверняка мисс Ахерн еще и лавстори замутит, а то и треугольничек.

Как бы то ни было, жду продолжения.

Немного наивная, зато вполне доступная для неискушенного читателя антиутопия. Вообще, все антиутопии похожи, вот и в этой есть что-то от "Заводного апельсина", что-то от "451 по Фаренгейту", что-то от "Скотного двора". В этом произведении многовато фасонов одежды и видов причёсок, но таков уж жанр young adult, что без этого не обойтись. Непонятно, правда, зачем адвокату мистеру Берри добавили мужа... Это было обязательным условием для издания книги? А вот то, что абсолютная власть развращает абсолютно, что политика штука невыразимо грязная, а пресса часто бывает жёлтой, передано хорошо. При случае обязательно ознакомлюсь с продолжением книги, мне стало интересно, какую судьбу уготовила Селестине Сесилия Ахерн, а вариантов развития сюжета очень много

Идеальное общество, в котором люди караются за моральные проступки, где единожды солгавший или оступившийся получает клеймо, исключается из общества и должен вести жизнь изгоя.
Политика клеймения вызвала конечно противоречивые чувства. Что-то в этом есть - клеймить нарушителей. Но вот что действительно считать нарушением и как это скажется на общественных нормах жизни - это вопрос. Все настолько стремятся быть идеальными членами общества, а при этом напрочь забыли простом человеческом сострадании и помощи.
Написано хорошо, затрагиваются серьёзные моральные проблемы, но мне было скучно, слишком все наигранно и драматично, местами всё очень предсказуемо. Бурного развития сюжета как такового нет.
Единственный, кто понравился, это дедушка Селестины.

Это первая книга которая знакомит меня с автором романтических историей.Сесилия Ахерн поднимает тему социальных устоев и моральных качеств, что совсем необычно для книги.Мне очень понравилось, что главная героиня идет против правил и норм, во имя сострадания и милосердия.После этого происходит революция (напоминает "Голодные игры").Написано просто и эмоционально, что не оторваться.
Интересно наблюдать, как будут происходить дальнейшие события, нигде такого сюжета не видела.Очень странная связь возникает между Селестиной и Керриком, хотя они даже не знакомы

Как же я люблю антиутопии... Нереальный мир, который близок к реальности. Общество Заклейменных вне закона, они такие же как обычные люди, но имеют множество ограничений. Совсем недавно так было в Америке, где права чернокожих жестоко ущемлялись. Вот и здесь во главе угла стоит выбор: права человека или правила по отношению к заклейменным. Ведь с появлением клейма человек не становится другим, он остается таким же человеком. У него то же есть потребности и желания, но такие этого недостойны. А ведь это может коснутся каждого. Провинности подстерегают на каждом шагу. Те люди, которых ты знаешь с детства уже завтра могут получить клеймо. Вот с таким выбором и сталкивается главная героиня. Для подростка очень сложно решить как поступить правильно. И в итоге идеальная девушка становится одной из них. Тех, кто имеет клеймо. Попутно еще и символом новой эпохи и вестником борьбы. Посмотрим, к чему же все это приведет во второй части этой истории.

«Теперь я поняла, почему люди читают книги, растворяясь в чужой жизни: порой я читала какую-нибудь строчку и вдруг резко распрямлялась, как подброшенная, ведь это было то самое, что я сама недавно пережила, да так и не выговорила»

Стр.: 448
Изд.: Иностранка
Livelib: 8.42

А у вас с книгами часто происходит такое взаимопонимание?

У меня не произошло понимания с героиней книг про клеймо, но с этой цитатой полностью согласна. Я решила не делить книги серии на два отзыва, а написать все в одном и высказаться о ней в целом.

Итак. Во-первых с Ахерн я давно в натянутых отношениях, ибо ее книги «Время моей жизни», «П.с. Я люблю тебя» мне очень понравились, а вот «Сто имен» оставила равнодушной. На одну хорошую книгу - 10 средних, и тут было хочу я с автором распрощаться, как она выдает АНТИУТОПИЮ!

Перед нами "идеальный" мир с такими же людьми, а среди них угнетенные заклейменные, которых за косяки (плохие и не очень) вместо того, чтобы посадить в тюрьму, помечают и их наказание теперь волочить жалкое существование с комендантским часом, тяжелой работой и без вкусняшек.

Слог у Ахерн остался неизменным. Обыденным, но со своим шармом, а вот что же с сюжетом? Первая книга мне очень даже понравилась. Несмотря на непонятное и ничем не обоснованное порой проведение г.г, сама цепочка происходящего довольно логична. К сожалению, ни один из персонажей мне не приглянулся и не остался в сердце, ведь даже учитывая совсем не романтичное стечение жизни, Ахерн не отошла от привычного ей и добавила романтику во все.

Вторая книга далась сложнее. Да, она явно динамичнее первой, но и стала напоминать 4 сезон сериала «Ходячие мертвецы» - ходьбааа, беготняяя, ходьбааа, болтовняя, неловкий и блеклый любовный треугольник и опять ходьбаа. А логика вообще перестала быть кредо для героини. Будто Ахерн заставляли писать продолжение и побыстрее, а потому наляпали "и таак сойдеет".

Однако, о прочтении не жалею, приятно знать, что старые авторы могут чем то новым удивить.

Основной минус - книга полностью по шаблону подростковых антиутопий, все это сто раз уже было, все мысли банальные. Основной плюс - для подростковой антиутопии, не так уж плохо написано. Читается легко. Этакая "книга-пауза", если захотелось отвлечься от более серьезной литературы. Такие книги и пишутся с единственной целью - развлечь-отвлечь, глупо от такого произведения требовать больше. Книга рассчитана на хрен знает сколько продолжений, так что даже промежуточного финала не ждите. Сюжет абсолютно предсказуем. Твистов, считай, нет, хотя автору так не кажется. Мне, например, очевидно, где видеопленка, но книга считает эту загадку такой загадочной, что ответ аж приберегла до следующей части.
Язык не великий, но не плохой. Первая глава разве что малость перестаралась с описаниями. Выглядит это так: внешность мамы героини => плавно переходим к описанию судьи => плавно переходим к рассказу о Трибунале и клейме => плавно переходим к Арту => переходим ко Дню Земли, к папе героини и т.д. И все это непрерывным описанием, без действий персонажей, без динамики. Проблема даже не в том, что это скучно. Это выглядит, как Help компьютерной программы, нажимаешь на ссылку - вылезает следующая.
Кстати, вот вам описание судьи:

Это было описание очень теплых отношений? Я узнала только, что судья с какого-то черта при девушке сына ведет себя, как свинья, а Селестина в гостях себя ведет, как невоспитанная дурочка. Не то, чтоб этот текст был особо важен, но имхо, нужны были эти физиологические подробности, как пятая нога.

Итак, жестокое общество будущего. Даже не государство, не армия, а какой-то Трибунал по не-уголовным делам судит людей за проступки. И все это имеет больше отношения к подростковым комплексам, чем к политики. Вот боятся подростки быть изгоями - придумаем мир, где изгоев назначают законодательно. Мне все время вспоминалась, что Сесилия Ахерн живет в стране, где тоталитаризма не было (и слава Б-гу). Государство в ее книге какое-то недо-тоталитарное. Заклейменные продолжают жить дома, работают, у них ничего не конфискуют. Про них аж шоу можно устроить! Можете себе представить, чтоб в СССР в 37ом у дома полит-заключенного пресса толпилась?
А вот это как понимать:

???

Это приватная речь адвоката к девушке перед судом. В каком это мире диктаторский пуританский режим обвиняемого позволит сделать иконой моды? Даже, если ее оправдают, сам судебный процесс должен быть тенью на репутации.

Заклейменные в этом обществе живут по странным правилам. Именно, странным и неисполнимым, а не просто жестоким. Им запрещено помогать. Вообще. Но мед. помощь-то им оказывают. Старик, с которого весь сыр-бор начался, умер в больнице - ему там, что, не помогали?? А то, что родители Селестину полностью обеспечивают - это разве не помощь?
Заклейменным нельзя собираться более, чем по двое. Это в том смысле, что им физически нельзя стоять рядом более, чем по двое, если между ними не стоит третий - незаклейменный. А третий - не надзиратель, не полицейский, а просто кто угодно. Хоть ребенок, хоть бабка в маразме. Он не вооружен, и вообще может быть их ближайшим родственником. Другими словами, заклейменным можно собрать хоть армию, если треть армии будут люди без клейма. И почему они этого еще не сделали? У них же полно сочувствующих.
Про заклейменных НЕ запрещено даже писать прославляющие статьи. Только к концу книги об этом примут закон. До того статьи никто не блокирует. Снова тоталитаризм чересчур стеснительный!

А мой самый большой вопрос - НАХРЕНА государству такой геморрой??? Если правители нарушают права человека, то делают это для своей выгоды. Они же не просто садисты. Было б логично, если б заклейменных на лесоповал ссылали, или их имущество присваивали. В мире "Клейма" государство просто так плодит озлобленных изгоев, а потом тратит средства на их контроль, на суды, на детдома (еще и позволяя их детям мышцы накачать, что потом полиции жилось веселее). И заклейменные - даже не преступники. То есть, за всякую ерунду типа уступить место клейменному деду, человека ограничивают пожизненно, а воры и убийцы могут отсидеть срок и вернуться в общество. Они разве не считаются порочными??
Короче, имеем очередную книжную диктатору, которая не могла бы существовать.

Читать книгу неприятно. Я терпеть не могу антиутопии, особенно такие, как в этой книге - трудно поверить в то, что народ может быть оболванен до такой степени. Стремление к идеалу через изуверства над людьми, в том числе и подростками - это такой бред, которому верить не получается. Особенно насчёт "стражей" с анализами - да так с матёрыми преступниками не поступают, а тут из-за какой-то ерунды... Обоснование системы клеймения совсем слабенькое - ошибки экономистов у власти привели страну к кризису. И что? Так и клеймите тех, кто у власти, зачем всех-то, кто ошибётся?

Главная героиня вроде бы и вызывает симпатию, но с неприятностями, валящимися на неё, автор явно перегибает - постоянно на протяжении всего повествования её мучают, бьют и обижают, ближе к концу это жутко надоедает.