Рецензия на книгу

• 

  amrita8614 марта 2019 г.

  Не самая плохая шаблонная книга

  Основной минус - книга полностью по шаблону подростковых антиутопий, все это сто раз уже было, все мысли банальные. Основной плюс - для подростковой антиутопии, не так уж плохо написано. Читается легко. Этакая "книга-пауза", если захотелось отвлечься от более серьезной литературы. Такие книги и пишутся с единственной целью - развлечь-отвлечь, глупо от такого произведения требовать больше. Книга рассчитана на хрен знает сколько продолжений, так что даже промежуточного финала не ждите. Сюжет абсолютно предсказуем. Твистов, считай, нет, хотя автору так не кажется. Мне, например, очевидно, где видеопленка, но книга считает эту загадку такой загадочной, что ответ аж приберегла до следующей части.
  Язык не великий, но не плохой. Первая глава разве что малость перестаралась с описаниями. Выглядит это так: внешность мамы героини => плавно переходим к описанию судьи => плавно переходим к рассказу о Трибунале и клейме => плавно переходим к Арту => переходим ко Дню Земли, к папе героини и т.д. И все это непрерывным описанием, без действий персонажей, без динамики. Проблема даже не в том, что это скучно. Это выглядит, как Help компьютерной программы, нажимаешь на ссылку - вылезает следующая.
  Кстати, вот вам описание судьи:

  
  Я видела его спозаранку, с всклокоченными волосами и пастой на губах. Видела посреди ночи, когда в трусах и носках (он так и спит в носках) он сонно брел в туалет или на кухню за стаканом воды. Видела его пьяным, в полной отключке на диване: рот разинут, рука глубоко засунута в ширинку. Я сыпала попкорн ему за пазуху, окунала его пальцы в теплую воду, когда он вот так спал, – пусть описается. Я видела, как он пьяно танцует и пытается дурным голосом петь под караоке. Слышала, как он рыгает после такой вечеринки. Слышала его храп. Знаю, как воняют его газы, и слышала его рыдания.
  

  Это было описание очень теплых отношений? Я узнала только, что судья с какого-то черта при девушке сына ведет себя, как свинья, а Селестина в гостях себя ведет, как невоспитанная дурочка. Не то, чтоб этот текст был особо важен, но имхо, нужны были эти физиологические подробности, как пятая нога.

  Итак, жестокое общество будущего. Даже не государство, не армия, а какой-то Трибунал по не-уголовным делам судит людей за проступки. И все это имеет больше отношения к подростковым комплексам, чем к политики. Вот боятся подростки быть изгоями - придумаем мир, где изгоев назначают законодательно. Мне все время вспоминалась, что Сесилия Ахерн живет в стране, где тоталитаризма не было (и слава Б-гу). Государство в ее книге какое-то недо-тоталитарное. Заклейменные продолжают жить дома, работают, у них ничего не конфискуют. Про них аж шоу можно устроить! Можете себе представить, чтоб в СССР в 37ом у дома полит-заключенного пресса толпилась?
  А вот это как понимать:

  
  Сегодня тебя увидят в этих туфлях – завтра их купят все. Наденешь серьги – к концу недели их не останется ни в магазине, ни на складе. Какие бы духи ты ни выбрала, за ними завтра соберется очередь. Эффект Селестины Норт. Индустрия моды, продажники. О, они тебя будут очень любить.

  ???

  Это приватная речь адвоката к девушке перед судом. В каком это мире диктаторский пуританский режим обвиняемого позволит сделать иконой моды? Даже, если ее оправдают, сам судебный процесс должен быть тенью на репутации.

  Заклейменные в этом обществе живут по странным правилам. Именно, странным и неисполнимым, а не просто жестоким. Им запрещено помогать. Вообще. Но мед. помощь-то им оказывают. Старик, с которого весь сыр-бор начался, умер в больнице - ему там, что, не помогали?? А то, что родители Селестину полностью обеспечивают - это разве не помощь?
  Заклейменным нельзя собираться более, чем по двое. Это в том смысле, что им физически нельзя стоять рядом более, чем по двое, если между ними не стоит третий - незаклейменный. А третий - не надзиратель, не полицейский, а просто кто угодно. Хоть ребенок, хоть бабка в маразме. Он не вооружен, и вообще может быть их ближайшим родственником. Другими словами, заклейменным можно собрать хоть армию, если треть армии будут люди без клейма. И почему они этого еще не сделали? У них же полно сочувствующих.
  Про заклейменных НЕ запрещено даже писать прославляющие статьи. Только к концу книги об этом примут закон. До того статьи никто не блокирует. Снова тоталитаризм чересчур стеснительный!

  А мой самый большой вопрос - НАХРЕНА государству такой геморрой??? Если правители нарушают права человека, то делают это для своей выгоды. Они же не просто садисты. Было б логично, если б заклейменных на лесоповал ссылали, или их имущество присваивали. В мире "Клейма" государство просто так плодит озлобленных изгоев, а потом тратит средства на их контроль, на суды, на детдома (еще и позволяя их детям мышцы накачать, что потом полиции жилось веселее). И заклейменные - даже не преступники. То есть, за всякую ерунду типа уступить место клейменному деду, человека ограничивают пожизненно, а воры и убийцы могут отсидеть срок и вернуться в общество. Они разве не считаются порочными??
  Короче, имеем очередную книжную диктатору, которая не могла бы существовать.

  8

  1K