Кусатель ворон

Не рецензия, а просто попытки объяснить, за что же я сбросила одну звёздочку в оценке книги, которая, в общем-то, заслужила пятиконечный максимум.

Причина № 1 (весьма и весьма субъективная). Зависть белая, зелёная и прочих цветов и оттенков.

Ну и кто не мечтал оказаться на месте вот таких вот горе-путешественников? Колесить по Золотому кольцу в поисках достопримечательностей земли русской, когда, по сути, знакомство с родиной - побочное явление, намного важнее и интереснее - приключения, передряги, атмосфера и сплочение коллектива... Не первая в моем списке прочитанного "роуд стори", но захватившая больше ранее попавшейся книги Криса Колфера "Безумнее всяких фанфиков". Юмор Веркина (да даже этот ни в чем не повинный кактус) мне оказался ближе, а магическая присыпка органично вписалась в произведение самым неожиданным образом. Этакий "гоп-стоп, мы подошли из-за угла", когда уже не ждёшь обещанного в аннотации выхода за грань реальности. Бдительность усыпилась, самое время шарахнуть. Кстати...

Причина № 2. Усыпление бдительности, или В поисках Спящей красавицы.

Поначалу сложилось впечатление, что автор сам не знает, куда ведёт свое повествование. А потом случился Капанидзе (хвала творцам, способным подбирать своим персонажам столь удачные имена-фамилии !). Собственно, понятно: героев нужно было чётко разделить на "до" и "после", чтобы показать эволюцию (явную, воистину очевидную, ещё и списком добитую) образов, но только "до" затянулось. Веркин явно сам увлекался выписываемыми диалогами, старался подобрать как можно больше колких реплик и как можно большему количеству персонажей, чтобы никого не обидеть и не забыть. Однако эпицентром распространения повального вируса иронии и сарказма был главный герой. Кстати, о нем...

Причина № 3. Тот самый Виктор.

От манеры повествования Веркина в какой-то момент устаешь. Критический взгляд на мир, самовозвышение над другими героями, постоянное враньё с этническим уклоном - этим Виктор "изматывает" читателя, вынужденного смотреть на происходящее глазами такого яркого персонажа. Ближе к финалу язвительности становится меньше, что не могло не радовать. И всё-таки мне скорее понравилась подобная подача, только вот с враньём немцам перебор.

А в общем и целом - это было отличное путешествие и удачное знакомство с творчеством Эдуарда Веркина. Хотя название книги меня долго отталкивало. Неприятное какое-то.

З. Ы. А спонсор нашего турне по Золотому кольцу России - розги. Розги: народная медицина справится с любым недугом.

«Кусатель ворон» - приятный и незамысловатый образчик действительно легкой прозы. Легкой, но не облегченной – читая ее, не получится отключить мозг и методично глотать буковки. Она заставляет включаться в процесс, но делает это мягко и благожелательно. Книга определенно атмосферная – опять-таки, в приятном смысле этого слова. И сама идея путешествия по Золотому кольцу, и описания пейзажей и эффекта, который они производят на главного героя, создают ощущение уюта, покоя и благости. А вот к остальному, наполняющему повествование, все-таки есть несколько вопросов.
Первый из них – это зачем делать настолько плоских персонажей? Да, на таком картонном фоне главный герой выглядит особенно объемным и полнокровным. Но если автор позволил заподозрить себя в умении сделать трехмерными главных героев, это накладывает определенную ответственность и на исполнение всех остальных. А у меня создалось ощущение, что всем, кроме главного героя, досталось ровно по одной черте характера, которые они активно педалировали в течение всего романа.
Второй вопрос – как вышло, что в книге о подростках нет ни одного реалистичного подростка? Нарочитый глупец, позер, качок, поражающий глубиной суждений главный герой, тончайшей душевной организации туберкулезники (поразительно напоминающие своей потусторонностью мокрецов из «Гадких лебедей») – все они либо слишком упрощены, либо слишком сложны для подростков. Да, литературный вымысел подразумевает и допускает отклонения от реальности, и никто и не собирается измерять показатели героев, чтобы сверять со среднестатистическими. Просто… автору не веришь. Вот не веришь и все.
Можно, конечно, посмотреть на книгу как на сатиру – и подростки в этом отношении вполне благодатная почва. Но тогда снова все слишком упрощено. Слишком много сленга, ужимок, идиотских поступков, за которыми не стоит ничего, кроме желания показать на сорока восьми примерах, что А. – легкомысленная блондинка, а Б. – очень, очень глупый человек. К тому же очевидная клишированность персонажей как-то и не располагает к дополнительному осмеянию – куда остроумнее было бы сделать качка-интеллектуала. Так что сатиру отметаем. Но вопрос остается.
И третий, самый главный – как так вышло, что при всей условности происходящего книга в целом цепляет? Мне кажется, это потому, что в ней все как в жизни – не в деталях, а в целом. Ты едешь в многообещающую поездку и привозишь из нее только горстку опыта и пару постов в соцсети. И живешь себе дальше. И по итогу ни большой тебе драмы, ни масштабного откровения. И вот тут становится по-настоящему обидно – ведь хоть в книге-то могло быть и по-другому.

«Кусатель ворон» это... это... это очень трудноописываемая книга =)

Я могу рассуждать о том, как книга из театра абсурда и сатиры на текущую действительность превратилась в фантасмагорию и повесть о простых, добрых, в общем-то людях. Могу восхищаться тому, как меняются характеры персонажей, такие однозначные и примитивные в начале и многогранные, объёмные в конце. Могу удивляться, как роман о вневозрастных подростках замечательно подходит и всем остальным.
Но никак не могу объяснить, почему мне эта книга очень и очень понравилась.

Зато могу настоятельно её вам рекомендовать. Особенно, если вы ещё не до конца выросли ;-)

Веркин - большой молодец хотя бы потому, что таких как он у нас раз два и обчелся. Мало пишут у нас качественную подростковую прозу. Чтобы строго для подростков лет 15-18 лет, чтобы с современными российскими реалиями, с качественным понятным юмором, переходящим в сарказм, чтобы без заигрываний с молодежью и с иронией к окружающей действительности. У Веркина здорово получилось, умному образованному молодому человеку должно обязательно понравиться.

На мой взрослый вкус было мало действия и много намеков на то, что я и без намеков осознавала, но молодого читателя непременно должно задеть и ему однозначно будет полезно научиться замечать вокруг грешки и погрешности, относиться к себе и другим с иронией, удачно острить и критично относиться к авторитетам.

Пожалуй, не надо давать определение слову «быдлеска». Во-первых, тот, кто книгу читал, и так знает, а тот, кто собирается прочитать, узнает. Во-вторых, у Веркина удивительное чувство языка, его неологизмы, чаще всего, интуитивно понятны, а этот более чем удачный. В общем, наша жизнь полна быдлесок. А если наблюдатель умен, сообразителен и большого мнения о себе, то он их будет постоянно замечать и фиксировать хотя бы в памяти. В некотором смысле «Кусатель ворон» как раз про то, как научиться видеть и чувствовать не только быдлески. И то, что у главного героя, который тут еще и рассказчик, все-таки это под конец получается, указывает на сильный такой персонажный рост. К счастью, не только у него одного. Про это, собственно, и вся книга. Но чтобы до этого добраться, нужно преодолеть массу приключений, приключений смешных, дурацких, а порой и страшных. В общем, скучно не будет.
Тег: «Самосовершенствование».
«Кусатель ворон» - текст плотный, вызывающий многочисленные ассоциации. Одни – закономерны и предполагаются самим Веркиным, другие – личные и проистекают из жизненного и читательского опыта. Согласитесь, это характерно для любой хорошей книги. Лично у автора этих строк случилось три литературные ассоциации. Из разных стран, из разных эпох, есть подозрение, что даже для Веркина они могли бы оказаться неожиданными. Все три помогут рассказать про книгу, прежде всего, через личное прочтение.
Тег: «Предуведомление».
Ассоциация первая. Джером К. Джером «Трое на четырех колесах». Да-да, именно эта книга, а не та, где герои плавали по Темзе. В этой повести компания бравых друзей отправилась колесить на велосипедах по Европе. А автор иронично описывает не только их приключения, но еще и всякие детали континентального быта. Безусловно, Джером К. Джером не является основателем жанра тревелог, путевые очерки писали задолго до него, но он делал это по-настоящему искрометно. У Веркина тоже путешествие, тоже заметки по ходу странствий, тоже очень смешно. Вот только путешествуют в «Кусателе ворон» не по Европе, а по Центральной России, по самому ее сердцу – по Золотому кольцу.
Тег: «Чем богаты, тем и рады».
В маленьком провинциальном городке случилась сенсация: воспитанница школы при туберкулезном санатории написала научную работу по немецкой литературе, и эта работа наделала такого шума, что стала причиной совместной экскурсии по Золотому кольцу немцев и наших. Задумка была такая: из Германии к нам приезжает несколько талантливых подростков, которые с нашими талантливыми подростками познают культуру, историю и прочее, прочее, прочее, чтобы на следующий год уже наши талантливые подростки поехали в гости к немецким талантливым подросткам. Правда, с нашей стороны в поездку попали по большей части далеко не таланты, а просто дети влиятельных родителей, местная как бы «золотая молодежь». Возглавил всю эту поездку молодой куратор из областного комитета по делам молодежи, а себе в помощники взял друга детства, вредного и въедливого такого же молодого журналиста и блогера. Собственно, от его-то лица и рассказывается история этой безумной поездки. А ведь по дороге вся эта толпа старшеклассников должна давать всяческие концерты и делать всяческие добрые дела. Легко сразу же понять, что все пойдет не по плану.
Тег: «Добрыми намерениями…».
Ассоциация вторая. Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита». Многие считают, что этот роман делится на две части: мол, в первой одна сатира, а во второй одна мистика. Очень удобно, можно сразу отсылать к необходимой части того, кому надо что-то одно. На самом деле, это не так, но оставим данное заблуждение на совести школьных учителей литературы. Так вот, «Кусатель ворон» состоит как раз из двух частей – сатирической и мистической. В первой части наши герои катят по дорогам нашей страны в своем автобусе и приключаются. Как уже говорилось, вышло очень и очень смешно, автор порой доходит до по-настоящему черного юмора. А еще безжалостно высвечивает все эти гротескные детали провинциальной жизни. Если вы любите читать в общественном транспорте, готовьтесь к тому, что попутчики будут смотреть на вас, как на полоумного, ведь, скорее всего, вы не сможете удержаться от хохота. Особенно хорошо читается, если перед этим как раз попутешествовать по данному региону, вот уж действительно – так оно и есть. А потом персонажи из-за поломки автобуса оказываются в глухой деревне, где все очень странно, очень непонятно, а порой и жутковато, в общем, мистично.
Тег: «Автохтоны».
На первый взгляд, может показаться, что Веркин просто сложил один роман из двух повестей, тем более, что по настроению и подаче части действительно сильно различаются. В первой – персонажи дерутся, ругаются, приклеиваются языком к металлическому столбу в музее Снегурочки и тому подобное. Во второй – бродят по глухим лесам, ищут источник здоровья и удачи и сталкиваются с чудесами. Первая часть просто переполнена сарказмом, а вот вторая – лиричная. Композиционно здесь все тщательно выверено, это как две стороны одной монеты. Веркин, в конце концов, не только развлекает, он еще и воспитывает. Сперва ему понадобилось показать персонажей с неприглядных сторон, чтобы потом взглянуть на них с положительных. Да, чтобы перековать всех этих подростков с их проблемами и недостатками, потребовалось самое натуральное чудо, вмешательство чего-то, что и выразить словами сложно, кто-то скажет, что слишком надумано. Но давайте не забывать, что и в реальной жизни люди меняются только вне зоны комфорта под воздействием экстремальных обстоятельств. В некотором смысле надо даже поблагодарить автора, что тот не приготовил для своих героев какого-нибудь чернушного потрясения (стали заложниками, случайно поспособствовали несчастью и тому подобное), а просто столкнул их с чем-то, что таится в уголке нашего глаза.
Тег: «Перевоспитание».
Ассоциация третья. Дэвид Митчелл «Лужок Черного Лебедя». Если бы автора этих строк попросили коротко сформулировать, про что его самый любимый роман Дэвида Митчелла, то, скорее всего, получили бы следующий ответ: «Про то, как стать человеком в неблагоприятной для этого среде душного провинциального города». И да, отчасти «Кусатель ворон» про это. Но есть в «Лужке Черного Лебедя» еще кое-что, про что у Веркина как раз гораздо больше. Отрочество по Дэвиду Митчеллу это возраст, когда человек лицом к лицу сталкивается со страшным. И вот этого в «Кусателе ворон» полным-полно: не только в смысле мистического (особенно во второй части), но и социального. Да, автор мастеровито прячет все это за остроумием рассказчика, но спрятанное остается просто спрятанным, никуда оно не исчезает.
Тег: «Неприкрытая реальность».
Тут стоит отметить, чем «Кусатель ворон» значительно отличается от многих отечественных книжек про нашу провинцию. Он – не мрачный. Тут нет беспросветности, отчаяния, бездны одиночества. Да, все какое-то кривое и косое, странное и порой пугающее, но при этом все-таки симпатичное. Угол зрения всегда важен, но даже самая забористая быдлеска в этой книжке не будет выглядеть так, как вам покажут провинциальные ландшафты в каком-нибудь отечественном фестивальном фильме. Или в видосах с канала «+100500». При этом Веркин не приукрашивает действительность, здесь нет лубочного провинциального счастья. Тут надо бы ввернуть про то, что просто Веркин честен со своим читателем, вот только можно лопухнуться, так как в душу автору все-таки не залезешь. К тому же пассаж про честность, если уж быть честным до конца, нивелируется тем, что ведь рассказчик-то ненадежный. Это становится ясно достаточно быстро: парень любит приврать, преувеличить, досочинить. О каком реализме здесь может идти речь? Да ни о каком. Тем более, о честности в изображении реалий.
Тег: «Что хотел сказать автор».
То же самое касается и изображенных в «Кусателе ворон» подростков. Стереотип (а он всегда питается жизнью) таков: современный подросток туповат, зависим от соцсетей, разумеется, сексуально озабочен. Поэтому-то иногда персонажи Веркина кажутся умней, (допустим, они все-таки читают много, а занятия в школе не проходят даром), независимей (в конце концов, может быть, их все-таки правильно воспитывают родители) и невинней (спишем все-таки на условности подростковой литературы), чем бывает на самом деле. В конце концов, иногда они кажутся вовсе не подростками, а вполне себе тридцатилетними чуток инфантильными людьми. С одной стороны, все это можно списать опять же на ненадежного рассказчика, ведь его глазами мы видим не только события, но и их участников, к тому же он не скупится на комментарии и оценки. С другой – а почему это автор подростковой литературы обязательно должен быть реалистом в изображении своих героев? Вон, сконструировал-то своих идеальных детей Владислав Крапивин. Мы знаем, что таких почти не бывает, но все равно любим про них истории. Даже термин такой появился – «крапивинский мальчик». Вот и Веркин вполне мог создать своих подростков, можем назовем их, к примеру, «веркинскими». В конце концов, если история хорошая, то про эти нюансы можно и забыть. Признаем, что речь идет о подростках. И все. История же хорошая, в какой-то момент во всех этих героев веришь и не требуешь объяснений того, почему они порой умней, независимей и невинней, чем бывает на самом деле.
Тег: «Фантдопущение».
А вот того, чтобы слово «быдлеска» полноправно вошло в русский язык, очень бы хотелось. Но вряд ли. Тут только экранизация поможет.
Тег: «Мечты».

Не первая книга Веркина, которую я прослушала, да, вот в бумаге нет ни одной. Не знаю отчего мне доставляет удовольствие слушать книги этого автора. Ну ведь нет толком сюжета, развития событий, я даже не знаю как это назвать. Но ведь нравится мне. Единственное что не понравилось Островов Сахалин. Снарк обе книги норм. Вот что же доставляет удовольствие? Язык? Да вроде бы просто всё? Сюжет? По сути нет его, да и все истории без нормального окончания. Но магия какая-то есть. Уже не ждала логичного завершения, просто слушала и реально наслаждалась. Тут много рецензий, кто сюжет пытается описать. Вот честно, вообще мимо меня прошло. Мне кажется у Веркина это не главное. Атмосфера такая, что просто окунаешься как в море и плывёшь по течению. И это очень круто!

Пока я читала эту книгу, семейство периодически пугал мой грустный хохот. К счастью, только вечерами. Днем мой грустный хохот пугал в основном тишину и кошек, и то не всегда.
Поначалу история чем-то напоминает книгу "Трое в одной лодке, не считая собаки". Только тут не трое и не англичан, а полный автобус русских и немецких подростков, едущий по Золотому Кольцу России. Но тоже сплошняком идут весьма точные подмечалочки и чоткие смеху... эм... быдлески.
(Прекрасный, по-моему, жанр, изобретенный главным героем этой истории. Этакие... бурлески в перелесках. Только быдлески).
Честно говоря, я, как человек, не читавший аннотацию, о том, что герои - подростки, догадалась не сразу. Точно не в первой главе. Поначалу они мне показались вполне взрослыми человеками, с прибабахом, но в пределах допустимого.
Меня даже немного накрыло снаркснарковскими флешбеками - уж очень интонации повествователей в той и в этой истории показались похожими.
А потом р-р-раз - и выясняется, что никакие герои не взрослые, а типа талантливая молодежь (основной талант которой - быть детьми мелких провинциальных тузов. Так сказать, тузики).
И тут я немножко такая сделала "э-э?"
Но дальше подростковость героев стала более очевидной и мое "э-э?" спряталось до лучших времен. (Хотя количество культурных отсылок на единицу текста все ж таки оказалось великовато для того, чтобы мне удалось насовсем изгнать образ взрослого дядечки-повествователя. Периодически он из-за плеча подростка мне подмигивал).
История эта отчетливо делится на две половины. И если первая - про умеренно острозубую сатиру и про воистину причудливыми хлопьями опадающее с Кольца сусальное золото, то вторая часть, начинающаяся с поломки автобуса - про сельскую хтонину, в которой Веркин, на мой взгляд, очень убедителен. Она у него такая прям смолистая, илистая и занозистая. И, в отличие, скажем, от "Снарка снарка", в "Кусателе ворон" она зыркает как на героев, так и на читателя скорее добродушно, чем пугающе. Этакая уютная плюшево-мшистая бездна. В общем, если кому охота всласть продрожаться и породистых рогатых мурашек поразводить на хребтине - это не сюда. А вот если есть желание почувствовать зыбкость границы между очевидным и невероятным - тогда, пожалуй что, и сюда.
"Кусатель ворон" - это еще и роман-перевоспитание. Или роман с элементами перевоспитания - так хоть и страньше звучит, но точнее.
И от этого он мне особенно мил. Меня ж хлебом не корми - дай почитать про то, как кто-то начинает думать ширше, видеть ярче, любить ближнего своего чаще и качественней.
А еще мне нравится веркинский слог. Человеколюбивое ехидство с точно отмеренной дозой лирики, капнутой в правильных местах. Далеко, конечно, не единственная интонация, которая мне близка в литературе, но одна из.
В общем, мне с "Кусателем ворон" было зер гут. Хотя, наверное, с "Осенним солнцем" и "Облачным полком" - позергутовей немного.

Очень увлекательный подростковый роуд-трип, который с большой натяжкой можно назвать подростковым вообще-то. Слишком большая начитанность и эрудиция предполагается в читателе: бесконечные отсылки к классике не только русской, но и мировой литературы, а без их понимания и узнавания теряется огромный пласт удовольствия. Да и персонажи-подростки совсем на живых подростков не похожи, скорее такие, какими их взрослые себе представляют.

Да простят меня все сторонники отмены русской культуры, но это прекрасный роман. Русская природа, старинные города Золотого кольца, затерянная в лесах деревенька, практически фольклорные персонажи... И просто очень остроумное, действительно смешное изложение от лица собственно "кусателя ворон", будущего скандального журналиста Виктора.

Конец года ознаменовался для меня сразу несколькими книгами Веркина, причём две из них - подряд. Кажется, мне нравится этот писатель. У него словно бы простые сюжеты, но что-то в них чувствуется, какая-то скрытая подоплёка событий. И всё это написано каким-то волшебным языком и - что для меня удивительно - с действительно смешным юмором. В этой книге мы знакомимся с группой подростков, которые поехали летом на экскурсию по Золотому кольцу. Все подростки в какой-то степени одарённые - ну, скорее, претендуют на это, а на самом деле вполне обычные. Несколько русских и трое немцев - для обмена культурным опытом. Нашего главного героя, кусателя ворон, взяли в качестве журналиста-блогера, который будет писать заметки о путешествии. Всю экскурсию он забавно шутит над немцами, рассказывая им всякие небылицы о том, что они видят, а те простодушно ему внимают) Еще было довольно много совершенно абсурдных ситуаций, но которые так классно описаны, что ты очень хорошо представляешь их в реальности. На самом деле, особо никаких приключений у ребят не было до середины книги, а потом у них завяз в колее автобус, и они укрылись в какой-то хибаре в крохотной деревне. Там уже было какое-никакое приключение - они пытались найти живую воду, а еще видели рыбный дождь. Но сама книга вовсе не об этом. Мне кажется, автор хотел показать, как изменяется отношение людей друг к другу. Сначала ребята относились друг к другу скептически, главный герой давал им различные прозвища и даже немного издевался- пусть по-доброму, но издевался) А потом, незаметно для самого себя, они стали ему близкими друзьями, он принял их со всеми их странностями. В общем, мило и забавно, и совсем не по-детски)

Смешанная группа подростков, которые недолюбливают друг друга или просто незнакомы путешествует по Золотому Кольцу. Некоторые попали туда по блату, как дети начальников, некоторые приехали по обмену из Германии. В каждом городе их поджидают приключения или, вернее, они их сами создают. Раскрываются их характеры и между ними вспыхивают непримиримые ссоры. И тут они попадают в туман и автобус ломается. Они решают идти за помощью в ближайшую деревню, которая отсутствует на современных картах. И застряли там на 4 дня. И пережили еще кучу приключений. А характеры героев раскрылись уже под другим углом. Да, они не юные дарования, которые должны были изначально поехать в это путешествие, но без каждого из них, это было бы обычное скучное путешествие. В общем, отличная вышла история.
//А еще там опять упоминаются "Анаболики", когда я почти о них позабыла.

• Художники - авангардисты? - переспросила Александра.
• Они рисуют гвоздями, - на всякий случай ответил я.
• А конкретнее? Мне просто интересно - вот живут люди, живут - а потом вдруг раз... И журналисты.
• Одного моего далекого предка покусали собаки, - ответил я. - Это если вкратце.
• Она все время читает что-то... Что она там читает?
• Книги, - ответил я.
• Книги... Книги - это, конечно... Хотя странно. Кто сейчас книги читает? Это нормально?
• У нее папа - библиотекарь, - соврал я, - вот с детства к чтению и приучил. Патология, но что поделаешь?

• Зачем доить лосей? - не поняла Александра.

• Тут недалеко лагерь, - Лаурыч кивнул в сторону леса. - Я нашел! С утра пошел погулять возле ручья...
• Ты что, тоже стихи пишешь? - капризным голосом спросил Пятахин.
• Нет, не пишу...
• А зачем у ручья гуляешь? - ревниво спросил Пятахин.
• А может, самим напасть? - предложил Пятахин. - Пока они сами не напали? Давайте на них с утречка с дубинами...
• И подожгем! - с воодушевлением перебила Жохова.

• А может, она в туалет провалилась? - предположил Пятахин. - Там в "Ж" две доски качаются...
• И все-то ты у нас знаешь, - вставила Снежана.
• Да это мне Пашка сказал, он все время подсматривает.
• Я не подсматриваю! - возмутился Лаурыч. - Просто я слышал, они там скрипят...
• Значит, подслушивает, - поправился Пятахин. - Экий меломан завелся.