Эмпайр Фоллз

Я уже не помню, каким именно образом эта книга оказалась у меня в вишлисте. Но, открывая первую страницу, я ожидала точно не того, что в итоге получила.

У меня сейчас такой период в жизни, когда почему-то хочется читать книги с чертовщиной, причудливые, фантасмагорические, но не скатываясь при этом в чрезмерную мрачность и нуар.

«Эмпайр Фоллз» это тёмная, животрепещущая, как оказалось, ещё и криминальная драма. Жаль, что меня не предупредили об этом хотя бы за минуту до чтения. Притом в самом начале, только углубляясь в чтение, вам об этом ничего не говорит. Кажется, что это просто проза о жизни самых обычных и разных людей, наподобие книг Розамунды Пилчер или Маркеса. Приятный слог, размеренное повествование и живые персонажи делают книгу ужасно интересной и не скучной. Такая атмосфера неспешности продолжается вплоть до самого финала, когда читатель внезапно понимает, что вот-вот произойдёт что-то нехорошее. Тебя вдруг накрывает тревожный флер предстоящего несчастья.

Я дочитывала последние страницы с щемящей тоской в груди, с ощущением полной безысходности, тревоги. Единственное, ситуацию спасает несносный старичок Марк, вечно неунывающий отец главного героя. Было очень забавно наблюдать за его дерзкими выходками. Он как светлый лучик в этом тёмном царстве под названием Эмпайр Фоллз.

Этот роман о многом. Он наполнен грустью и поднимает кучу важных актуальных тем. Я не жалею, что прочитала его. Но некоторые моменты дались мне тяжело. И, кажется, вот совсем не стоит читать её осенью. Иначе она подвергнет вас в бездонную пучину подавленного тревожного настроения. И окунет в бесконечный омут не проходящего пессимизма и разочарования. В общем, выбирайте подходящее время. Если вам грустно и вы без того подавлены, станет ещё хуже. Я не хочу переубедить вас читать этот роман, но предупредить об этом точно стоит.

Давно не попадалось такого "теплого", "лампового" произведения. В романе нет каких-то взрывных или ярких событий, все очень размерено. Тихая жизнь в тихом маленьком городке. Нет тут и по настоящему положительных, как и по настоящему отрицательных героев. Просто живые люди со своими недостатками, слабостями и проблемами. Очень хороший язык, несмотря на размеренность повествования, погружаешься и выныривать не очень хочется. Объем, конечно, здоровенный и некоторые указывали на это как на недостаток, но мне нравилось, что хватило надолго. Я, к сожалению, читаю очень быстро и книжек не напасешься. Поэтому толстые и хорошие произведения обычно радуют.
Произведение из тех, к которому со временем вернусь, с высокой долей вероятности.

Сказать по правде, были большие ожидания. Мне нравится читать о простых людях, их обыденной жизни. В этом романе все так и есть. Казалось бы, нет особых преступлений, мафии, убийств. Читай и наслаждайся. По-началу так и было. А потом семейная сага превратилась в фарс. Да, ее главный герой Майлз, добрый и простой малый разводится  со своей женой, точнее она  с ним. Ладно бы нам рассказали о том, почему она ушла. Но представлять его уж таким наивным, что по ее желанию пойти на новую свадьбу, как-то не верится. Дело не  в доброте. Просто, читая роман, я сделала вывод, что Майлз все-таки уважал себя. Могу ошибаться, но он не пошел бы на свадьбу. Ведь созрел же он, чтобы не уступать миссис Уайтинг. Значит и с женой бы поступил по-другому. Книга хорошая, не спорю, но вот некоторые моменты просто были не совсем адекватными.

Или что касается Джона Восса. Мальчик учился в школе, по мнению окружающих жил с бабушкой. И никто не интересовался до последнего, где она. Почему ребенок ходит таким неаккуратным, почему он голоден. Подростки еще больше ранимы и скрытны, чем маленькие дети. Так для чего родительский или как там у них называется этот комитет? И таких моментов очень много.

Кто показался колоритным? Так папашка Майлза — Макс. Это надо же как он умел в любой ситуации сориентироваться и найти для себя выгоду. Не важно какую — моральную или материальную, чаще последнюю. Но ведь умеет!

Параллельно с описанием жизни Майлза мы узнаем и историю самого городка. Как это узнаваемо... Город, откуда ушла промышленность, вынужден выживать. И для этого жителям приходится уезжать на заработки, в то время как хозяйка, прибравшая к рукам почти все, пытается продать бывшую фабрику и все, что еще можно продать. Уж итак наказана. Ее дочь инвалид, попала под машину. Так будь же отзывчивой, подумай о других. Нет месть умершему мужу наше все. Как же это все омерзительно. Сам несчастлив и другим не дам.

Не дала книге более высокую оценку не потому что она плохая. Просто не вовсе смогла поверить. А так советую любителям семейных саг. Должна понравиться

Роман текучий, как река, неспешный, как ритм жизни маленького города, и затягивающий в себя, как водоворот. Несмотря на внушительный объем, прочитала за два дня - после четырехсотой страницы уже не хотелось выпускать книгу из рук, пока не узнаю, чем же это все закончится.

Говорить о романе можно долго, обсуждать его героев тоже, хотя все они, в общем-то, обычные люди с обычными жизнями. Однако Руссо написал свой роман так, что за ними интересно наблюдать, строить предположения, делать выводы, копошиться в их семейных тайнах и особенностях характеров, при этом не чувствуя себя бабкой на лавке. Руссо тут не предстает всеведущим автором, который за ручку ведет тебя и рассказывает, кто есть кто (при чтении неоднократно вспоминался роман «Медвежий угол» Бакмана, который я хоть и оценила высоко, но все же это уровень попкорнового голливудского кино в сравнении с европейским артхаусом, что забавно, учитывая, что Бакман европеец, а Руссо как раз американец), а просто надевает на тебя своеобразные 7D очки, и ты смотришь на все сам и оцениваешь со стороны, откуда, как известно, виднее.

Городок Эмпайр Фоллз в штате Мэн постепенно хиреет - производство закрылось, молодежь уезжает за лучшей долей в крупные города, а львиная доля собственности городка сосредоточена в цепких лапах вдовы Уайтинг, чей муж несколько лет назад пустил себе пулю в лоб. Все мужчины семейства Уайтинг были удачливы в бизнесе и катастрофически несчастны в семейной жизни. Но по мере раскручивания сюжета сочувствовать покойному Ч.Б. получается как-то не очень, гораздо больше сочувствия вызывает его жена, но и она та еще гарпия, если оценить картину в целом...

Миссис Уайтинг мне напомнила Мэри Карсон из «Поющих в терновнике» Колин Маккалоу - старуха с деньгами, вокруг которой все вынуждены танцевать на цыпочках, дабы не прогневить, и в этих танцах и страхе лишиться крох со стола богачки жизни людей проходят впустую, лучшие годы тратятся на пляски с бубнами. Она умело играет со всеми, как кошка с мышами - и образ злобной кошки Тимми, которую выловили из реки, но она на всю жизнь сохранила скверный характер выглядит прекрасной аллюзией на ее хозяйку (которую тоже, фигурально выражаясь, Ч.Б. Уайтинг выловил из реки, заключив с ней мезальянс). И годами осуществляет давно взлелеянный в душе план мести - потому что может.

Майлз Роби, всю жизнь плывущий по течению и не умеющий сказать "нет", тоже вызывал во мне сочувствие. Ведь не у всех хватает духу сняться с места и переехать, это не каждому дано, да и большие города далеко не у всех вызывают восторг. Он почти уехал, как того хотела мать, но вернулся, узнав о ее болезни, и с тех пор стоит за стойкой "Имперского гриля" уже двадцать лет. Его младший брат Дэвид несколько лет назад попал в аварию пьяный за рулем и с тех пор капли в рот не берет, однако ходят слухи, что выращивает и покуривает травку. Дочка Тик умная, но друзей у нее толком нет, потому что она интересуется живописью и играми в слова, а ее сверстникам в массе интересны выпивка, дебильные шутки и игры с противоположным полом. Отец Макс в свои "семьсят" остается таким же перекати-полем, как и сорок лет назад - хитрым эгоистичным пьяницей и неряхой. Бывшая жена Жанин изменила с горластым хвастуном по прозвищу Матерый Лис и готовится к новому браку, однако что она, что ее новый избранник продолжают ежедневно торчать в "Имперском гриле", ведь они все друзья! Но Руссо разматывает нити клубков судеб каждого из них и показывает, почему каждый стал таким, а не иным, и ты всех их понимаешь и принимаешь.

Роман прекрасен тем, что пятьсот страниц ты неспешно разматываешь клубок, а на последних ста понимаешь, что все это время автор искусно сжимал пружину, чтобы незадолго до конца отпустить ее и разметать всех этих замечательных людей во все стороны как фигурально, так и буквально. Отличная книга, которая останется в моей библиотеке и будет не раз перечитана.

Я не поняла от куда у этой книги такие высокие оценки. Мне не понравилось.
В первую очередь, мне не понравился главный герой. Он какой-то никчемный и зажатый и, при этом, в мыслях он злой, постоянно мечтает кого-то убить. Выглядит это странно.
Так же все герои пустые и злобные (ну, почти все). Если честно, все персонажи описаны плохо и выглядят не настоящими и картонными.
Так же, сам сюжет описан как-то запутано и я постоянно терялась что и где происходит (хотя обычно, я люблю не линейный сюжет).
Кроме того, сам сюжет местами очень скучный. Я с нетерпением ждала, когда я "добью" книгу, просто хотелось понять чем же это все кончится, по этому не бросила.

Я не советую к прочтению эту книгу.

Закатайте губу, если прочитали вступление и уже настроились на юмористический лад. Впереди 600 страниц того, что все мы, пожимая плечами, с улыбкой, смехом или слезами на глазах называем жизнью. Потому что Майлз живет в загибающемся провинциальном городке штата Мэн. Он вот-вот разведется с женой, их общая дочь-подросток почему-то замкнутая, а ресторанчик «Имперский гриль», ради которого он пожертвовал всем в своей жизни, все никак не перейдет к нему по наследству от можетбытьродственницы…

У меня вроде бы поехала крыша от количества персонажей, но это чистый кайф – наблюдать за ними всеми! И то, как автор их прорисовал, – кого-то ярче, кого-то в более приглушенных тонах, – красота! И даже второстепенным, третьестепенным персонажам уделена красочная роль хотя бы однажды. Невозможно не смеяться, даже если читаешь в общественном месте!

Честно, о многих сюжетных поворотах несложно догадаться. Они почему-то просто приходят в голову сами собой. Очевидны, наверное. Но от этого читать «Эмпайр Фоллз» не становится менее приятно. Я люблю иронию, а в этой книге ее полно.

Не анализировала, почему каждый из героев стал таким, какой он есть? Не размышляла над тем, развивается ли каждый персонаж по ходу событий? Совру, если признаюсь, что не делала этого. И уж точно покривлю душой, если скажу, что не сравнивала с нашим «Эмпайр Фоллз».

В маленьком городке тоже случаются скандалы и интриги. Мир способен перевернуться с ног на голову, а жизненный уклад героев – наконец претерпеть изменения. Порой перемены бывают такие радикальные, что хочется убежать. А куда бежать, если в кармане три копейки?

Бывает так, что книга с хорошим рейтингом совершенно не затрагивает.
Опять мне было скучно.
Я еле-еле продиралась через тоскливую жизнь маленького американского городка, через унылых героев, через серость и убогость. Вроде и написано неплохо, но вот всё во мне сопротивлялось чтению и тому, что роман достоин высокой премии.
Вот не понравилось!
Единственный светлый лучик — это кошка Тимми. Такую психопатку среди животных, бунтарку и человеконенавистницу даже не ожидала встретить среди страниц этого романа. Это взрыв энергии, абсолютное зло и, в то же время, какой-то показатель бесстрашия, революционной направленности и свободы.
Эта кошка ужасна и просто прекрасна. Повеселила!

Довольно, в целом, милый роман о жизни маленького умирающего американского городка. Главный герой Майлз Роби до жути инертная личность, пусть порой и кажется, что он представляет собой спокойный «глаз шторма», вокруг которого беснуются и кружатся человеческие пороки и страсти. Подавляющее большинство считает Майлза хорошим человеком, хорошим отцом и хорошим мужем. Так он выглядит со стороны, - спокойным, надёжным и положительным. Все матери хотят такого мужа для своих дочерей. Ну а если приглядеться… за двадцать лет брака так и не сумел доставить почти бывшей жене ни единого оргазма. Она ему изменила, открыла для себя радости секса и аэробики, похудела и подала на развод. При взгляде со стороны – она плохая, а Майлз хороший. И почти бывшая свекровь, которая управляет баром через дорогу, всё ещё дружит с ним, а новый ухажёр почти бывшей жены живёт бесплатно в его почти бывшем доме и каждый день сидит в баре, где работает Майлз.

Майлз в упор не видит, что у его дочери серьёзное расстройство пищевого поведения. Но при взгляде со стороны – он хороший отец, а девочка просто худеет от переживаний из-за развода родителей. И поскольку виновник развода не Майлз… И только страдающий болезнью Альцгеймера священник Том точно знает, что Майлз – мудозвон, о чём и сообщает ему при каждой встрече.

Так что вообще представляет из себя маленький городок? Небольшое сообщество людей, в котором все всё друг о друге знают. Ну вроде бы. Все знают то, что видят, а видят много, да не всё. Старуха, управляющая городом, никак не желающая умирать, школьный хулиган, полицейский, бывший раньше школьным хулиганом. Злобная старухина кошка, преследующая Майлза, как тень отца Гамлета. Отец, ворующий деньги из кассы, брат, бывшая школьная любовь и бывшая школьная поклонница, постоянно циркулирующие в обществе слухи о том, что заброшенные фабрики снова начнут работать, город возродится. Ну а пока церковь, закрывающаяся из-за оттока населения, молодой священник-гей, а старый…

Настоящее в романе деликатно переплетается с картинами прошлого, воспоминаниями и матери, умершей от рака, о детстве, о неоправданных надеждах, своих и чужих. Насилие в школе, тупые учителя, злоба, зависть, хитрость, месть.

Такой вот роман о жизни маленького умирающего американского городка.

Главное достоинство этой книги – жизненность. По всему миру не счесть таких провинциальных, постепенно затухающих городков, как Эмпайр Фоллз. Герои и их жизнь словно списаны с настоящих людей. Хоть книга написана очень подробно, но в ней нет лишних сцен, даже если поначалу так может показаться, в дальнейшем все выстроится звеньями цельной цепи сюжета.
Однако при всей подробности раскрытия персонажей, одного ключевого автор почему-то обделил внимаем. Совсем не прописана (и даже практически не обозначена) мотивация Франсин Уайтинг. Мы видим ее лишь через домыслы других персонажей, что конечно не может быть достоверным. Вопрос о том, действительно ли она мстила главному герою и его матери, или же он просто так удачно нашел того, кого можно обвинить во всех своих бедах, так и остался открытым. Даже объяснения как такового между ними не было. Именно этого мне не хватило в книге, но надо признать, что в жизни обычно так и получается.

Видимо, в мою копилку к таким писателям, как Дуглас Коупленд и Том Роббинс, книги которых я готова читать не из-за того, о чем они пишут (мне абсолютно пофиг о чем, лишь бы писали), а из-за того как они пишут, добавился Ричард Руссо. Большая любовь случилась с первого взгляда. Господин Руссо, как по мне, оказался страшно силён внутри - в психологии и передаче характеров персонажей, и прекрасен снаружи - в своем собственном стиле повествования. А иначе кто бы стал читать 600+ страничную историю скучнейшего городишки, в котором всех можно было бы без зазрения совести заклеймить самыми настоящими неудачниками. Внимание вопрос: можно ли эту книгу записать в "Великие американские романы"? Лично я для себя записала её в таковые. Она одновременно и обо всём на свете (ну то есть конечно же главным образом об Америке), и ни о чём (и вообще не об Америке). Главный вопрос книги - стоит ли рыпаться и пытаться прыгнуть выше головы, если всё очевидно указывает на то, что не стоит. А если ещё раз подумать и посмотреть с другой стороны? И что такого может случиться в твоей жизни, что ты плюнешь на то, по каким правилам привык жить, скажешь "сгорел сарай, гори и хата" и с чувством выполненного долга укатишь в закат?
Очень часто мы знаем, как следовало бы поступить, но не поступаем, потому что... Потому что много чего. И всё это служит неплохим и даже очень логичным оправданием в пользу того, чтобы оставить всё как есть. У каждого из нас есть своё непрошибаемое и железобетонное объяснение почему мы поступили так, а не иначе. Каждый сам с собой договаривается. И каждый сам разгребает последствия. Так как, спрашивается, жить? Порывом или разумом?
В книге нет ни откровенно отрицательных, ни откровенно положительных персонажей. Есть только живые люди. Получилась какая-то антология разных характеров. Значительную часть книги мы как бы находимся в голове у какого то героя, следя за цепочками его рассуждений. Это как, когда ваш мозг в какой-то момент был отпущен в свободное плавание и начав думать о чём-то одном, вы переключаетесь с этого одного на второе, со второго на третье, с третьего на пятое, с пятого на десятое и через время вы ловите себя на мысли: а с чего я начал об этом думать? И потом идёте по той же цепочке в обратную сторону, а найдя ту самую первую мысль, испытаете непонятное удовлетворение, что вы нашли это начало. Ричард Руссо проделывает примерно тоже самое. Мы вроде как крутимся вокруг жизни персонажей и следим за их анализом и переосмыслением тех или иных поступков и эпизодов жизни. И вы не поверите, но оказывается, у каждого своя логика и вполне приемлемое объяснение произошедшего, каким бы дурным оно ни казалось. Вот скажите, можно ли называть дурным поступком, если 70-летний человек, подбил своего ровесника - бывшего священника, страдающего деменцией, ограбить свою церковь, угнать казённую машину, чтобы укатить из этого скучного  штата Мэн во Флориду перезимовать (не вылезая из баров), а когда закончатся деньги, как ни в чем ни бывало позвонить в приход и сообщить своё местоположение и сказать, что священника уже можно забирать обратно. И тебе ничего за это не будет. Потому что ты 70 летний старикан всех убедит, что от украденной суммы Ватикан не обеднеет, а раз ты в своём возрасте не можешь найти работу, чтоб уехать в солнечную Флориду, то нет ничего плохого, чтоб бессрочно позаимствовать у церкви каких-то 500 долларов для счастья своей старческой души (которая ощущает себя на 15 и всю жизнь обреталась примерно в таком возрасте). Старик с самого начала знал, что он самая настоящая заноза в заднице, и решил, что самое лучшее, что он может сделать - смириться с тем, что он бедовый и жить как умеет. А потому, зачем придаваться страданиям и саморефлексии. У тебя может получиться прыгнуть выше головы, а может не получиться. Перемены, на которые ты решился или не решился, могут обернуться как на пользу, так и во вред. Но от своей то сущности не убежать, ведь так? ;)
Подход Ричарда Руссо никого не осуждать и воспринимать людей ровно такими, какие они есть, мне очень импонирует) С таким подходом же всем легче. А в Эмпайр Фоллз все очень разные, и каждый был мной в достаточной мере понят)
Закончив читать роман, я поняла, насколько я соскучилась по американской литературе. По всему этому вечному запутанному клубку проблем со страховками, безработицей, церковью, воспитанием детей, американской мечтой, захолустными городками и проблемами неблагополучных семей, политикой, школьными проблемами, пропастью между богатыми и бедными. Ведь большая часть американской литературы в принципе об одном и том же. Другое дело, насколько умело и интересно автор умеет это закрутить и обыграть. Ричард Руссо сделал это так, что забрал Пулитцера из 2002 года. Лично я очень за него рада.