Отзывы о книге Коханець леді Чаттерлі

Вот уж удивилась, так удивилась. Покупая эту книгу, я рассчитывала на остроумную комедию положений и нравов в чисто английском стиле, а-ля Уайльд, Остен, Теккерей... Но нет, господа, эта книга не об изворотливой женушке и ее приключениях с любовником, но о глубоком противоборстве разума и плоти. Это ода сексу, скандальная, написанная в 1928 году, и запрещённая к изданию ещё на 30 лет. Но и это ещё не все. Сюжет прост: Конни, молодая интеллектуалка, выходит замуж за баронета Клиффорда Чаттерли, который на войне получает ранение и остаётся недвижим ниже живота. Прилетело барышне воздержание при живом-то муже, врагу не пожелаешь, а она-то уже познала плотские удовольствия.. оттого и постыдно страдает. Ведь обществом принято считать плоть презренной, секс вторичным, близость мысли - подлинной близостью. По-моему, это так джентельмены оправдывали свой "понурый пенис"(цитата),мол, я не хочу женщин, не унижаю их животной похотью и ценю в них человека, а не женщину. Кошмар какой, ну. Вспомним 20е годы? Угловатость, мальчишеские фигуры и стрижки - вот, что ценилось в женщинах начала прошлого столетия. Конни же, напротив, круглобедрая, чувственная, женственная, стала заложницей своего общества. Очень осуждается в романе лживость чувств, индустриальная эра, социальное неравенство и лицемерие всей интеллектуальной прослойки общества, победа мысли над инстинктом, воспитания над волей. Утрата человеком Человека. Мне эта идея импонирует, потому что проблемы прошлый век в межполовые отношения принёс колоссальные. Понурые пенисы заставили женщин отрастить яйца или это женские яйца вызвали понурые пенисы - не знаю, но все это так печально, так печально... В общем, не могу сказать, что книга вызвала во мне прямо-таки восторг, но свои 4 звезды она заслужила за идею и за смелость. Куда там 50 оттенкам с натянутыми, убогими сексуальными экзерсисами против этой жизнеутверждающей, естественной силы самого честного акта на земле?

Нет, я упорно отказываюсь принимать тот факт, что все воспринимают этот роман исключительно в качестве воспевания чувств и сексуальных отношений. Только и разговоров, что о скандальности и непристойности произведения. Но кто же будет спорить, что каждому времени свои нравы? А на деле книга совсем не об этом. Совсем не о любви, которая накрывает подобно сильнейшей лихорадке и увлекает куда-то против течения. Да даже и не о борьбе за свое счастье. Будем честны, герои этого романа сами не знают, чего они хотят. Перед ними все маячит мифическое "завтра", в котором чудесным образом все будет иначе. А читатель просто идет следом, страница за страницей раскрывая для себя эту историю. Что же на деле? На мой взгляд, будь эта книга написана во второй половине XX века, бурной реакции бы не было. Согласитесь, мы стали принимать сексуальные отношения в книгах, как должное. Нас вовсе не удивляют измены и самые бурные страсти на книжных страницах. Но все же это роман своего времени. И на деле, если вдуматься, он о классовом неравенстве и пропастью между людьми разных сословий. Автор же вполне явно дает понять, что люди по природе своей одинаковой. И для выражения своей идеи он избрал именно любовные чувства. Удачно ли это? По моему скромному мнению, пожалуй, да, это удачно. Но если вы имеете предубеждение против этой книги и заранее готовитесь к чему-то очень откровенному, то забудьте, и просто наслаждайтесь незамысловатой весьма симпатичной историей.

В начале XX века публикация романа «Любовник леди Чаттерли» английского писателя Дэвида Герберта Лоуренса вызвала волну возмущения в обществе. До 1960 года даже действовал запрет на издание скандального произведения, а уже опубликованный тираж подлежал уничтожению. Разумеется, любопытно, что же там такого написал автор, что вызвало такое осуждение в широких массах. В общем-то, читая роман, мне стала очевидна и понятна позиция цензоров. Сюжет довольно тривиальный: муж, искалеченный во время войны, молодая жена и любовник (правда, у леди Чаттерли не один любовник по ходу повествования, но не в этом суть). Итак, довольно шаблонное течение событий, в котором перемешаны вопросы любви, чувственности и мыли на темы общественной жизни, морали и нравственности и проч. Но на пьедестал выведена сексуальность, безудержная, откровенная и без отрыва от природы. Иными словами, откровенных сцен, даже очень откровенных, со всей соответствующей терминологией и детальным описанием. Понятно, что намеревался донести до читателя Лоуренс, видимо, боролся против ханжества и ратовал за внедрение чувственности, как обязательного элемента полноценной жизни человека. Но одну и ту же мысль можно подать по-разному. «Любовник леди Чаттерли» далеко не единственная книга, подвергшаяся цензуре, но если уж сравнивать, то многим прочим собратьям по несчастью этот роман проигрывает вчистую. Читать все эти пошлые сцены с подробными объяснениями кто, куда, зачем и как, и бесконечные оды половым органам…мягко говоря, не доставляло мне никакого удовольствия, и польза тоже нулевая. Ни к одному из героев у меня не возникло ни жалости, ни сочувствия, ни одним не прониклась. К тому же, уставала все время читать одни и те же сцены в многократном повторении. Основная идея романа мне понятна, хотя и далека от меня лично. Но подать-то можно было по-иному. В этом же романе нет ни красоты слога, ни увлекательности сюжета. Не знаю, наверное, стоило узнать поближе биографию писателя, чтобы понять его получше. Хотя вряд ли это что-то изменило бы, ведь все, что думалось автору, отразилось на его произведении. Популярность этого романа, учитывая богатства той же английской литературы, мне не понятна…

Неужели эта книга наконец-то закончилась. Концовка правда также отвратна, как и начало, да впрочем как и вся книга. Чего вы ждёте от этого произведения?

Любовного романа? Разочарую вас, но любви здесь нет и в помине. Жила была женщина с мужем-инвалидом, у которого было парализована нижняя часть тела, и не хватало ей бедняжке секса. Попробовала она удовлетворить своё желание со знакомым мужа - не понравилось. Но тут вдруг подворачивается ей егерь в лесу, который хоть и простой мужик из низших сословий, зато может её сполна удовлетворить. Все их встречи сводятся к сексу и только к нему. Но любовь это все-таки нечто большее.

А может быть вы хотите прочитать эротический роман? Опять разочарование, и этого здесь нет. Только пошлое, грубой, утомительное описание постельных сцен: "он тут же овладел ей", "он резко вошёл в неё", "его семя, упругой струей ударившее внутри". Мерзко, скучно, однообразно. А эти до невозможности нелепые сцены. То они цветами украшают друг другу волосы внизу живота, то свои половые органы именами называют.

Единственное, что может вызвать эта книга, так это смех. Над некоторыми фразами я смеялась до слез из-за их нелепости и глупости.

«Какой добрый у тебя задик, — сказал он на своем ласковом диалекте. — У тебя он самый красивый. Вот баба какой должна быть. Не то что нынешние плоскожопые девки, смотришь и не отличишь — девка это или парень. А у тебя не попка, а печка — ладная, круглая, теплая. Мужик от такой балдеет.»

«Как хорошо, что ты и писаешь и какаешь.»

«Я люблю тебя, потому что ты моя баба»

Ощущение, что прочитала какое-то бульварное чтиво, а не классический роман. Фу, фу и ещё раз фу.

Второй раз в жизни сталкиваюсь с героиней, которая вызывает у меня противоречивые эмоции, о которой я не могу сказать ничего конкретного. Леди Чаттерлей неоднозначный персонаж, не могу сказать, понравилась она мне или нет. В некоторые моменты я её понимала, мне было её даже жаль, в другие осуждала. Мужчины леди Чаттерлей тоже не блистали положительными качествами. Два каких-то слабака, которые совершенно не умели бороться. Может, если бы Меллорс был более приятным типом, я бы еще поняла Конни. А так мне хотелось, чтобы она лучше ушла от мужа и встретила более достойного мужчину. В романе множество эротических сцен, местами даже похлеще "50 оттенков серого". И хоть они описаны красиво, я всё-таки поняла, что эротические романы не для меня. Посмеялась, когда мужчины разговаривали со своими младшими друзьями. Оказывается, эта игра зародилась у них давным давно. Для тех, кто роман не понял, Лоренс написал эссе, в котором рассказал, каков был смысл. Прочитав его, я с многим согласилась, но его рассуждения про космос показались странными. Главная идея романа: "Ищи гармонию, и будет тебе счастье" В любом случае стиль и язык Лоренса пришлись мне по вкусу. Обязательно прочитаю у него что-нибудь ещё.

Учитесь ценить прекрасное!

Никогда не понимал людей, яро и пылко критикующих подобные произведения. Что с вами не так, инквизиторы прозы? "В этой книге один лишь секс, как можно её читать?" Почему люди, считающие себя ценителями литературы, не видят сути романа? Некоторые из собеседников, с коими мне довелось обсудить Леди Чаттерлей, безжалостно ставили её на "одну полку" с "Лолитой" и "50 оттенков серого". Ваша косность взглядов куда безнравственнее, чем роман Набокова! Самое интересное, что осуждая чрезмерно открытое описание близости полов, эти люди с упоением читали эти места. Дальнейшим линчеванием они хотят оправдать свой "преступный" интерес к величайшему таинству любви.

Каждый видит то, что хочет увидеть, поверьте мне. В романе Лоуренса я увидел становление "женщины", её преображение, великое чудо зарождения любви! Я не хочу осуждать поступок Конни, я хочу уважать её выбор. Хотите совет? Читайте произведение будучи сторонним наблюдателем, не пытайтесь критиковать и изменить ход повествования! Представьте, что вам рассказывают историю, а вы - трепетный слушатель с чашечкой чая у камина. Воспринимайте это, как должное, как свершившийся факт, и наслаждайтесь!

Давно уже произведение не вызывало у меня такую бурю негатива. Иногда совершенно не укладывается в голове почему та, или иная книга считается шедевром мировой литературы. Особенно, если ты не находишь в нём ничего интересного и примечательного. Главное героиня - совершенно для меня непонятна. Рассуждая о лицемерии, ханжестве, стремлению к власти, обвиняя всех вокруг во всевозможных пороках, сама не отличается не только благоразумием, но и уж точно чистотой совести и высокой нравственностью. Она постоянно меняет мнение, ведёт себя очень навязчиво и высокомерно, преследует исключительно эгоистические цели, любым путём пытается достичь удовлетворения для своей натуры. Поразила меня её навязчивость. Заводя интриги и связи, она требует от мужчины не только плотских утех, но и любовного поклонения. Её не устраивает исключительно телесное удовлетворение своей похоти, ей необходимо завладеть мужчиной целиком, чтобы все мысли и чувства его были обращены только к ней. Для меня героиня оказалась поверхностной, в некотором смысле пустой и тщедушной натурой. Совершенно не понимаю таких женщин, которые хотят всего и сразу, и с завидным постоянством меняют свои мнение и желания. Такова (на мой взгляд) Констанция Чаттерли.

Что касается других героев, то они не вызывают симпатии и сочувствия. Не хочется быть циничной, но их рассуждения, уклад и образ жизни, круг знакомств и ценности, кажется мне бессмысленными. Клиффорд стремится поработить мир с помощью литературы, он жаждет славы, признания, хвалебных отзывов и поклонения. Он посвящает всё своё время написанию рассказов. Поняв, что на этом поприще его старания не приносят должного успеха, он кардинально меняет свои интересы. Клиффорд решает стать бизнесменом. Раньше он не уделял должного внимания своим шахтам, но осознав, что именно здесь он может управлять людьми, он начинает изучать "шахтёрское" дело. Он выглядит глупо и жалко. Даже его сиделка мисс Болтон презирает его, а та всю жизнь ухаживала за мужчинами и знает к ним подход. Она сравнивает их с грудными детьми, которые и шага ступить не могут без чьей-то помощи и поддержки. Стоит ли много говорить о любовнике Меллорсе... Этот человек живёт на "животных" инстинктах. Отношения между мужчиной и женщиной только на плотском уровне, это отношения тел. Похоть и страсть - вот что на самом деле важно. Отдает дань уважения красоте женского тела. Наслаждается утолением мужского начала. По мне так остальное его мало интересует. Когда он понял, что живёт в обществе, которое не признает плотские радости, он стал отшельником и предпочёл жить в дали от всех "соблазнов". И только Конни смогла пробить его броню. Просто встретились два одиночества. Судить об их взаимоотношениях вам.

Это очень интересная книга в плане психологии. Впервые я удивилась такому понимаю душевного состояния женщины мужчиной! Не каждая представительница прекрасного пола смогла бы так описать свои чувства. Это было первым и, пожалуй, единственным, что действительно привлекло меня в этом романе.

Свои впечатления я могу разделить на два с половиной периода. Первый период = первая половина книги И вихрем ощущений главной героини унесло меня в Рагби! Оторваться просто невозможно и приходится делать усилия, чтобы отложить книгу. И разум трепещет от предвкушения любовной истории, которая должна вот-вот начаться.

Второй период = вторая половина книги Начинаю замечать, что книга заставляет скучать. Не смотря на многочисленные половые акты, описанные в романе, мне хотелось увидеть развитие отношений, развитие истории. Но герои почти до самого конца топчутся на одном и том же месте. И ловлю себя на мысли "и когда же это кончится?"

Но чтобы перейти к оставшейся половинке я должна описать общие мысли, которые вызывает роман. Это хорошая книга, но понравится она не каждому. Дочитав до конца, меня так и не покинуло ощущение какой-то пустоты впереди этих героев. Ведь, по сути, кроме взаимного физического влечения их ничто не соединяет. Но страсть рано или поздно проходит, оставляя людей с тем, что их еще может соединять. Конечно, это может быть сила привычки, но не в данном случае. Женщина, которая всю жизнь жила в довольствии и ни в чем не нуждалась, бросается с головой в совершенно новую и нестабильную жизнь, вызывающую гору сомнений в "предстоящем счастье". Жизнь с человеком, с которым она не может даже найти общий язык, чтобы при этом не было раздражения. (За весь роман я ни разу не почувствовала чтобы герои говорили на одном языке) Читая последние страницы я все думала: "Ну что же ты делаешь?". Серьезно! Что будет с ними после того, как они насытятся друг другом? Ощущение тайны и стены запретной любви пропадут, накал страстей будет уже не таким горячим. Картина не самая оптимистичная.

Тут мы подходим к последней части моих впечатлений, а именно эсса самого автора на тему брака, секса и семьи. И хоть автору удалось передать состояние женской души в определенных условиях, но его взгляд на семью (не знаю как с другими) с моим точно не совпадает. Я не согласна, что основою основ семейного счастья является фаллос. Но я и не на стороне холодного разума аристократии, в укор которой автор написал роман. Разве между супругами должна быть только любовь без понимания? Или автор придерживался принципа "любить - значит понимать"? Не лучше ли, когда супруги являются и друзьями и любовниками одновременно?

Главная героиня вышла замуж ,как ни странно, по велению разума, а не сердца. Почему-то , слушать его заумные, а порой и заунывные монологи ей казалось бесконечно интересным. Но бесконечными оказались лишь несчастные дни ,тянувшиеся убийственно однообразной вереницей, складывающимися в одну большую вселенскую грусть и печаль. Жажда присутствия мужчины в своей жизни толкнула бедняжку на низость. Не найдя более достойного экземпляра, она начала играть в любовь со слугой своего мужа-инвалида. Справедливо было бы упомянуть ,что муж в ее представлении был инвалидом не только телом, а и душой. Однако, как это обычно бывает с прекрасной половиной человечества, наша леди на почве дикой сексуальной удовлетворенности захотела детишек и семью с носителем фаллоса ее мечты. Итак, что же выберет главная героиня: социальное положение и обеспеченную жизнь с мужем-инвалидом или же непонятное будущее рядом с мужчиной , доставляющим ей неземное блаженство в постели?

"Любовник леди Чаттерли" - самый известный и самый значительный во всех отношениях роман Д.Г.Лоуренса. Автор выдвигает на передний план сцены отдельных героев и соединяет их линиями отношений классического треугольника. Описывая перемены эмоциональных состояний главной героини - Констанции Чаттерли - и движение ее мыслей, Лоуренс одновременно осуществляет их психологический анализ и обнаруживает одно из начал потока сознания в жизни плоти. Однако он далек от того, чтобы сводить к этому началу все его истоки. Расширяя поле своего художественно-эмпимрического исследования, Лоуренс раскрывает духовно-нравственные истоки человеческой натуры и сосредотачивает на них внимание. Я могу сказать, что это один из самых интересных романов, которые я читала за последнее время и дело не в сюжете, а в глубине мысли, которую пытался донести автор. Более 30ти лет на него действовал запрет по причине того, что Лоуренс затронул в нем тему, которую не принято выносить в массы. Секс он видел как естество жизни и выражения внутреннего Я. И действительно, полистав отзывы в интернете перед прочтением этого романа, я наткнулась на поток негативных рецензий. Многие увидели в нем всего лишь любовные сцены со скудной сюжетной линией. Но если "копать глубже", то в основе драмы любви лежит духовность и моральность. Этот роман не о сексе, а о выражении внутреннего Я через естественный процесс. Если вспомнить роман Л.Толстого "Анна Каренина", в котором она рожает ребенка от своего любовника Вронского, это вполне нормальное явление, хотя Толстой описывал Анну не стороны изменщицы, а бедной женщины, к которой применимы такие чувства, как жалость, сострадание. В романе Лоуренса мысль о несчастной жизни мужа и жены так же актуальна. Только если Толстой выдвигает на первый план духовные переживания, то Лоуренс позволяет себе раскрыть и актуальнейшую тему, о которой почти никто не говорит, которая всегда остается в недрах только нашего сознания и подсознания. Свободный нравственный выбор писателя - вот чего противятся люди, которые наотрез отказываются воспринимать всерьез данный роман. Даже аристократы и высоконравные люди подвластны естественным инстинктам и это не мешает им оставаться теми, кем они являются. Что касается слога, роман читается очень легко, очень много в нем суждений, мыслей о жизни, фраз, цитат. Этот роман - классика мировой литературы, очень непонятно мнение людей, которые если и считают неэтичным говорить о естественных инстинктах в свободной форме, сразу приписывают этот роман под категорию любовных романчиков. Переведено произведение с английского языка и понятно, что не всегда дословно. Чтобы читать книгу на родном языке, нужно как минимум быть англичанином, либо жить практически всю жизнь в англоговорящей стране, потому что в книге настолько много изречений, фразеологизмов, крылатых фраз, которые присущи только тем людям, которые живут там, что попросту потеряется смысл.