
Ваша оценкаРецензии
BookSwan30 января 2017Читать далееХорошая добротная классика, пусть она и не далась мне так легко как хотелось. Жюльен еще тот хитрец, нет никакого опыта в любовных делах, а сумел легко вскружить головы двум знатным дамам. Зато ни ума, ни совести нет, хорошо хоть в конце книги осознал ничтожность своей жизни. Его не было жаль ни капельки. Вроде сюжет стандартный для того времени, но книга цепляет своей цельностью и заполненностью, не заметила никаких сюжетных провалов.
Отдельно хочу отметить красочный язык - читать было одно удовольствие!15 понравилось
476
rezvaya_books7 июня 2016Читать далее"Красное и черное" - это настолько классическая классика, что от ее классичности меня часто клонило в сон. Стендаль уверяет нас:
Хотя я и намереваюсь рассказать вам о провинции на протяжении двухсот страниц, но я не подвергну вас жестокости и не заставлю выслушивать все длинноты и все мудрые выверты провинциального диалога.Не верьте автору - он очень коварен.
Главный герой - сын плотника Жюльен Сорель - тщеславный юноша, повернутый на идее классового неравенства. Получив должность наставника в доме мэра города, о которой многие и мечтать не могли, Жюльен думает:
Лучше отказаться от всего этого, - решил он, - чем допустить, чтобы меня заставили обедать с прислугой.При этом Жюльен обладатель поистине незаурядного ума, он неплохо образован, идеально воспитан и хорош собой. Своей незаурядностью он умеет обратить на себя внимание и вселить уважение. Но не смотря на эти замечательные качества, Жюльен вызывает у меня отвращение и непринятие. Его безграничное тщеславие и честолюбие, талант к лицемерию толкают его на большие глупости. Вообще в этой книге нет героев, которые мне понравились. Ну разве что госпожа де Реналь - она всегда говорила и действовала искренне, по сердцу. Матильда тоже бесила невероятно. Все персонажи насквозь пропитаны двуличием, тщеславием, лицемерием и алчностью. Речи и поступки главных героев полны пафоса и экзальтированности. Понятное дело, ни к чему хорошему это в итоге не приводит.
Когда автор ставит в центр повествования подобных героев, которые в силу своих характеров и амбиций сами портят себе жизнь, он лишает читателя возможности сопереживать. Когда мы наблюдаем со стороны подобные действия людей, мы говорим: "Сами виноваты". То есть выражаем свое безразличие к происходящему. Именно с этими словами я закрыла эту книгу. Отсюда и оценка "нейтрально".
Конечно, это не объективно, и можно было бы похвалить автора за талантливое изображение развития характера Жюльена, за созданные картины французской действительности и за отображение пороков в обществе. Но тогда с моей стороны это будет лицемерием. Несомненно, эта книга заставляет задуматься, она побуждает анализировать характер Жюльена, который полон конфликтов и противоречий. Но как поет Борис Борисович Гребенщиков: "Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же как раньше". Разве что еще один пробел в чтении мировой классики восполнен.15 понравилось
196
yano4ka-123 сентября 2012Читать далееДочитала!..
Вырвалось у меня сразу после прочтения. Читать ее довелось все-таки почти месяц)Нельзя сказать, что читалась она с большим желанием и интересом. Настоящее любопытство проснулось только за 100 страниц до конца, которые я и осилила буквально в один присест.
Я конечно понимаю, 19 век и все такое, но читать рассусоливанные переживания было для меся слишком. У меня сложилось впечатление,что Стендалю и самому порядком надоели эти сопли и нюни под конец, и он решил, по мужски, расставить все точки над "и" за пол страницы. По поводу всех этих люблю-не люблю, боготворю-ненавижу и всех остальных терзаний души главного героя как-то не впечатлило... Ну не поверила я ни одним словам Жюльена, хотя некоторые диалоги Стендаль пытался выдать за чистую монету. Да и всем остальным героям верилось с большим трудом.
Спасибо за интригующую концовку. До последней страницы я действительно не могла предсказать чем все закончится. Тут мне уже самой захотелось душещипательных раскаяний, признаний,обниманий, поцелуев и всего прочего. Но я осталась довольствоваться лишь 1 страничкой.
В общем, спасибо Стендалю за такой большой труд и так старательно описанные терзания человеческих душ. Думаю, настоящие поклонники долгих описаний и сентиментальные романтики это обязательно оценят. Увы, я к числу ни тех, ни других себя отнести не могу.15 понравилось
98
serovad4 мая 2012Читать далееВторой раз прочитал эту книгу (первый – в конце 99-го). И снова с величайшим восхищением. «Красное и черное» - одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время.
К удивлению и стыду своему, читая книгу второй раз, обнаружил, что почти не помню общее содержание, хотя на 3 курсе сдавал экзамен именно по «Красному м черному», и сдал на пять.
Редкая удача изобразить душу человека и окружающую эпоху так ненавязчиво, чтобы одно не мешало другому, а гармонировало с ним.
Сложно найти образ, более непонятный, противоречивый, неуверенный, несчастный, мятущийся, неспокойный, чем Жюльен Сорель.
Он во многом похож на меня. Во всяком случае все его переживания мне оказались понятными. Но будь это живой человек, я бы его не одобрил.
PS Уже после написания поста пришел к странному выводу - а ведь у романа хэппи-энд. А что? Жюльен Сорель хотел сначала признания и славы, а потом умереть - и сначала прославился, а затем и умер. Матильда хотела походить на Маргариту Наваррскую - она и похоронила Сореля как королева Марго своего Бонифаса. Вально хотел стать префектом, да еще покончить с Жюльеном - получил свое. Маркиз де Ла Моль не хотел бесчестья - избежал его. В общем, идилия, блин.
15 понравилось
92
nezabudochka23 декабря 2010Читать далееНелегко мне почему то дается чтение французской литературы. Сколько читаю, столько все больше в этом убеждаюсь. Читаю как правило, долго, поэтапно, по чуть-чуть.."Красное и черное" не стало исключением!
Роман по своему красив, интересен, слог витиеватый. Стендаль показывает нам путь становления личности амбициозного, честолюбивого молодого человека из низов, стремящегося занять свое место под солнцем. Эта книга не только о любви, но и об обществе того времени, о жизни, о настроениях людей, о лицемерии, о нравах..Погружаешься в мир 19 века и понимаешь, что в наше то время все это актуально..просто приобретает другие формы и самовыражения, но суть то не меняется:)
На мой взгляд психологические портреты героев прописаны точно и глубоко. Перед нами Жульен - противоречивый, порочный, мечущийся и вместе с тем обаятельный, притягивающий к себе внимание молодой человек, сумеющий свести с ума холодную, гордую, эгоистичную и избалованную Матильду, которая несмотря на эти свои черты способна на преданную любовь на грани помешательства. Наблюдая за Жульеном невольно видишь, как незнание того чего ты желаешь, метания между твоим внутренним Я и холодным мозгом и расчетом приводит к тому, что добившись чего то, ты теряешь к этому интерес..И под час то мы как и ГГ забываем, что страдают то окружающие нас люди..В книге поднята и тема измены, душевные метания порядочной, доброй женщины, переступившей черту. Вопрос только стОило ли оно того..Во имя любви действительно совершаются безумные поступки, люди ставят многое на карту и бывает даже проигрывают..Стендаль смог все это показать в своем романе..
Что касается конца, он безусловно печален, трагичен и мрачен..Но к этому все и шло..15 понравилось
103
ZhenyaBezymyannaya13 октября 2025Страстное и четкое
Читать далееЗа что я не люблю французских романистов – так это за нездоровое пристрастие к наматыванию соплей на кулак. Безусловно, в художественной литературе любой страны (особенно в русской) эмоциональный аспект играет очень важную роль. Но конфликт личности и общества происходит на фоне какого-то в той или иной степени увлекательного сюжета.
В довольно увесистом «Красном и черном» в этом смысле не происходит примерно ничего. Основную часть составляют душевные терзания заносчивого, высокомерного, обуянного грехом гордыни семинариста от сохи и его невыносимые внутренние диалоги на тему мелких плебейских страстишек, за которые к концу книги его хочется придушить – так что финальная казнь воспринимается как благодеяние (возможно, в этом и был авторский замысел).
Короче, эта литературная сантабарбара странным образом сочетает великолепный язык с бульварщиной самого низкого пошиба, и никакой «хроникой XIX века», как уверяет нас подзаголовок, здесь и не пахнет. Такая история могла произойти в любое время и в любой стране. Обидно, что Стендаль потратил свой талант на такую чепуху для французских домохозяек.
14 понравилось
637
Julie_249910 октября 2025Заслуженное звание «худшей книги года»
Читать далееЧитала, потому что книга была выбрана для обсуждения в читательском клубе.
Примерно на странице 100 я подумала, что уже как-то хочется и бросить, на странице 200 и далее я проклинала тот день, когда оплатила участие в книжном клубе, потому что приходилось дочитывать этот «шедевр».
Я не претендую на звание человека с философским мышлением и утонченным вкусом, однако для меня эта книга по итогу выглядит так: главный герой - смазливый мальчик из простолюдин, которому посчастливилось оказаться не тупым, обладающий невероятно раздутым эго, ущемляющимся от каждого неправильного вздоха.
Любовные линии этого романа - без преувеличения и утрирования - сводятся к одному: женщины влюбляются в красивое лицо, а он - добивается их полной привязанности лишь для того, чтобы потешить собственное самолюбие. Однако после свершения «великого акта любви» (все же про 19ый век говорим))) все меняется на 180 градусов буквально за один абзац - он горит страстью и любовью, они - не понимают, куда девались их мозги и гордость. И, боже мой, как же это топорно, глупо и плохо прописано! Психологический роман? В каком месте разгон от «ой, она такая гордячка, презираю ее» до «ох, люблю-нимагу-абажаю» в рамках одного (!!!) абзаца считается «глубоким психологическим портретом»???
Это роман развития и становления персонажа? Хм, сомнительно, учитывая, что в середине книги на моменте описания обучения героя в семинарии автор буквально пишет: «Ой, ну его третировали, было сложно, в детали вдаваться не буду, но по итогу Жюльен со всем справился!» Ваааау, какой молодец, жаль, что мне, как читателю, ничего не показали и мне все еще абсолютно наплевать на этого горделивого пацаненка))
Я не представляю, что или кто в этой книге может вызывать симпатию. Для меня - это худшая прочитанная книга за 2025 год, к сожалению.Содержит спойлеры14 понравилось
600
IuliiaS20 апреля 2025Психологический роман
Читать далееДа что с этими оценками классических произведений которые даже в школе читают? Просто удивительно, бывает такая чушь с пятеркой звезд стоит, какая нибудь беллетристика что забывается через день другой. Совсем иной уровень «Красное и черное», вот это труд, мое почтение, и философия, и психология и политика, все есть для пытливого ума читателя. Было очень увлекательно читать про душевные порывы персонажей, каждый себе на уме, что то из себя изображает либо обуреваем страстями и уже ничего не может изобразить, только выдавать подлинные чувства. И автор расписал мотивы и мысли практически всех героев, коих немалое количество. Читатель знакомится с жизнью людей из очень разных прослоек общества, часто обсуждается политика текущая и прошлая. На этом месте хорошо бы знать кто такая Екатерина Медичи и Маргарита Валуа. Хотя в романе еще множество королей упоминается, революционеров и прочих.
Я читала это произведение в школе, но в памяти осталось только имя Жюльена Сореля. И перечитав роман я понимаю теперь почему. Кроме мелодичности самого имени, за ним стоит противоречивая натура, очень честолюбивый гордец с ранимой душой. Автор так близко знакомит нас с Жульеном, что все его тревоги становятся уже общими, как и победы. Но путь тернист, предстоит немало сделок с совестью для стремящегося к величию простолюдина. Удается прочувствовать конкретное время во Франции, чем тогда жили люди и что их волновало, какие книги читали. Отношения между мужчиной и женщиной также описаны очень подробно, ни одна мысль или порыв не ускользают от внимания автора.
14 понравилось
454
Telary4 июня 2024Читать далееОх и давно уже мне так тяжело не давалась книга, как этот роман Стендаля "Красное и чёрное". Причём я краем глаза глянула последние рецензии читателей, и оказалось, что я далеко не одинока =)
Книге я поставила невысокую оценку, сюрпризов не будет. И рекомендовать её я кому-либо не берусь. Перейду сразу к основному: что мне БОЛЬШЕ ВСЕГО не понравилось. В целом я шатко-валко читала начало, хоть и без особого интереса, пыталась погрузиться в эпоху, проникнуться персонажами, а потом пришла она....Матильда. Это прям как Марта в Бэтмене против Супермена. И да, дальше спойлеры будут)) Зато смешные))
Матильда - новый любовный интерес главного героя романа. И их отношения выглядели примерно так: "о, мой господин, я твоя рабыня, приказывай - я повинуюсь!!!!" ---> "ты грязь под моими ногтями, ты мусор, пшёл прочь с глаз моих" ----> CTRL C + CTRL V -----> пф, ну пересплю с дурочкой, хоть и без чувств, почему нет -----> о-о-о-о-о-О-О-О да это же лубофь всей моей жизни!!!! (???) -----> CTRL C + CTRL V -----> перемешать и удвоить, утроить, учетверить! А от финала этого любовного тремора я просто прокукарекала, как петух ;)
Честно? Все эти любовные перипетии выглядят так, будто подростки, которым не хватает в жизни ДРАМЫ сами её придумали и воплотили в жизнь. А ведь главные герои "типа" взрослые и сформировавшиеся личности. Да я на их фоне Белку из Сумерек даже зауважала, она хоть была уверена в чувствах к своему вампиру. Ох, и давно же у меня от персонажей так не пригорало, и ведь не фанфик на форуме читала, а вполне себе "классику". Выводов не будет, читайте хорошие книги =)14 понравилось
678
JaneButler6 марта 2019Я Жюльен Сорель и я не хочу ничего решать, я хочу рыдать
Читать далееЧитали эту книгу вместе с подругой и нам обеим она не понравилась.
Ну конечно, я возлагала надежды на этот роман. Классика. Французская классика. Но - нет.
Я прочла много отрицательных рецензий, с которыми согласна, и много положительных, с которыми не согласна.Этот роман условно поделен на две части, по впечатлениям он также разделился.
Первая половина книги была даже вполне ничего, читать было плюс-минус интересно. Не считая множества описаний, которые то приятно читать, то нет. То они к месту, то ни к месту. То нужны, то не нужны. После тонны описаний следует повествование о юноше Жюльене, который начал меня раздражать с первого своего появления на страницах, однако я все же пыталась понять его и принять. Но все равно не получилось.В какой-то рецензии я прочла о том, что эта книга о борьбе классов, возможно, именно это Стендаль и пытался показать, но как-то неубедительно, учитывая что на вечном нытье Жюльена и философских речах в его голове эта борьба заканчивается. Он просто презирал богатых, потому что сам не имел таких денег, но при этом хотел. Следовательно презирает тех, каковым хочет являться.
В той же рецензии я прочла о том, что этот роман о любви. Оооо дааааа! Конееееечно. В первую очередь! (сарказм)
О какой любви? Ах да, Жюльена к самому себе? Тогда да, о любви. Госпожу де Реналь он хотел заполучить лишь для собственного самоутверждения, для возвышения над богатым господином де Реналем, на секундочку, человеком, который его нанял, и который ему платит весьма приличные деньги за работу гувернера, который выдернул его из крестьянской жизни.Следующая его "любовь" - это юная гордячка Матильда, которая "влюбилась в него", лишь потому что он не присмыкался перед ней и деньгами ее семьи, в отличие от остальных. Но что же наш Жюльен, спросите вы? А все как обычно, сначала он хочет ее завоевать, потом нет, потом он ее любит, потом не любит, потом снова думает, что любит, но не любит, и думает, что не любит, но любит, и просто любит... а потом нет. Что это за любовь такая, где ты вообще не задумываешься о чувствах любимого человека, где нет никакой заботы, эмпатии, разума. Где любовь крепнет только тогда, когда отношения перестают быть человеческими? Простите, хотелось бы сойти с планеты, где это есть любовь.
*Понимание и принятие. Когда он уже сидел в тюрьме, пишут, мол он все понял, все осознал. НЕТ! Он снова любит то одну, то другую, то вчера любил, сегодня уже терпеть не может, вчера ненавидел, а сегодня любит - и все это о разных женщинах. Как у него череп не лопнул от таких "тягот"?
Это же действительно единственное, что может волновать 23-летнего юношу практически на смертном одре, перед возможной казнью? То есть о том, чтобы подумать как жить дальше для ребенка, для карьеры, для семьи - это ерунда, а вот кидать кости в голове и выбирать кого он любит сегодня - это да, это занятие первостепенной важности.По итогу хочется сказать, что в Жюльене я кроме слов не увидела ни одного поступка. Он лично не сделал ничего ни для карьеры, ни для друзей, ни для любимых женщин. Никакой друг, никакой супруг.
С чего все эти женщины вились вокруг него и лили столько слез - вопрос века. У него нет души, нет разума, нет рациональности, нет адекватности - а мы, между прочим, говорим о мужчине. Который, к сожалению, вел себя на протяжении всего романа как пятилетняя девочка, которая не хочет ничего решать, а хочет платьице.
Конец меня удовлетворил бы любой, потому что я просто читала, чтобы дочитать, тлела маленькая надежда на то, что кто-то вырастет в моих глазах, но тщетно. Ни один из персонажей не вызывал у меня никаких чувств, кроме отрицательных, и то, только потому, что я терпеть не могу человеческую глупость, ограниченность и узколобость.Вероятно, больше со Стендалем я знакомиться не буду, а читать или нет - решайте сами, советовать не буду (только лишь для того, чтобы составить собственное мнение).
Всем спасибо.
Содержит спойлеры14 понравилось
1,8K