The Red and the Black

Мне кажется, что в выборе литературы для чтения у меня начался период "собирания камней". То исследование религии и религия в литературе, то эпосы, то прочтение книг, на которые смотрю уже больше 20 лет. Стендаль относится к последней категории. Много слышала, часто упоминается в других романах, а у меня всё никак руки и глаза не доходили. Возможно, я упустила время юношества, чтобы насладиться любовью и страстью молодого героя, что не помешало мне в зрелости восторгаться мастерством автора при описании психологического портрета главного героя - Жюльена Сореля.

Это не любовный роман, хотя любовь и страсть занимают бОльшую часть романа, они служат фоном для других конфликтов. А конфликтов здесь больше, чем достаточно, даже с переизбытком для самоучки, учившегося по Библии и книгам про Наполеона. Не могу не заметить, что почти все беды героя произошли от того, что он начитался книг, в результате чего его характер сформировался особым образом.

Желание карьерного роста в армии, стремление быть героем и прославиться в веках - всё это вошло в противоречие с крестьянской средой, где он родился, в обычной семье плотника, который вообще не считал образование нужным навыком в жизни. Да и времена больших войн временно позади, единственный способ добиться чего-то - стать священником. Его романтическую натуру раздирают честолюбие, желание следовать ярким идеалам и любовь к женщине. И вся эта драма разыгрывается на фоне реалистично описанной жизни Франции в середине 19 века.

И всё, что остаётся нашему Жюльену - заключить сделку с совестью и остаться на плаву или быть тем человеком, который сможет чёрное выдать за белое. Его метания и способность придумать отговорки и оправдания заслуживает отдельной книги и рецензии, но я остановлюсь на том, что потрясающий авторский стиль не оставил меня равнодушной.

Я не испытывала ни ненависти, ни презрения к герою, всё, что крутилось у меня в голове - вопрос: "Если бы ему не попали в руки героические книги, как бы он жил?". (Впрочем, этот вопрос меня мучит со школы и с того набора обязательной литературы, входящей в школьную программу). Но в данном случае у него нет никаких шансов: из своей среды он вырос, в знать не попадет по причине низкого происхождения.

Итог: слова красный и черный встречаются очень редко, потому смысл названия остаётся неявным и каждому предстоит его понять самостоятельно. Для меня это был красный сундучок с сокровищами, зарытый в чёрную землю. Автор как будто абстрагируется от своих героев, повествование больше похоже на исторический роман, немного разбавленный эмоциями для того, чтобы не было скучно. А я не очень люблю исторический жанр, потому местами было скучно. И ещё снизила немного оценку по той простой причине, что я люблю людей, обладающих твёрдыми принципами и готовых шагнуть через край, не смотря на исход. Господин Сорель, увы, не обладает этими, высокоценимыми мной, качествами.

Книга однозначно достойная и очень атмосферная, но нужно читать ее не в 32 года, как я, а намного раньше. В том возрасте, когда голова и сердце, переполнены романтических надежд. Есть моменты которые, меня откровенно раздражали, - такие они наивные. Да и любви я особой не увидела, а может- это и была, в те времена, настоящая любовь?.. Но все же, характер главного героя, настолько интересен, что проживаешь его жизнь до конца и даже жалеешь его, пытаешься понять...

Не уверена, что буду и дальше читать Стендаля, но о времени потраченном на книгу совсем не жалею.

• Вот оно влияние современников! - сказал он вслух горько посмеиваясь. - Говорю один, сам с собой, в двух шагах от смерти и все-таки лицемерю... О девятнадцатый век!

  Первый раз роман Стендаля я читала еще в старших классах. Смутно помню, что он мне тогда жуть как понравился. Это, собственно, все, что отложилось у меня в голове (не считая основных вех сюжета). Прочитав его второй раз, я во многом изменила свое восхищение на некоторую долю скептицизма.

Возникли у меня вопросы и по поводу Сореля. С самых первых страниц Стендаль демонстрирует нам, что Жюльен весь из себя такой особенный, такой неповторимый... дети от него в восторге, дамы от него в восторге. Мать двоих детей и та сходит от него с ума, мучаясь ночами размышлениями о том, любит ли этот прекрасный юноша ее так же сильно как она его.
Вы серьезно?! А по мне так г-н Сорель истеричный и завистливый парень. От всех он ждет лишь унижения и оскорбления и уж как-то не по рангу бурно реагирует на все, что ему кажется даже намеком на унижение. Пытается манипулировать бедными женщинами на протяжении всего романа, используя их в своих целях. И всего ему мало (привет Жоржу Дю Руа и Клайду Гриффитсу). Сколько ни дай, нет ему счастья. А все потому, что он настолько заигрался в любовь и в попытку выбрать костюм по моде... что уже и сам не знает, чего ему хочется. Высокомерный, тщеславный и ветреный. Вот каким показался мне г-н Сорель. Но самое удивительное... так это везение, которое сопровождает его на протяжении всей книги. Что бы он ни делал, в итоге оказывается в выигрыше. И даже смертный приговор для него своего рода благо, на мой взгляд.
Удивляет и то, с каким упорством Сорель мнит себя высокодуховным человеком, которому все позволено, ведь он причиняет вред только богатым аристократом. И откуда у него столько ненависти к правящему классу? И почему он постоянно ноет? Этот вопрос я себе задавала на протяжении всей книги. Ведь Фуке предлагал ему совершенно честный и более чем достаточный доход, де Ла-Моль и вовсе пытался вытащить его в люди. Но Сорель почему-то убежден, что ему суждено стать великим, а потому даже не утруждает себя муками совести или размышлениями о том, не поступает ли он неправильно.

Если в целом, то я осталась очень довольна. Во многих рецензиях и отзывах звучит негодование по поводу растянутости сюжета, но на мой взгляд страниц в книге ровно столько, сколько и нужно. Но сколько же лицемерия в этой книге. Героев, которые не подвержены этому пороку можно пересчитать по пальцам одной руки.

Мне сложно читать книги, в которых ни один из героев не вызывает чувство сопереживания, симпатии, понимания. В этом романе меня раздражали абсолютно все действующие лица. а если добавить к этому очень внушительный объем и довольно тяжеловесный слог, то неудивительно, что я с трудом осилила эту книгу до конца. Хотя не могу не признать очевидных достоинств романа: главный герой описан глубоко и с психологической точки зрения интересно. Автор раскрывает все мотивы его поступков и можно наблюдать, как с течением времени меняется характер и внутренний мир героя.

Книга, которая очень долго была у  меня в списках на прочтение и которую я уже однажды забросила на первых главах, наконец-то прочитана.

В этот раз, в начале чтения сюжет мне показался интересным, но к середине - история стала затянутой и скучной, а концовка преподнесла неожиданный сюжетный ход.

Главный герой романа понравился мне только своей любовью к чтению, а в остальном не вызвал симпатию и его поступки не совсем понятны.
Более яркой героиней для меня стала - Матильда, но автор мало раскрыл ее.

В итоге, книга не подарила особо впечатлений и была прочитана скорее для галочки.

Унылейшая книга из всех, прочитанных мною. Причем слово унылейшая надо писать капслоком и с тремя восклицательными знаками. Впервые за много лет я всерьез задумался, а стоит ли мучиться и дочитывать до конца, очень уж процесс чтения этой книги напоминал флагеллянтский обряд самоистязания. Продолжил я только потому, что надеялся, что главный герой, глумливо именуемый Жульеном, до конца не доживет и сдохнет в ужасающих мучениях где-то в процессе. Для описания книги идеально подходят слова самого Стендаля: Полное отсутствие мысли, пустые фразы, настолько банальные, что превосходят всякое ханжество. Все в книге - абсолютно все - меня раздражало: персонажи, события, место действия и сам автор, который явно ненавидит своих героев, и вообще людей, а также свою страну. Именно этим можно объяснить, почему персонажи книги получились такими гадкими и отвратительными, безмозглыми пошляками и завистливыми лгунами. Каждый второй страдает от паранойи, каждый первый - от шизофрении: настроение у героев меняется быстрее, чем сигнал светофора, эмоции меняются на прямо противоположные безо всяких мотивов и резонов? и возникает ощущение, будто читаешь репортажи из сумасшедшего дома. Манера говорить у всех одинаковая, и манера мыслить тоже одна на всех, что очень хорошо заметно, когда чередуются мысли Жульена и основного женского персонажа (мадемуазель де Ла Моль). Память у героев, кажется, только кратковременная, принципы зависят от того, какую книгу они прочли накануне, от любых действий они быстро устают и только презрение и ненависть к окружающим перманентна. Роман (вроде как основанный на реальных событиях) явно придуман и написан Стендалем с целью инфицирования всех окружающих своим отношением к миру: с каждой строчкой, с каждой страницей я чувствовал, как во мне постепенно наливается этот смрадный пузырь мизантропии, и мне постоянно приходилось отрываться от книги и передыхивать в нашем нормальном и уютном (как оказывается) мире, где много хороших людей и приятных мест.

Стендаль постоянно брюзжит: и деревня у него "ад мерзостей и лицемерия", и город "обитель зевоты и скучнейшего резонерства", и трава не такая зеленая, как ране; он равно ненавидит монархию, империю, республику, дворян, крестьян, попов, купцов, горожан, прихожан, мужчин, женщин и детей скопом. Автор не оставляет места для читательских размышлений, оценок и предположений - он все пишет сам, разжевывая до состояния нравоучения и морализаторства, погребая под ними те крупицы умных мыслей и замечаний. которые иногда можно найти в книге. Отрицательных персонажей он описывает так, чтобы у читателя не возникло даже тени сомнения в их отъявленной отрицательности, используя выражения вроде "подлый интриган" или "гнусный проныра". При этом не имеющие никакого значения моменты Стендаль может влегкую растянуть на целую главу, а крайне важные для становления главного героя тенденции и события ужимаются в пару строчек.

Главный герой не способен сделать или сказать что-то по-людски: в душе у него бушует непрекращающаяся буря эмоций, они у него просто зашкаливают в любой выбранный наугад момент времени, его мысли полны противоположных параграфов, он одновременно хитер, коварен и туп как табуретка. (Впрочем, за малым исключением, все остальные персонажи независимо от возраста также ведут себя как подростки на фоне гормонального взрыва.) Жульен постоянно подозревает всех своих собеседников, как знакомых, так и не очень, во всех возможных грехах, и это очень хорошо характеризует его самого как существо преподлейшее и прегадостнейшее. Зачем и почему автор - с очевидным любованием и постоянными упоминаниями о том, какой же он великодушный и блаародный - сделал его главным героем, совершенно не понятно, да и знать не хочу о таких страшных извращениях. Жульен (впрочем, не он один - все персонажи такие) движим чисто пацанскими желаниями заслужить респект и уважуху, для него важно не то, что он делает или говорит, а как это воспримут окружающие (причем всех остальных он за это качество презирает), и как бы сделать так, чтоб они его все любили, а он бы их игнорировал как истинно высокодуховный, со скрепами, человек. Описание его "любовного" романа (высосанного автором из среднего пальца) с мадемуазель Ла Моль - одна из мерзейших частей книги, от которой я рыдал из-за сочувствия и сострадания к себе. Справедливости ради стоит заметить, что все их эмоции и поступки являются навязанными им автором, не обращающим внимания ни на характеры, ни на логику происходящего, ни на окружение или воспитание, а в буквальном смысле заставляющим персонажей прыгать через горящий обруч для собственного удовольствия. Связности между событиями нет в принципе, Стендаль пишет все, что ему приходит в голову; роман больше говорит об авторе, нежели о героях, и то, что он говорит, неприлично и непечатно.

Что может быть прекрасней французской классической литературы? - всегда думала я... Но в последнее время мне она все меньше и меньше нравится. Я начинаю читать ее с удовольствием, но после первых 250-300 страниц интерес пропадает, мне абсолютно все равно, что произойдет с героями, и читаю я тоже через силу.
Так и было в этот раз.
Книга рассказывает нам о молодом человеке - Жюльене, о его жизни, любовных делах и мыслях. Не могу сказать, что главный герой очень к себе располагает. Мне он не особо нравился, да и вообще большинство героев в книге были неприятные, в конце Жюльен и правда вызывает лишь жалость, в негативном ее значении.
Ничего нового я не увидела. Обычная классическая проза, есть интересные моменты, есть скучные. В конце повествование снова набирает обороты, однако середина далась мне с трудом. Но в целом, мне довольно понравилось. Может настроение не то, а может я просто не могу долго читать такое размеренное повествование, где мало что происходит.

"Возможен спойлер"
Больше всего меня раздражала любовная история Жюльена и Матильды в самом начале их отношений.. Героиня очень глупая, сначала сделает, потом думает, еще и бесится. И герой наш бегает с высунутым языком за ней.
"Спойлер кончился"

Порекомендовать я книгу, тем ни менее, с уверенностью могу. Хоть я с ней и мучалась, но произведение бесспорно достойное. Было бы оно покороче... Просто надоели одни и те же герои, их одна и та же жизнь. В любом случае я рада, что прочитала сие творение.

Повествование размеренно-динамичное, но после прочтения остаётся много пищи для размышлений.

Если коротко о сюжете, то это произведение о жизни молодого человека Жюльена Сореля, которому суждено было родиться не в свое время и не на своём месте. Какие события бы ни происходили вокруг героя, как бы высоко он ни поднимался, как бы низко ни падал, он всегда оставался чуждым той среде, в которой находился. Быть чужим и чувствовать себя чужим - разные понятия. Но пока я не могу прийти к точному выводу, какой именно случай имеет место быть в отношении героя.

Мысленно я разделила книгу на две части: первая и вторая любовь Жюльена.

В первой части я неосознанно провела аналогию с книгой Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Один из эпизодов романа навёл меня на твёрдое убеждение, что произведения связаны, один автор вдохновил другого. Действительно, в интернете нашла много рецензий, в которых сравнивались не только данные книги, но и творчество писателей в целом.

Факт того, что я сама сделала это маленькое открытие, меня очень порадовал. (Тут Настюшка восхищается своему недюжинному уму и сообразительности).

Идём дальше. Если в первой части герои подаются несколько карикатурно, с лёгкой иронией, то во второй части раскрытие характеров происходит глубже.

Читателю не приходится додумывать, почему герои поступают тем или иным образом, всему есть объяснение автора. Именно возможность покопаться в мотивах действий персонажей даёт преимущество в раскрытии характеров героев, которых в книге немалое количество.

Наиболее ярко раскрывается главный герой в отношениях с возлюбленными. Любовь придает силы, но она же дает слабину.

Женщины, которых выбирал и (или?) которые выбирали Сореля, очень интересны и являются яркими представительницами прекрасной половины человечества. Но ни одна не знала героя таким, какой он есть. Жюльен - образ, созданный их воображением, успешно поддерживаемый самим героем.

Мог ли герой любить по настоящему? Что такое любовь: привязанность, восхищение, желание во что бы то ни стало обладать человеком, вызывающим яркие эмоции?

Хоть автор мало внимания уделяет теме дружбы и не она является ключевой, все же она имеет место быть в романе. Что такое дружба? Жульен дружить не умел, на мой взгляд. А вот его друг Фуке, напротив, умел. И это мы увидим в финале произведения. Мне вообще импонирует данный персонаж. Он прост, рассудителен, умен. Не хватает с неба звёзд. Жюльену бы поучиться у него.

Много тем поднято в романе: взаимоотношения в обществе, религия, нравственность. Но я, пожалуй, прекращу поток своих мыслей, изливаемых словами и процитирую самые интересные, на мой взгляд, утверждения.

"Женская порочность...С каким наслаждением, как непроизвольно они обманывают нас!"

"...они были в прекрасных отношениях, но говорить им было не о чем".

"Всегда совершайте такие поступки, которых от вас не ожидают. Это единственная заповедь нашего времени, даю вам честное слово".

"Интересно, что испытывают люди на полпути к великому делу? Это ведь не из пистолета выстрелить".

"Если только она поймёт, как я её обожаю, - она для меня потеряна".

"...он стал одеваться как настоящий парижский щеголь. Но у него было преимущество перед такого сорта людьми: одевшись, он переставал думать о своём костюме".

"А все-таки чудно, что я только теперь овладеваю искусством радоваться жизни - когда конец её так близок".

Необычный и интересный роман французского писателя о любви и смерти, интригах и предательстве, безрассудстве и добродетели, действия, которого происходят в 1820 х годах.

Необычность заключена для меня в том, что такая глубина психологического анализа внутренних переживаний главных героев, для романа того времени, совершенно не характерна. При, казалось бы, достаточно простой сюжетной линии, так интересно и, одновременно, сложно показаны переплетения душевных метаний главного и второстепенных героев. 

Основным показателем мастерства автора для меня является многогранность натуры главного героя. Нет какого-то однозначного отношения к его персоне: хорош он или плох, правдив или изворотлив. В Жюльене Сореле сочетается стремление к сану епископа при отсутствии реальной веры в Бога. При этом открытость и честность в поступках уравновешивает чаши. Дальнейшее раскрытие сюжета раскачивает эти весы бесконечное количество раз. 

Дамы сердца главного героя настолько отличаются друг от друга, насколько противоречива сама личность Жюльена. Но истинная и единственная любовь открывается главному герою лишь с осознанием приближающейся смерти, когда всё встаёт на свои места, что вполне логично и понятно. Осознание масштаба происходящих событий, коим, безусловно, является, время расплаты за совершенные грехи, позволяет увидеть себя и понять истинность чувств на совершенно новом уровне, доступном только в такие пиковые моменты жизни.  

Лишь один нюанс «корябал» мой читательский азарт…непонимание и отсутствие желания принять тот факт, что наличие трёх замечательных детей одной из главных героинь, Госпожи Де Реналь, не позволил перебороть «последствия» любови к Жюльену, сделав её глубоко несчастной женщиной, потерявшей всякий смысл в жизни. А по итогу ещё и скончавшейся от горя утраты возлюбленного! 

Что?! Мне этого не понять! Любовь прекрасна, безусловно! Но разве любовь к детям это какая-то «недолюбовь»? Разве этой любви для женщины не достаточно, чтобы, как минимум, видеть смысл в своей жизни и не искать смерти?! 

Пожалуй, это единственный мой внутренний протест с повествованием. В остальном, мне понравился: и сюжет и стиль изложения и динамика. Рекомендую.